Дали вашиот бог има пол?

[Мортидо]

Курос Севишниот Милостивиот. Еден и единствен Бог, кој не родил ниту е роден. Има уши големи и плодило.

 

[DBack]

Lugjeto se neograniceno inventivni stvorenja (kolku e toa samo nadezno...) shteta shto populizmot e tolku mejnstrim, vekje so mileniumi...

...kje dojde den...

 

[Пријател]

Ова е класичен пантеист.
За пантеизмот можете да прочитате на следниов линк: http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheism

Не знам што е пантеизам, така да сигурно не е тоа,
Ваквите прашања се одговорени со знаењето дека Бог е
онаа природа во се што постои а не се коси со природата на Љубовта.

 

[Сколовранец]

Не знам што е пантеизам, така да сигурно не е тоа,
Ваквите прашања се одговорени со знаењето дека Бог е
онаа природа во се што постои а не се коси со природата на Љубовта.

Доволно беше тоа шо видов дека бог и љубовта ги пишуваш со големи почетни букви

 

[Само Човек]

Доволно беше тоа шо видов дека бог и љубовта ги пишуваш со големи почетни букви

и Што Покажува Тоа

 

[Kaiser]

Бог е ветерот што ве гали, Бог е водата што ја пиете,
сонцето што ве грее, Неговата Природа е во сите форми,
и во вас сите. Бог е Безграничен со тоа прашањето е одговорено.

Ова е исто како да викаш бог е природа, универзумот односно целиот космос само што универзумот нема разум или антропоморфни особини па да ти кажува прави вака или онака туку е сосема неутрална енергија достапна за секого кој знае и сака да и пристапи.

 

[Пријател]

Ова е исто како да викаш бог е природа, универзумот односно целиот космос само што универзумот нема разум или антропоморфни особини па да ти кажува прави вака или онака туку е сосема неутрална енергија достапна за секого кој знае и сака да и пристапи.

Не, Бог е посебна Личност, но секоја Негова креација е дел
од Него на вистински начин.

 

[Lord Raven]

Imash pogreshno viduvanje na poimot religija.
Toa deka reigijata e nauka za vnatreshnosta go imam kazano i od porano (jogata e nauka na dushata) samo ne si me cital, vo temata deka jogata e religija.
Moze da si procital i 1 000 teorii, samo ja jaknesh memorijata so toa, na duhoven plan nemash nishto postignato. I najgolemite filozofi vo moderno vreme gi imam istite problemi kako i pred
2 000g, ne mozat da gi kontrolirat negativnite misli, ne mozat da zaspijat koga si legnat zoshto mozokot im raboti, a koga toj raboti ili e vo minatoto(misli na toa kako da gi reshi problemite) ili e vo idninata, si kroi slatka idnina.Profesorot ke bide dobar pred ucenicite a ke ide doma i ke ja tepa zenata, ako go izneverila...
I da ne ti nabrojuvam sega.....istite problemi shto gi imal i pred 2000 g

Можеби и си во право за моето видување на поимот религија но денес тоа е така дефинирано и прифатено од поголемиот број. Затоа еднаш ти пишав дека првим мора да се дефинира некоја референтна точка па потоа се продолжува. Гледаш не е битно ако јас и ти се согласиме дека денешната дефиниција за религија е погрешна а сите останати викаат дека е точна. Сакам да те прашам зошто еве учењето/филозофијата на Гурчиев не се смета за ралигија.
Со јогата немам некое искуство и затоа не можам да дискутирам.
Делот со читање кој го пишав се однесуваше на Тесла.
За делот дека човечката психологија се нема променето 2000години се согласувам само според мене не се толку туку 3000+ години.
За неспиењето кога ке наидеш на проблем. Дали ти се десило да наидеш на проблем кој не можеш да го решиш цел ден и наеднаш пред да заспиеш во оние моменти кога нит спиеш нит си буден ги наогаш решението. Си се запрашал ли зошто баш во тој момент.

 

[Gurdjieff]

За неспиењето кога ке наидеш на проблем. Дали ти се десило да наидеш на проблем кој не можеш да го решиш цел ден и наеднаш пред да заспиеш во оние моменти кога нит спиеш нит си буден ги наогаш решението. Си се запрашал ли зошто баш во тој момент.

Tuka ne e problemot dali ke go najdesh reshenieto ili koga ke go najdesh.Problemot e vo toa shto ne mozesh da ja kontrolirash mislata.....

 

[OSHO-Lover]

Можеби и си во право за моето видување на поимот религија но денес тоа е така дефинирано и прифатено од поголемиот број. Затоа еднаш ти пишав дека првим мора да се дефинира некоја референтна точка па потоа се продолжува. Гледаш не е битно ако јас и ти се согласиме дека денешната дефиниција за религија е погрешна а сите останати викаат дека е точна. Сакам да те прашам зошто еве учењето/филозофијата на Гурчиев не се смета за ралигија.
Со јогата немам некое искуство и затоа не можам да дискутирам.
Делот со читање кој го пишав се однесуваше на Тесла.
За делот дека човечката психологија се нема променето 2000години се согласувам само според мене не се толку туку 3000+ години.
За неспиењето кога ке наидеш на проблем. Дали ти се десило да наидеш на проблем кој не можеш да го решиш цел ден и наеднаш пред да заспиеш во оние моменти кога нит спиеш нит си буден ги наогаш решението. Си се запрашал ли зошто баш во тој момент.

Не е религија но е 100% чиста религиозност со практичност, а не само догми и систем на верување.

 

[Чорбаџија]

Еве ви едно јако програмче за оф-топик муабети: http://www.mirc.com/get.html

 

[Lord Raven]

Tuka ne e problemot dali ke go najdesh reshenieto ili koga ke go najdesh.Problemot e vo toa shto ne mozesh da ja kontrolirash mislata.....

Знаеш дека друго те прашав.
Али еве зошто во тој момент не можеш да ја контролираш мислата.
--- надополнето: 28 јуни 2012 во 09:16 ---

Не е религија но е 100% чиста религиозност со практичност, а не само догми и систем на верување.

Добро ама зошто ти е ралигиознаоста ако постои практичност.
А и прашањето беше друго т.е. Сакам да те прашам зошто еве учењето/филозофијата на Гурчиев не се смета за ралигија.

 

[Kaiser]

Не, Бог е посебна Личност, но секоја Негова креација е дел
од Него на вистински начин.

Дали таа посебна личност има воља, карактер и разум? Може кратко појаснување за сите три (со примери ако е можно)? Ќе ги објасниш главните разлики помеѓу посебната личност и човекот?

 

[OSHO-Lover]

Знаеш дека друго те прашав.
Али еве зошто во тој момент не можеш да ја контролираш мислата.
--- надополнето: 28 јуни 2012 во 09:16 ---


Добро ама зошто ти е ралигиознаоста ако постои практичност.
А и прашањето беше друго т.е. Сакам да те прашам зошто еве учењето/филозофијата на Гурчиев не се смета за ралигија.

Види со практичноста се доаѓа до внатрешната состојба, квалитет кое јас го нарекувам религиозност, а за религија не се смета бидејки не е организирана институција а и не е филозофија повеќе е реален живот одколку филозофија, а додека е жив мастерот доколку е прав мастер нема да дозволи да се направи култ т.е. религија од неговото практично учење но откога ќе го напушти телото мастерот после најчесто се организира тоа учење и се создава религија ради несвесни луѓе кои имаат потреба од нешто да следат, така да не е ни чудно да стане религија и ова на Гурдиеф па и на Ошо со тек на време.

 

[DBack]

Види со практичноста се доаѓа до внатрешната состојба, квалитет кое јас го нарекувам религиозност, а за религија не се смета бидејки не е организирана институција а и не е филозофија повеќе е реален живот одколку филозофија...

Ако не се смета за религија, оти тогаш го именуваш со тој збор?

Зошто не го нарекуваш како што му е името? Викај го духовност или спиритуалност.