Цензура на интернетот - SOPA/PIPA/ACTA/PCIP (Генерална дискусија)

[Dexter26]

Веста објавена на веб сајтот кон кој води наредниот линк повеќе се однесува на британскиот идиотизам, британската арогантност и самобендисаност, отколку што се однесува на цензурирањето на Интернетот, но сепак заслужува да биде објавен во оваа тема на форумов, бидејќи го поставува прашањето:

Зошто воопшто да се мачиме да одиме на вакви настани ако ни е забрането да споделиме по некој дигитален спомен од истите со остатокот од светот ?

Значи не е забрането фотографирањето и снимањето на Летните Олимписки Игри 2012, но забрането е објавување на истите тие фотографии и видео снимки на Интернет.

Нема да смеете да споделите на Интернет ниту една заедничка фотографија која го овековечила споменот кога сте биле сами или со некој близок на трибините или пред влезот на некој објект поврзан со ЛОИ 2012.

Па можете само да си замислите како ова би функционирало со ACTA на сила, кој сеуште не е усвоен ни во Европскиот Парламент, ни во британскиот Парламент.

Ова што важи за фотографиите и видео снимките од ЛОИ 2012, ќе важи и за концерти, театарски претстави, јавни говори, јавни собири и ред други работи кои секојдневно ги објавуваме на Facebook, Twitter, YouTube и ред други Интернет сервиси.

http://off.net.mk/vesti/svet/london-2012-ta-bez-sheruvanje

Лондон 2012-та, без шерување

Фановите и спортистите на Лондон 2012-та ќе можат да прават сè што сакаат, сè додека тоа не е на Фејсбук, на Твитер, на Јутјуб, на Инстаграм...

 

[Dexter26]

Предложениот закон CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act) треба да се најде на дневен ред во американскиот Конгрес оваа недела.

Во четврток 26 април 2012, треба да заврши дискусијата околу предложениот закон, а веќе во петок, 27 април 2012, треба да се гласа за истиот во Конгресот.

Сите заинтересирани да го спречат усвојувањето на ваквиот предложен закон во САД, контактирајте ги вашите пријатели, роднини и познаници во САД и охрбрете ги да испратат протестни писма до своите конгресмени и сенатори во американскиот Конгрес против CISPA, а исто така, охрабрете ги да излезат на протести и демонстрации против ова ѓубре од предложен закон.

Од своја страна, можете да помогнете во спречувањето на усвојувањето на CISPA, со потпишување на Интернет петицијата против CISPA на веб страната кон која води следниот линк:

http://www.stopcispa.com/

Американскиот конгресмен од сојузната држава Тексас и кандидат за номинацијата на Републиканската Партија на САД за кандидат за претседател на САД на претседателските избори 2012, Рон Пол, предупредува на опасностите кои CISPA ги носи со себеси, велејќи дека CISPA е нова верзија на озлогласените предложени закони SOPA и PIPA, за кои дискусијата и гласањето беа замрзнати во јануари 2012.

http://thehill.com/blogs/congress-blog/technology/223067-cispa-is-the-new-sopa

CISPA is the new SOPA

By Rep. Ron Paul (R-Texas) - 04/23/12 12:12 PM ET

Earlier this year, strong public opposition led by several prominent websites forced Congressional leaders to cancel votes on two bills known in Washington as “SOPA” and “PIPA.” Both of these bills threatened search engines and websites with possible shutdowns if the Justice Department deemed them insufficiently cooperative with our phony “war on terror,” or if they were merely accused of copyright infringement. Fortunately the American public flooded Capitol Hill with phone calls and Congressional leaders dropped both bills.

But we should never underestimate the federal government’s insatiable desire to control the internet. Statists of all parties, persuasions, and nationalities hate the free, unbridled flow of information, ideas, and goods via the internet. They resent the notion that ordinary people can communicate and trade across the world without government filters or approvals. So they continually seek to impose controls, always under the guise of fighting terrorism or protecting “intellectual property” rights.

The latest assault on internet freedom is called the “Cyber Intelligence Sharing and Protection Act,” or “CISPA,” which may be considered by Congress this week. CISPA is essentially an internet monitoring bill that permits both the federal government and private companies to view your private online communications with no judicial oversight - provided, of course, that they do so in the name of “cybersecurity.” The bill is very broadly written, and allows the Department of Homeland Security to obtain large swaths of personal information contained in your emails or other online communication. It also allows emails and private information found online to be used for purposes far beyond any reasonable definition of fighting cyberterrorism.

CISPA represents an alarming form of corporatism, as it further intertwines government with companies like Google and Facebook. It permits them to hand over your private communications to government officials without a warrant, circumventing well-established federal laws like the Wiretap Act and the Electronic Communications Privacy Act. It also grants them broad immunity from lawsuits for doing so, leaving you without recourse for invasions of privacy. Simply put, CISPA encourages some of our most successful internet companies to act as government spies, sowing distrust of social media and chilling communication in one segment of the world economy where America still leads.

Proponents of CISPA may be well-intentioned, but they unquestionably are leading us toward a national security state rather than a free constitutional republic. Imagine having government-approved employees embedded at Facebook, complete with federal security clearances, serving as conduits for secret information about their American customers. If you believe in privacy and free markets, you should be deeply concerned about the proposed marriage of government intelligence gathering with private, profit-seeking companies. CISPA is Big Brother writ large, putting the resources of private industry to work for the nefarious purpose of spying on the American people.We can only hope the public responds to CISPA as it did to SOPA back in January. I urge you to learn more about the bill by reading a synopsis provided by the Electronic Frontier Foundation on their website at eff.org. I also urge you to call your federal Senators and Representatives and urge them to oppose CISPA and similar bills that attack internet freedom.

Representative Ron Paul (R-Texas) is the Chairman of the House Subcommittee on Domestic Monetary Policy and Technology and also serves on the house Committee on Foreign Affairs.

 

[Dexter26]

Американските конгресмени не можеа да чекаат до денес, петок, 27 април 2012, па затоа уште вчера, четврток, 26 април 2012, по забрзана постапка и со додавање на амандмани чиишто содржини уште повеќе ја нарушуваат Интернет приватноста, со 248 гласа ЗА, 168 гласа ПРОТИВ и 15 гласа ВОЗДРЖАНИ, американскиот Конгрес го усвои озлогласениот предлог-закон CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act).

Но, за да стапи на сила, CISPA мора да биде усвоен и во американскиот Сенат, а потоа мора да биде потпишан од страна на претседателот на САД.

Невладините организации за човекови права веќе испраќаат писма и јавно ги повикуваат американските сенатори да гласаат против CISPA, а наводно и од Белата Куќа е најавено дека претседателот на САД, Барак Обама, планира да стави вето на законот, односно да не го потпише, поради нерегуларности во истиот, иако ваквите шпекулации во повеќе наврати се негирани од страна на официјални претставници во Белата Куќа.

Надежта сеуште не е мртва, контактирајте ги сите ваши пријатели, роднини и познаници во САД, охрабрете ги да ги контактираат сенаторите кои ги претставуваат нивните интереси во американскиот Сенат со цел да гласаат против CISPA , охрабрете ги да ја контактираат Белата Куќа со цел да стави вето на законот, охрабрете ги да излезат на протести против CISPA, во спротивно, прашање на време ќе биде додека да добиеме и европски изданија на CISPA, во Шпанија и во Ирска веќе се усвоени шпански и ирски изданија на SOPA и PIPA, доколку CISPA стапи на сила во САД, прашање на време ќе биде додека да стапи на сила и во европските држави, а Република Македонија сигурно нема да биде исклучок, иако не е членка ни на НАТО ни на ЕУ.

http://www.guardian.co.uk/technology/2012/apr/27/cispa-house-senate-bill?newsfeed=true

Cispa approved by House but critics urge Senate to block 'horrible' bill

Dominic Rushe in New York
Friday 27 April 2012 16.15 BST

Free speech groups say the bill – which Obama has vowed to veto – hands US authorities too much power to use private data

Cispa has undergone several amendments, but Michelle Richardson of the ACLU said: 'Cispa goes too far for little reason'. Photograph: Rex Features

Free speech advocates are calling for the Senate to block controversial cybersecurity legislation they claim will give the US authorities unprecedented access to online communications.

The House of Representatives on Thursday ignored the threat of a White House veto to pass the Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (Cispa). The bill aims to make it easier for companies to share information collected on the internet with the federal government in order to help prevent electronic attacks from cybercriminals, foreign governments and terrorists.

Sponsors of the bill have made several amendments to Cispa in the past week, but critics say the bill still threatens to overrule existing privacy protections for citizens, and hands the National Security Agency too much power to access and use people's private information.

The Center for Democracy and Technology said it was "disappointed that Cispa passed the House in such flawed form and under such a flawed process."

"We worked very hard in co-operation with the intelligence committee to develop amendments to narrow some of the bill's definitions and to limit its scope. We are very pleased that those amendments were adopted, leaving the bill better for privacy and civil liberties than it was going into the process," the tech group said.

"However, we are also disappointed that House leadership chose to block amendments on two core issues we had long identified – the flow of information from the private sector directly to NSA and the use of that information for national security purposes unrelated to cybersecurity."

"Cispa goes too far for little reason," said Michelle Richardson, ACLU legislative counsel. "Cybersecurity does not have to mean abdication of Americans' online privacy. As we've seen repeatedly, once the government gets expansive national security authorities, there's no going back. We encourage the Senate to let this horrible bill fade into obscurity."

Richardson said senior figures including Adam Schiff of the House intelligence committee, Anna Eshoo, on the subcommittee on communications and technology, plus 28 congressional Republicans had voted against the bill.

"We are disappointed that it got this far but we remain optimistic that this bill can be killed," Richardson said. She said the big danger now was that a compromise would be drawn up which could still endanger civil liberties online.

Earlier this week the Obama administration said it would veto the bill unless major amendments were made. Obama's Office of Management and Budget said the administration was "committed to increasing public-private sharing of information about cybersecurity threats" but said the process "must be conducted in a manner that preserves Americans' privacy, data confidentiality, and civil liberties and recognizes the civilian nature of cyberspace."

"Citizens have a right to know that corporations will be held legally accountable for failing to safeguard personal information adequately," the OMB said.

On Thursday night the bill's author, Republican Mike Rogers, chairman of the House intelligence committee, defended it. "This is the last bastion of things we need to do to protect this country," he said.

The bill received broad support from the tech industry – which has been granted immunity from prosecution when it shares its customers information under Cispa.

Companies including SAIC, a huge defence contractor, Lockheed Martin, AT&T and Time Warner Cable have lobbied for the bill and contributed funds to the political action committee of Mike Rogers, the bill's sponsor.

According to opensecrets.org, Rogers' Pac received $103,000 in this election cycle from 12 companies that have lobbied for Cispa.

Cybersecurity experts said that the threat the bill aims to tackle is serious, but that better compliance with existing rules was at least as important as new legislation.

Tony Busseri, chief executive officer of Route1, a cybersecurity firm that counts the US navy and department of homeland security among its clients, said the threat of cybersecurity was "massive" especially with the proliferation of tablet computing and mobile devices that meant more and more sensitive information was moving outside the office.

"It's about managing vulnerabilities," he said. "Candidly we don't apply the rules and regulations that are already there to protect us. The risk here is that we end up politicizing this issue."

 

[smihajlo]

Тогаш што е разликата помеѓу торент и магнетен линк и како едното е легално другото е нелегално?(според АКТА или и двете се нелегални според акта?)

Со торент симнуваш директно од Пирате Беј ,а магнетен линк е од корисник на корисник без учество на Пирате Беј читни на википедија.

 

[Dexter26]

Федералното Биро за Истраги (ФБИ) на САД, неодамна излезе јавно со својата алтернатива на ACTA, наместо Интернет провајдерите да ги шпионираат сопствените корисници, во програмерскиот код на популарните веб сајтови како Google и неговите Интернет сервиси како Gmail, Google Plus и ред други, социјалните мрежи како Facebook, но и на Интернет сервисите за меѓусебна комуникација како што се Skype, Windows Live Messenger и ред други, да се наоѓа backdoor, односно задна врата низ која ФБИ и други државни институции во САД ќе можат слободно да ги шпионираат уредниците, администраторите и посетителите на веб сајтот, без да мораат да ја пробиваат заштитата од надворешни напади на истите тие Интернет сервиси.

ФБИ дури сакаат и да можат да ги шпионираат корисниците кои објавуваат коментари на Интернет сервисите за споделување на видео содржини како што се YouTube, Dailymotion и ред други.

Така функционираат телефоните, особено новите паметни телефони, таканаречените смартфони како iPhone - от, Blackberry - то, сите мобилни телефони кои користат Android оперативен систем, но сепак сето тоа не е доволно за ФБИ и федералната влада на САД да уживаат тотално укинување на индивидуалната приватност кај припадниците на Интернет заедницата, па затоа сега ФБИ излегува со нов предлог - популарните веб сајтови, социјалните мрежи и Интернет сервисите за меѓусебна комуникација да бидат подготвени за ФБИ и било кои други државни институции во САД да можат слободно да ги шпионираат корисниците на истите тие Интернет сервиси, за што ФБИ веќе отворено и јавно ги охрабрува популарните веб сајтови, социјалните мрежи и Интернет сервисите за меѓусебна комуникација како што се Google, Facebook, Yahoo!, Skype и ред други, да излезат отворено и јавно со поддршка за ваквиот предлог на ФБИ.

Предлозите на ФБИ се веќе поддржани од страна на Белата Куќа, но допрва треба да се дискутира во американскиот Конгрес и да се гласа за истите, но не треба да не зачуди доколку Конгресот забрзано ги усвои ваквите предлози на ФБИ, поддржани од Белата Куќа, исто како што по забрзана постапка експредно го усвои озлогласениот закон CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act).

WikiProtest веќе ги охрабрува своите посетители да преминат кон употреба на алатки за заштита на својата Интернет приватност како што се PGP и TOR. Фондацијата Electronic Frontier Foundation (EFF) би требало да излезе со свој став околу ваквиот идиотизам на ФБИ и на федералната влада на САД, во текот на наредните денови.

http://www.washingtonpost.com/business/technology/the-fbi-wants-to-watch-you-on-facebook-twitter-and-skype/2012/05/07/gIQAg12N8T_story.html

Report: FBI requesting backdoors into social sites

By VentureBeat.com, Published: May 7

Timur Emek/AP - The U.S. government is seeking the right to observe messages and activity on social sites such as Facebook and Twitter.

George Orwell was an optimist.

After seeing the privacy-shattering updates that the FBI wants top websites like Facebook, Twitter, and Google to implement, I’m wondering if his dystopic 1984 didn’t go far enough. After all, in mythical Oceania, it was only televisions that watched citizens back. Now the US government is seeking the right to observe messages and activity in almost any website or service that enables communication.

The FBI is requesting backdoors into the social sites and communication services that Americans use every single day, CNET reported Friday. (Backdoors are means of bypassing normal security and encryption protections to easily access databases and servers. The term is commonly used to describe viruses or Trojans that hackers use to access computer systems.)

The reason the FBI is seeking this increase in observing capability: Wiretaps are increasingly useless. The staple of television crime drama for decades, and one of law enforcement’s principal ways of surveilling citizens suspected of crimes, wiretaps no longer work. Why? Fewer people are using regular landlines for communication. And cell phones are increasingly smartphones, which are used more for data than for voice communications. So the modes of communication that the existing wiretap law covers are becoming archaic. Wiretaps will soon be a thing of the past … unless the US government can extend the same principles into online communications.

A backdoor into the heart of the web

Think of your Facebook messages and chats. Any Google+ hangouts you’ve participated in. Your Skype calls, both foreign and domestic. All your email in Gmail or other online email service providers. The Yahoo Messenger conversations you indulged in … even comments on YouTube videos.

Basically, every site and service that allows communication would fall under the scope of the FBI’s new powers. In a web that today is largely a social space, that means huge swaths of everything we do online.

A coming backlash?

Privacy advocates and civil liberties groups won’t take this news lying down. Already, WikiProtest says “this encroachment on online privacy must be fought tooth and nail,” and is encouraging netizens to use privacy-enhancing tools like PGP and TOR. The Electronic Frontier Foundation will also chime in soon.

But what will everyday users do? Will there be a SOPA or ACTA-like backlash? That remains to be seen. The FBI had been trying to implement the backdoor quietly, which seems to have failed. Now it’ll have to go to plan B.

So much for American competitiveness

I can’t imagine a better way to kill US competitiveness in the tech sector abroad. What European, Asian, or South American will want to use a US product such as Google+ or Facebook knowing that the US government has easy access to whatever is said, shared, uploaded, or done there? This could accelerate massive migration away from predominantly American tools and networks.

Do you support extending FBI wiretap powers to social networks online?

Image credit/Flickr

Copyright 2012, VentureBeat

http://wikiprotest.com/blog/fbi-to-tech-firms-please-dont-object-to-our-backdoor-wiretap-push/

FBI to Tech Firms: Please don’t object to our backdoor wiretap push

Posted on May 4, 2012 by jeff419

CNET is reporting that the FBI has been approaching major search, social, and VOIP companies to request that they not object to the Bureau’s effort to mandate backdoor wiretaps into their products. While not explicitly requesting support the FBI would be pleased if these companies don’t raise too much of a stink.

Under the Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA) which was passed in 1994, Telecommunication firms were required to give the FBI backdoor access to their call routing systems to facilitate wiretapping for ‘law enforcement’ purposes.

FBI officials are now claiming that due to the increased diversification in ways people communicate and especially due to the shift towards online communications such as instant messaging and social networks that the 1994 law needs to be modernized to force technology companies to ensure their products are ‘wiretap friendly’.

To quote a reviewer of the FBI’s draft legislation “If you create a service, product, or app that allows a user to communicate, you get the privilege of adding that extra coding.” The FBI claims this will only apply to services that exceed a certain threshold in users yet this makes no sense as no start up is going to skip this step knowing that success as soon as their service gains traction they’ll have to rewrite their code (or break it, depending on your point of view) to allow a government agency access to their users information.

Of course this push for increased wiretap abilities is completely unnecessary as CALEA was extended in 2004 to include broadband networks. This means that the FBI can already tap ALL your online communications. They can already see what’s coming through your ‘pipes’; now it seems they want to be able to spy on your sinks and toilets too.

This issue is not new to the FBI. The term “Going Dark” has been in use since June 2008 when FBI Director Robert Mueller and his aides briefed Sens. Barbara Mikulski, Richard Shelby, and Ted Stevens (of ‘series of tubes’ and bridge to nowhere fame).

What this really amounts to is an end run around encryption in online communications. According to Steve Bock, President of Subsentio which sells CALEA compliance products another option for companies would be to “supply the government with proprietary information to decode information” obtained through a wiretap or other type of lawful interception, rather than “provide a complex system for converting the information into an industry standard format.”

Though the proposed legislation has been approved by the Justice Department the Obama Administration has not yet referred the amendments to capitol hill. It is believed at that they are not currently willing to face the privacy battle that this would entail though you can definitely expect to see the push go full throttle if Obama is reelected and no longer accountable to the electorate.

This encroachment on online privacy must be fought tooth and nail. The US Government is building a net that no one can slip throw and privacy and the 4th Amendment are the only things stopping us from having to resort to falling back on the 2nd Amendment. How else will the govt know who to snatch off the streets if they can’t spy on everything we do?

While it’s too early to contact your representatives as this law hasn’t yet been introduced you can do a few things now:

1. Research the candidates in the upcoming November elections and find out which ones support your rights to privacy and help them get elected.

2. Learn how to use technology to guarantee your own privacy. Tools like PGP and TOR will make most wiretapping useless.

3. Spread the word. Knowing is half the battle and the only chance we stand is as a united and informed front.

 

[Dexter26]

Винтон Церф, еден од татковците на Интернетот и еден од најзаслужните за постоењето на TCP/IP технологијата, ја предупредува Интернет заедницата дека мора да премине во акција и да и се спротивстави на Меѓународната Телекомуникациска Унија (МТУ), односно International Telecommunication Union (ITU), која во декември 2012 во Дубаи ќе донесува одлуки со кои Интернетот ќе стане се поограничен, порестриктивен и поцензуриран за обичните корисници, како што всушност и беше најавено во февруари 2012 со најавите за планирани pay-per-click тарифи, со кои телекомуникациските оператори ќе заработуваат од секој клик на Интернет, слично како што и сега профитираат од воспоставување на телефонски повик и од времетраењето на истиот тој телефонски повик.

http://on.net.mk/vesti/internet/internetot-mora-da-ostane-sloboden

Интернетот мора да остане отворен

„Одлуките кои ќе бидат донесени во декември во Дубаи можат да му стават владини лисици на интернетот. За да остане слободен и за следните генерации, мораме да ги спречиме евентуалните промени“, предупредува Винтон Церф, еден од татковците на интернетот.

Интернетот стои на раскрсница. Изграден од дното кон врвот и управуван од луѓето, стана силен економски двигател и позитивна општествена сила. Меѓутоа, неговиот успех предизвикува загрижувачки реакции. Репресивните режими ширум светот предложуваат мерки со кои се ограничува слободното изразување и се загрозуваат основните човекови права. Бројот на владите на државите кои го цензурираат интернетот порасна на 40, од само 4 во 2002-ра. Тој број и понатаму расте, што може да го загрози интернетот таков каков што сите го знаеме.

Некои од тие мерки се реакции на разни зла кои се пропагираат преку интернет. Како и сите големи инфраструктури, и интернетот може да се злоупотребува на штета на неговите корисници. Меѓутоа, мора да се погрижиме лекот за таквите болести да не предизвика повеќе штета отколку корист. Предностите на слободниот пристап до интернет се речиси немерливи и нивното исчезнување би можело да предизвика значителна социјална и економска штета.

Во тој контекст, Меѓународната телекомуникациска унија (ITU) покрена нов сектор за борба за интернетот. Се работи за организација во рамките на Обединетите нации составена од 193 земји членки. Таа ги разгледува сите меѓународни договори врзани за телекомуникацијата и има цел да го прошири влијанието и врз интернетот на самитот во Дубаи закажан за декември.

Тој потег има потенцијално длабони, но верувам и потенцијално опасни импликации за иднината на интернетот и неговите корисници.

Во моментов Меѓународната телекомуникациска унија повеќе е фокусирана на радио фреквенциите отколку на интернетот. Некои членки сакаат да го прошират полето на дејсвување на Унијата и да почнат со негово регулирање. Сите членки мораат да гласаат, без оглед на почитувањето на основните човекови права во нивната држава. Веќе се одвиваат преговори меѓу владите, со многу ограничено учество на цивилното општество и другите набљудувачи.

Кога помагав во развојот на отворените стандарди кои компјутерите ги користат за комуникација преку интернет, се надевав , но не можев ни да претпоставам колку интернетот ќе се развие и колку човечката генијалност ќе се ослободи. Која тајна состојка предизвика таков успех? Интернетот процвета, најмногу, затоа што повеќето влади дозволија негово органско растење, при што граѓанските организации, академските заедници, приватниот сектор и слободните тела соработуваа во работата, развојот и управувањето.

Спротивно на тоа, Унијата денес ствара значајни рпечки за учество на цивилното општество. Специјализираната установа при ОН израсна од Меѓународната унија Telegrahp која е основана во 1865-та година. Договорот за уредување на Унијата кој последен пат е изменет и дополнет во 1988-ма воспостави практики кои главно не влијаеја на интернетот.

Иако многу влади се залагаат за одржување на флексибилен режим за интернет технологијата која брзо се развива, другите се многу отворени во своите заложби телото на ОН или некое друго невладино тело да го контролира интернетот.

Во јуни минатата година тогашниот руски премиер Владимир Путин изјави дека целта на Русија и нејзините сојузници е „да се воспостави меѓународна контрола над интернетот“ преку Меѓународната телекомуникациска унија.

Во септември 2011-та Кина, Русија, Таџикистан и Узбекистан пред Генералното собрание на ОН поднесоа предлог за донесување „меѓународен кодекс за спроведување на информациска безбедност“, со цел да се воспостават „меѓународни норми и правила за стандардизација на однесувањето во врска со информациите и кибер-просторот“.

Потоа излегоа на виделина и некои други предлози на ITU. Неколку авторитарни режими сакаа да ја забранат анонимноста на интернет, што би го олеснило пронаоѓањето и апсењето на дисидентите. Други предложија приватниот систем кој управува со домејните и интернет адресите да се префрли во надлежност на ОН.

Таквите предлози ги зголемуваат шансите за политика на државна контрола, на големо ги ограничуваат „безграничните иновации“ на интернет кои стојат зад извонредниот економски раст и ги загрозуваат човековите права.

Некои земји изразија симпатии кон тие предлози. Загрижени се поради претерано големата улога која наводно ја играат САД во одредувањето на насоката на развој на интернет политиката. Многумина веруваат дека status quo им одговара на интересите на големите, глобални интернет компании. Други веруваат дека ITU може да помогне да се забрза пристапот до интернет во земјите во развој.

Одлуките кои ќе бидат донесени во декември во Дубаи имаат потенцијал да му стават владини лисици на интернетот. За да се спречи тоа и интернетот да остане отворен и слободен за следните генерации, мораме да ги спречиме евентуалните промени во начинот на управување со интернетот.

Ви советувам веднаш да тргнете во акција. Инсистирајте дебатите за управувањето со интернетот да бидат транспарентни и достапни на сите заинтересирани страни.

Винтон Церф

 

[Ireal]

ajde drugarčinja, dali e kaznivo da simneš od Internet pesna a koja e Plagijat, kako na pr. sega Evroviziskiot pobednik

 

[palpem]

Сега е готово: Европскиот парламент ја отфрли АКТА

Европскиот парламент јасно стави до знаење дека се противи на донесувањето на АКТА, меѓународен трговски договор предвиден да и’ стави крај на пиратеријата и да се заштити интелектуалната сопственост на Итернет, откако три негови влијателни одбори официјално заклучија дека договорот мора да биде отфрлен.

Станува збор за Одборот за правни работи, Одборот за индустрија, истражување и енергија и Одборот за граѓански слободи, права и внатрешни работи. Сите овие денеска гласаа против имплементацијата на договорот што предизвика невидени протести ширум Европа.

Мислење за АКТА треба уште да даде и Одборот за меѓународна трговија, по што полниот состав на Европскиот паралемтн ќе гласа за договорот на 21-ви јули.

Да потсетиме, ЕП треба да го ратификува договорот, како и сите земји членки на ЕУ, за да стапи на сила. Расположението во ЕП сугерира дека АКТА нема да го помине ниту првиот степен.

Во случај да дојде до пресврт, прилично е јасно дека холандскиот парламент нема да даде зелено светло. Имено, холандските пратеници во вторникот гласаа за блокирање на АКТА, велејќи дека владата на Холандија никогаш нема да го потпише, дури и во случај ЕП да го одобри договорот.

http://tocka.com.mk/1/67654/sega-e-gotovo-evropskiot-parlament-ja-otfrli-akta

 

[Dexter26]

Сега е готово: Европскиот парламент ја отфрли АКТА

Европскиот парламент јасно стави до знаење дека се противи на донесувањето на АКТА, меѓународен трговски договор предвиден да и’ стави крај на пиратеријата и да се заштити интелектуалната сопственост на Итернет, откако три негови влијателни одбори официјално заклучија дека договорот мора да биде отфрлен.

Станува збор за Одборот за правни работи, Одборот за индустрија, истражување и енергија и Одборот за граѓански слободи, права и внатрешни работи. Сите овие денеска гласаа против имплементацијата на договорот што предизвика невидени протести ширум Европа.

Мислење за АКТА треба уште да даде и Одборот за меѓународна трговија, по што полниот состав на Европскиот паралемтн ќе гласа за договорот на 21-ви јули.

Да потсетиме, ЕП треба да го ратификува договорот, како и сите земји членки на ЕУ, за да стапи на сила. Расположението во ЕП сугерира дека АКТА нема да го помине ниту првиот степен.

Во случај да дојде до пресврт, прилично е јасно дека холандскиот парламент нема да даде зелено светло. Имено, холандските пратеници во вторникот гласаа за блокирање на АКТА, велејќи дека владата на Холандија никогаш нема да го потпише, дури и во случај ЕП да го одобри договорот.

http://tocka.com.mk/1/67654/sega-e-gotovo-evropskiot-parlament-ja-otfrli-akta

Сепак гласањето во Европскиот Парламент за ACTA треба да се одржи во јули 2012, кога Европскиот Парламент ќе донесе конечна одлука дали воопшто да го ратификува ACTA или не.

Судејќи според препораките на Одборите за правни работи, за индустрија, истражување и енергетика, и за граѓански слободи, права и внатрешни работи, се посигурно е дека парламентарното мнозинство во Европскиот Парламент ќе гласа против ратификување на ACTA.

Да се надеваме дека навистина Европскиот Парламент ќе го отфрли ѓубрето од меѓународен договор наречено ACTA и со тоа Интернет заедницата ќе победи во уште една битка од долгата војна за отворен и слободен Интернет.

http://www.rt.com/news/acta-eu-parliament-internet-670/

ACTA rejected by EU Parliament committees in crucial vote

Published: 31 May, 2012, 14:51
Edited: 31 May, 2012, 22:05

Reuters / Yves Herman

The European Parliament has opposed the controversial ACTA treaty, after three of its influential committees said the trade agreement should be rejected.

The Legal Affairs Committee (JURI), the Committee for Industry, Research and Energy (ITRE) and the Committee for Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) all voted against implementing the agreement, which caused mass protests in several European countries this year.

In ITRE, the votes were split 31 members for and 12 votes against a draft opinion which called on the Parliament to reject ACTA. One member abstained.

In JURI, 10 votes were cast for a pro-ACTA draft opinion and 12 against, while two committee members abstained. The small-margin victory still went to opponents of the treaty.

LIBE also sided with critics of the treaty, with 36 members voting for a negative report on ACTA, 1 against and 21 abstaining from the vote.

The cold shower news for the trade agreement does not seal its fate. The next vote on it by Committee on International Trade (INTA) of the European Parliament will take place on June 21. It will be the fourth and final opinion the committees are to submit before ACTA is taken to a plenary session in early July.

Earlier on Tuesday Dutch legislators voted to ax ACTA, saying the government of the Netherlands will never sign it. They said they would oppose it even if the European Parliament approves the treaty.

The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) is aimed at protecting copyright in many industries, from software engineering to agriculture. Critics say the national governments would have to make a draconian attack on online privacy to implement provisions of the treaty on their soil.

The European Union suspended efforts to ratify the treaty in February amid a storm of protest from human rights activists. Thousands demonstrated across the EU against ACTA and the amount of power it would give to big corporations.

‘Three strikes against ACTA’

With three heavyweight committees in the European Parliament recommending ACTA is rejected, the controversial anti-piracy agreement has suffered a crushing blow, believes the founder of the Swedish Pirate Party, Rick Falkvinge.

RT:The final decision on whether to ratify ACTA will be made in July. I suppose you are delighted by the latest development but what do you make of what has happened?

RF: These were only the three first events in a long chain that lead up to the final vote on the floor of the European Parliament in early July. The first three events essentially were three strikes against ACTA. Obviously this conflict between the old and the new has started very well for the internet-activist side.

RT:So, ACTA could likely be scrapped. Do you think there is room to conceive some other sort of treaty?

RF: That’s the thing. I mean ACTA was shutting the door for reforms, which is also a very good reason to oppose it. We do need, we direly need to reform the corporate monopoly and patent monopolies as we transition further into a digitally-framed economy in Europe. So I definitely see a reform of both corporate and patent monopolies but not necessarily in the way that the middlemen are wanting.

 

[Dexter26]

Полека, но сигурно, Интернет заедницата почнува да превзема конкретни чекори против цензурирањето на Интернетот.

http://on.net.mk/vesti/internet/deklaracija-za-sloboda-na-internet

Декларација за слобода на интернет

Активисти за слобода на говор, компании, организации, корисници, хакери и поединци потпишаа Декларација за слобода на интернет, документ кој повикува на слободен пристап, нецензурирање и заштита на приватноста. Меѓу потписниците се и Мозила и Amnesty International.

Денес 35% од од светската популација е поврзана на интернет. Интернетот е интегрален дел на општеството и влијае речиси на секој аспект од животот. Меѓутоа, она од што многумина се плашат е дека со воведувањето регулативи, најотворената и најдемократичната форма на комуникација ќе стане само сенка на тоа што некогаш била.

Од тие причини, на почетокот на годината милиони луѓе протестираа против PIPA и SOPA. Овие два нацрт закони никогаш не стигнаа до американскиот Конгрес, откако повеќе од 100.000 сајтови беа „замрачени“ во знак на протест, а седум милиони корисници потпишаа бројни петиции ширум светот.

Голем број луѓе се загрижени дека SOPA, PIPA и додатоците ACTA и CISPA ќе стават крај на онлајн слободата. Поради тоа, повеќе од 100 организации, компании и поединци објавија заедничка декларација, со цел да овозможат поширока јавна поддршка за принципот на слобода на интернет.

„Тоа што е навистина добро во врска со оваа иницијатива е тоа што иако сите имаме различни желби, потреби и стратегии, се обединивме околу нешто што претставува наша заедничка цел“, изјави Џон Леви, директор за интернет кампањи на Free Press.

Тој вели дека целта не е преку декларацијата да се протурка некој нов закон, туку да се мобилизираат луѓето и на тој начин да ги ангажираат законодавците во врска со прашањето за слобода на интернет.

Декларација за слободен интернет

Ние се залагаме за слободен и отворен интернет.

Ние ги поддржуваме транспарентните и партиципативните процеси за изработка на закон кој се однесува на интернетот и воспоставување на пет основни принципи:

Изразување: Не цензурирајте на интернет.

Пристап: Промовирајте универзален пристап до брзи и достапни мрежи.

Отвореност: Одржувајте го интернетот како отворена мрежа каде секој може слободно да се поврзе, комуницира, пишува, чита, гледа, зборува, слуша, учи, креира и иновира.

Иновации: Заштитете ја слободата на иновацијата и креацијата без дозвола. Не ги блокирајте новите технологии и не ги казнувајте иноваторите поради нивните кориснички постапки.

Приватност: Заштитете ја приватноста и бранете го правото на сите да контролираат како се користат нивните лични податоци и уреди.

Декларацијата може да се потпише овде.

 

[Samurai Jack]

Европскиот парламент денес расправа по прашањето за ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement ), а веќе утре преку гласање ќе се знае неговата конечна одлука за договорот.

Комисијата на Европскиот парламент за меѓународна трговија неодамна оцени дека контроверзниот договор треба да се отфрли, бидејќи претставува закана по личната слобода и приватност не граѓаните на ЕУ и му препорача на Европскиот парламент да го отфрли.
ACTA која предвидува остри казни за прекршувањето на авторските права, во јануари беше потпишана од 20 членки на ЕУ од вкупно 27, како и од повеќето развиени земји во светот.
Противниците на договорот, сметаат дека одредбите кои се однесуваат на симнувањето филмови, музика и слична содржина преку интернет, влијаат врз воведувањето на еден вид цензура и им овозможуваат на властите да ги надгледуваат корисниците на интернетот и мобилната телефонија.
После масовните протести кои беа одржани во главните градови на неколку европски држави, неколку од земјите одлучија да не го ратификуваат договорот, а некои го повлекоа својот потпис.
Со оглед на фактот дека и останатите комисии при ЕУ негативно се одлучија по договорот, шансите утре да биде изгласан договорот се мали, а без одобрување на Парламентот, ACTA нема да може да стапи на сила во ЕУ.
Според мене тешко да се изгласа, но доколку се изгласа тогаш наебавме.

Превземено од kajgana.com

 

[Princ]

Не се идиоти европјаните, сигурно нема да помине законот или некоја земја ќе гори. Демократијата во западно-европските земји е далеку поголема во споредба со американските дебели клошари.

 

[Kostur123]

Во колку саат ќе одлучуваат? Кај може да се следи?

 

[OceaN]

Нели го секако го отфрлија воа?

 

[Kostur123]

И јас смислам дека требаше да се донесе овој закон некаде во јуни.... Да не е сменето нешто?