Норвешка ја укина државната религија

[smihajlo]

Убаво,сега уште да ги снема религииве, најубаво, само проблеми му прават на човештвото, барем по таа основа нема да се делиме.

Луѓето прават проблем не религијата.
Никој не е крив што или не се способни или се недоволно интелегентни за да се образоваат и информираат за да не живеат во заблуда.
Секој човек знае да разликува добро од зло паметниот ќе го оддели доброто од лошото и ќе го земе само она што ќе му помогне да се надгради во подобар човек.
Религијата како и се друго во животот не треба да се зема здраво за готово и тоа е тоа.

 

[darmon]

Луѓето прават проблем не религијата.
Никој не е крив што или не се способни или се недоволно интелегентни за да се образоваат и информираат за да не живеат во заблуда.
Секој човек знае да разликува добро од зло паметниот ќе го оддели доброто од лошото и ќе го земе само она што ќе му помогне да се надгради во подобар човек.
Религијата како и се друго во животот не треба да се зема здраво за готово и тоа е тоа.

А што ке биде ако ги снема?
- Ништо, пак ке си живееме , можеби и подобро од денес, нема да има религии, и нема да има поделби. Човекот ја создал религијата, човекот може и да ја уништи, бидејки религијата е само имагинација во нашите глави, реално, не постои, како што постоиме ние на пример, не е жива, самата по себе бидејки ние сме тие што ја одржуваме во живот, како некој болен кога го држат во живот на апарати.
Значи кога сите ние би добиле амнезија во поглед на религијата, односно се откажеме од неа и ја заборавиме, ништо не би се случило, не се плашете, нема да ви следи казна, еве јас сум пример.
Го поддржувам потегот на Норвешката влада, за одвојување од религијата како државен орган. 2000 И повеќе години јасно се гледа дека религиите се неодржлив проект, бидејки во времетраењето на тие години, во ниеден период од историјата, религиите не успеале да ги смират народите и да нема војни, а нели тие на тоа не учат, напротив, поради религиите и оние "верници и неверници" се создавале војните и невини луѓе гинеле.
Единствено што е само по себе одржливо е природата и енергијата која постопјано не опкружува и која ја поседуваме и ние, но моментално многу малку знаеме за неа бидејки не држеле и уште не држат во слепило, т.е самите себеси се држиме во слепило.

 

[Атеист]

А што ке биде ако ги снема?
- Ништо, пак ке си живееме , можеби и подобро од денес, нема да има религии, и нема да има поделби. Човекот ја создал религијата, човекот може и да ја уништи, бидејки религијата е само имагинација во нашите глави, реално, не постои, како што постоиме ние на пример, не е жива, самата по себе бидејки ние сме тие што ја одржуваме во живот, како некој болен кога го држат во живот на апарати.
Значи кога сите ние би добиле амнезија во поглед на религијата, односно се откажеме од неа и ја заборавиме, ништо не би се случило, не се плашете, нема да ви следи казна, еве јас сум пример.
Го поддржувам потегот на Норвешката влада, за одвојување од религијата како државен орган. 2000 И повеќе години јасно се гледа дека религиите се неодржлив проект, бидејки во рок од тие години, во ниеден период од историјата не успеале да ги смират народите и да нема војни, а нели тие на тоа не учат.
Единствено што е само по себе одржливо е природата и енергијата која постопјано не опкружува и која ја поседуваме и ние, но моментално многу малку знаеме за неа бидејки не држеле и уште не држат во слепило.

Ех сега и ти, ШББКББ. Како викаат, се додека има овци ќе има и џемпери. Знаеме најпрофитабилна професија која е, и кој не плаќа данок никаде во светот.
Во меѓувреме слушајте го Ленон што кажува.

П.С. ШББКББ=Што Би Било Кога Би Било. Пис Брадрс

 

[Љубовен Каскадер]

Луѓето прават проблем не религијата.
Никој не е крив што или не се способни или се недоволно интелегентни за да се образоваат и информираат за да не живеат во заблуда.
Секој човек знае да разликува добро од зло паметниот ќе го оддели доброто од лошото и ќе го земе само она што ќе му помогне да се надгради во подобар човек.
Религијата како и се друго во животот не треба да се зема здраво за готово и тоа е тоа.

Интелигенцијата нема никаква врска со верувањата. Постојат многу луѓе чијшто IQ е висок и веруваат во Бог и слично. Де факто луѓето првенствено ги формираат своите верувања, чин во кој влијаат многу фактори како емоции и слично, па дури потоа ги рационализираат истите. Всушност, сосем нормално е поинтелигентен човек подобро да ги брани своите верувања за разлика од просечниот. Иако, се разбира информираноста околу даден феномен е огромна поткрепа на сечија аргументација, па така насамо интелигенција може тешко да се справи со доста едуциран, но просечен човек во дебата.

Сега, проблемот со религијата се состои во тоа што светот, генерално се наоѓа во позиција при која експоненцијално напредува научно и технолошки производствено а во оваа слика религијата се појавува само легнат полицаец, односно генератор на стагнација.

 

[Reds United]

Почнаа да се остваруваат стравовите на Брејвик!

 

[smihajlo]

Интелигенцијата нема никаква врска со верувањата. Постојат многу луѓе чијшто IQ е висок и веруваат во Бог и слично. Де факто луѓето првенствено ги формираат своите верувања, чин во кој влијаат многу фактори како емоции и слично, па дури потоа ги рационализираат истите. Всушност, сосем нормално е поинтелигентен човек подобро да ги брани своите верувања за разлика од просечниот. Иако, се разбира информираноста околу даден феномен е огромна поткрепа на сечија аргументација, па така насамо интелигенција може тешко да се справи со доста едуциран, но просечен човек во дебата.

Сега, проблемот со религијата се состои во тоа што светот, генерално се наоѓа во позиција при која експоненцијално напредува научно и технолошки производствено а во оваа слика религијата се појавува само легнат полицаец, односно генератор на стагнација.

Друже поентата со интелегенцијата ми е дека се е поврзано.
Не дека нема исклучоци ,но најголем дел од тие со повисок IQ нормално ќе сакаат да се образоваат и информираат поготово во ова време кога информцијата е лесно достапна.
И сега што мислиш колкав дел од тие високо образовани личности со висок IQ би можеле да станат верски фанатици 0.01%?
Јас не зборам да се отфрли религија тоа го рече Дармон мене поентата ми е дека една особа како што опишав ќе има минимална шанса да премине на темната страна на религијата.
--- надополнето: 17 мај 2012 во 14:41 ---

А што ке биде ако ги снема?
- Ништо, пак ке си живееме , можеби и подобро од денес, нема да има религии, и нема да има поделби. Човекот ја создал религијата, човекот може и да ја уништи, бидејки религијата е само имагинација во нашите глави, реално, не постои, како што постоиме ние на пример, не е жива, самата по себе бидејки ние сме тие што ја одржуваме во живот, како некој болен кога го држат во живот на апарати.
Значи кога сите ние би добиле амнезија во поглед на религијата, односно се откажеме од неа и ја заборавиме, ништо не би се случило, не се плашете, нема да ви следи казна, еве јас сум пример.
Го поддржувам потегот на Норвешката влада, за одвојување од религијата како државен орган. 2000 И повеќе години јасно се гледа дека религиите се неодржлив проект, бидејки во времетраењето на тие години, во ниеден период од историјата, религиите не успеале да ги смират народите и да нема војни, а нели тие на тоа не учат, напротив, поради религиите и оние "верници и неверници" се создавале војните и невини луѓе гинеле.
Единствено што е само по себе одржливо е природата и енергијата која постопјано не опкружува и која ја поседуваме и ние, но моментално многу малку знаеме за неа бидејки не држеле и уште не држат во слепило, т.е самите себеси се држиме во слепило.

Друже длабоко си се излажал.Целиот проблем е до свеста на луѓето и минималната едукација што овозможува манипулација на масите.
Еве Атеист-от си кажа додека има овци ќе има овчари ако не беа религиите ќе имаше некое друго сра*ње и тоа е тоа ,а ако народот има едукација и разбудена свест колку и да е голем бројот на вакви сра*ња тие сепак нема да имаат никаков ефект.

 

[Љубовен Каскадер]

Друже поентата со интелегенцијата ми е дека се е поврзано.
Не дека нема исклучоци ,но најголем дел од тие со повисок IQ нормално ќе сакаат да се образоваат и информираат поготово во ова време кога информцијата е лесно достапна.
И сега што мислиш колкав дел од тие високо образовани личности со висок IQ би можеле да станат верски фанатици 0.01%?
Јас не зборам да се отфрли религија тоа го рече Дармон мене поентата ми е дека една особа како што опишав ќе има минимална шанса да премине на темната страна на религијата.

Постојат многу високо образовани личности, па дури и научници (физичари, астрономи и слично) кои се born-again верници. IQ, ќе повторам никогаш во историјата не е евидентирано дека е било како поврзано со верувањето во било што. Никаде.
Формирањето на верувањата е инстинктивно, способност која не само човекот туку веројатно сите животни ја имаат развиено.

 

[smihajlo]

Постојат многу високо образовани личности, па дури и научници (физичари, астрономи и слично) кои се born-again верници. IQ, ќе повторам никогаш во историјата не е евидентирано дека е било како поврзано со верувањето во било што. Никаде.
Формирањето на верувањата е инстинктивно, способност која не само човекот туку веројатно сите животни ја имаат развиено.

Друже како шпански да зборувам.
Кој вика дека е лошо да се биде верник?
Или да се верува во бог?
Баш специфично ти пишав за радикализмот и темната страна на религијата ај жити се прочитај го пак постот ме мрзи пак да пишувам па ако треба ќе се потрудам пак да објаснам.

 

[Љубовен Каскадер]

Друже како шпански да зборувам.
Кој вика дека е лошо да се биде верник?
Или да се верува во бог?
Баш специфично ти пишав за радикализмот и темната страна на религијата ај жити се прочитај го пак постот ме мрзи пак да пишувам па ако треба ќе се потрудам пак да објаснам.

ТИ тврдиш дека:

Никој не е крив што или не се способни или се недоволно интелегентни за да се образоваат и информираат за да не живеат во заблуда.

Јас, водејќи се по аргументацијата дека религијата е заблуденост(Сосем валиден аргумент, со оглед на ова

Сега, проблемот со религијата се состои во тоа што светот, генерално се наоѓа во позиција при која експоненцијално напредува научно и технолошки производствено а во оваа слика религијата се појавува само легнат полицаец, односно генератор на стагнација.

) ти велам

Интелигенцијата нема никаква врска со верувањата.

Ти, очигледно сметаш дека само радикализмот е темната страна на религијата. Јас од друга страна сметам дека религијата НЕМА светла страна. Ајде, нека повели било кој форумџија во обид да ми ја потенцира полезноста на религијата денес.

 

[smihajlo]

ТИ тврдиш дека:

Јас, водејќи се по аргументацијата дека религијата е заблуденост(Сосем валиден аргумент, со оглед на ова

) ти велам


Ти, очигледно сметаш дека само радикализмот е темната страна на религијата. Јас од друга страна сметам дека религијата НЕМА светла страна. Ајде, нека повели било кој форумџија во обид да ми ја потенцира полезноста на религијата денес.

Морални вредност ,пропаганда за универзална љубов,сакај го непријателот,простувај,не мисли зло,не љубомори ,почитувај ги и слушај ги родителите итн итн.
Е сега што 99% од верниците само се изјаснуваат како такви,а ниту го знаат ниту ги почитуваат овие работи е сосем трета работа.(примерот мој беше за Исус и христијанството)
Да веруваш во нешто значи и да веруваш во себе.
Немој да се лажеш дека има нешто што е само „црно“ или само „бело“ .
Може да се каже дека секој лек во преголеми дози е смртоносен.
Така да твојов муабет дека има нешто што е само црно или само бело е смешен и детски.

 

[Љубовен Каскадер]

Морални вредност ,пропаганда за универзална љубов,сакај го непријателот,простувај,не мисли зло,не љубомори ,почитувај ги и слушај ги родителите итн итн.
Е сега што 99% од верниците само се изјаснуваат како такви,а ниту го знаат ниту ги почитуваат овие работи е сосем трета работа.(примерот мој беше за Исус и христијанството)
Да веруваш во нешто значи и да веруваш во себе.
Немој да се лажеш дека има нешто што е само „црно“ или само „бело“ .
Може да се каже дека секој лек во преголеми дози е смртоносен.
Така да твојов муабет дека има нешто што е само црно или само бело е смешен и детски.

Грешка си.

Сето тоа, морал, алтруизам, познавањето на добро и зло, научно е евидентирано многупати дека се еволутивни карактеристики вметнати во генетскиот код на секој човек. Тоа се атрибуции на човековиот вид.
Потекнуваат уште од праисторијата, еволуирале во нас како нус продукт на поривот да го зачуваме видот, поривот да преживееме.
Човекот како вид, низ текот на својата еволуција се адаптирал да живее во заедница и нормално е додека се чувствува лежерно во таквата хабитација истата да се обиде да ја задржи.
Алтруизмот се јавува како производ на обидите човекот да се задржи во таа грагариусна состојба, тоест истовремено да го сочува својот вид.
Кога интимно ти се допаѓа член на другиот пол, тоа значи дека телото ти посочува на тоа дека смета дека субјектот на допаѓање има добри гени за продолжување на родот.
Самата љубов е всушност производна емоција на обидот на парот да го заштити својот плод.
Сево ова може секој форумџија да го провери во било која книга за генетика и еволуционизам. Па дури и учебници.

Тврдењето дека религијата ни е потребна за било што е обична блатантна лага. Сето тоа се лаги и обиди да се замачкаат очите.
Темава е во религија, па затоа ќе те замолам да се ограничиш на тоа и да не одиш офтопик.
Не е се црно и бело, но наука-религија и те како Е црно-бело.

 

[Solid]

Сега нека си го сменат и знамето.Крст имаат.

 

[smihajlo]

Грешка си.

Сето тоа, морал, алтруизам, познавањето на добро и зло, научно е евидентирано многупати дека се еволутивни карактеристики вметнати во генетскиот код на секој човек. Тоа се атрибуции на човековиот вид.
Потекнуваат уште од праисторијата, еволуирале во нас како нус продукт на поривот да го зачуваме видот, поривот да преживееме.
Човекот како вид, низ текот на својата еволуција се адаптирал да живее во заедница и нормално е додека се чувствува лежерно во таквата хабитација истата да се обиде да ја задржи.
Алтруизмот се јавува како производ на обидите човекот да се задржи во таа грагариусна состојба, тоест истовремено да го сочува својот вид.
Кога интимно ти се допаѓа член на другиот пол, тоа значи дека телото ти посочува на тоа дека смета дека субјектот на допаѓање има добри гени за продолжување на родот.
Самата љубов е всушност производна емоција на обидот на парот да го заштити својот плод.
Сево ова може секој форумџија да го провери во било која книга за генетика и еволуционизам. Па дури и учебници.

Тврдењето дека религијата ни е потребна за било што е обична блатантна лага. Сето тоа се лаги и обиди да се замачкаат очите.
Темава е во религија, па затоа ќе те замолам да се ограничиш на тоа и да не одиш офтопик.
Не е се црно и бело, но наука-религија и те како Е црно-бело.

Друже не одам оф-топик.
Тоа што викаш генетика докажано ова она ниту го оспорувам ниту го прифаќам едноставно не знам ,а освен тоа колку се точни сите тие истражувања скептик сум ги има многу и најчесто се вели има докази ,но тие докази во поголем број случаи се недоволни.
Сега да се вратам назад на темата баш вчера читав изрека од некој од античкиве философи не ми текнува името.
А изреката вака нешто беше
„Философијата е како туширање пред секс потребна ,но бескорисна“
Philosophy is like pre-sex bath, necessary but useless-оргиналот.
Јас го имам истото мислење за религијата потребна,но бескорисна.
Сега ти ова интерпретирај го како сакаш

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

step 1: - црква подалеку од државата
+
step 2: - шеријат поблиску до државата
+
степ 3: - ?
=
профит!


Норвежаните си знаат шо праат, ајте вие...

 

[Љубовен Каскадер]

80% се Протестанти во Норвешка. Засновано на 2% Ал Каеда во државата ќе имаат Шеријат?