Нарекувајте го исламот "ислам"

[Ipsissimus]

Се праите сеа мутави.. 15 години во школо ги учиш тие работи али од што мораш ,а денес кога неморам си ги следам интересите и си читам и барам работите што ми е интересно..Јас со Дарвин сум завршил до средно и толку . Сеа неам намера да седнам и да му ги читам филозофиите дека човекот најстанал од мајмун,пошто се коси со моите верувања и ме понижава..а и не ме интересира..Исто како што сум читал некогаш за камено дома а сега никогаш не би ми текнало да одворам нешто во врска со тоа..Праите разлика .

Да имаш ти барем основно познавање од еволуцијата и тоа што го одкрил Дарвин, како прво ќе знаеше дека никогаш не тврдел дека човекот настанал од мајмун, туку дека човекот и мајмунот имаат заеднички предци! И тоа не се филозофии, туку факти потврдени и докажани.
Втора работа, ако за тие 15 години си научил нешто, ќе знаеше дека вистината не се бара со следење на тоа што тебе ти е интересно, и што не те понижува. Пристрасноста не е сојузник на вистината.

 

[Scouser88]

Да имаш ти барем основно познавање од еволуцијата и тоа што го одкрил Дарвин, како прво ќе знаеше дека никогаш не тврдел дека човекот настанал од мајмун, туку дека човекот и мајмунот имаат заеднички предци! И тоа не се филозофии, туку факти потврдени и докажани.
Втора работа, ако за тие 15 години си научил нешто, ќе знаеше дека вистината не се бара со следење на тоа што тебе ти е интересно, и што не те понижува. Пристрасноста не е сојузник на вистината.

Не се потврдени а уште помалце докажани бидејки е Дарвинова ТЕОРИЈА .. да беше потврдено ќе беше закон или нешто слично.

 

[dystopian]

Не се потврдени а уште помалце докажани бидејки е Дарвинова ТЕОРИЈА .. да беше потврдено ќе беше закон или нешто слично.

Не е така, му се намести на волеј со ова...

 

[Scouser88]

Не е така, му се намести на волеј со ова...

хаха сеа ќе видиме

 

[Ipsissimus]

Не се потврдени а уште помалце докажани бидејки е Дарвинова ТЕОРИЈА .. да беше потврдено ќе беше закон или нешто слично.

Ах пусти 15 години! Што те учеле?!? Кога во науката нешто се прогласува за "Научна Теорија", значи дека е докажана и аргументирана, како на пример теоријата на релативитет, или теоријата на гравитацијата.
Кога сеуште не е потврдена, се нарекува - хипотеза!

 

[stela_maris]

Се праите сеа мутави.. 15 години во школо ги учиш тие работи али од што мораш ,а денес кога неморам си ги следам интересите и си читам и барам работите што ми е интересно..Јас со Дарвин сум завршил до средно и толку . Сеа неам намера да седнам и да му ги читам филозофиите дека човекот најстанал од мајмун,пошто се коси со моите верувања и ме понижава..а и не ме интересира..Исто како што сум читал некогаш за камено дома а сега никогаш не би ми текнало да одворам нешто во врска со тоа..Праите разлика .

Moze ne se pravat
--- надополнето: 4 мај 2012 во 23:09 ---

Ах пусти 15 години! Што те учеле?!? Кога во науката нешто се прогласува за "Научна Теорија", значи дека е докажана и аргументирана, како на пример теоријата на релативитет, или теоријата на гравитацијата.
Кога сеуште не е потврдена, се нарекува - хипотеза!

Hipoteza je teorija koja jos nije provjerena, teorija je hipoteza koja je u velikoj mjeri provjerena, a zakon je teorija koja je toliko proverena da vise nimalo ne sumnjamo u nju.''


Mene vaka me ucele.

 

[Scouser88]

Ах пусти 15 години! Што те учеле?!? Кога во науката нешто се прогласува за "Научна Теорија", значи дека е докажана и аргументирана, како на пример теоријата на релативитет, или теоријата на гравитацијата.
Кога сеуште не е потврдена, се нарекува - хипотеза!

Ама нели е безвезе тоа све да е точно како што викаш ти а сепак да се викаат теории?? Зашто тогаш има закони како што се Њутнов ,Архимедов закон итн?? Нешто тука не штима..
--- надополнето: 4 мај 2012 во 23:13 ---
Не се ваљда будали научниците па како што ќе им им текне, ај тебе ќе те праиме теориичка а ти ќе бидеш законче.. мора да има значење а ете значењето го даде колешката од кајгана погоре..

 

[Ipsissimus]

Hipoteza je teorija koja jos nije provjerena, teorija je hipoteza koja je u velikoj mjeri provjerena, a zakon je teorija koja je toliko proverena da vise nimalo ne sumnjamo u nju.''
--- надополнето: 4 мај 2012 во 23:10 ---

Mene vaka me ucele.

Зарем јас не го кажав токму тоа? Дека кога хипотезата ќе биде биде проверена - аргументирана се именува како Теорија?

 

[stela_maris]

Зарем јас не го кажав токму тоа? Дека кога хипотезата ќе биде биде проверена - аргументирана се именува како Теорија?

Ne, procitajte uste ednas.

 

[Ipsissimus]

Ne, procitajte uste ednas.

Кога во науката нешто се прогласува за "Научна Теорија", значи дека е докажана и аргументирана, како на пример теоријата на релативитет, или теоријата на гравитацијата.
Кога сеуште не е потврдена, се нарекува - хипотеза!

Hipoteza je teorija koja jos nije provjerena, teorija je hipoteza koja je u velikoj mjeri provjerena.....

 

[stela_maris]

Pisuva i za razlika pomegu zakon i teorija, a toa ni bese tema na muabetot.

p.s. malce sme oftopik

 

[Scouser88]

Pisuva i za razlika pomegu zakon i teorija, a toa ni bese tema na muabetot.

p.s. malce sme oftopik

Малце повеќе сме скршнати од темата али битно е да се докажеме

 

[Ipsissimus]

Pisuva i za razlika pomegu zakon i teorija, a toa ni bese tema na muabetot.

p.s. malce sme oftopik

Theory
A scientific theory summarizes a hypothesis or group of hypotheses that have been supported with repeated testing. A theory is valid as long as there is no evidence to dispute it. Therefore, theories can be disproven. Basically, if evidence accumulates to support a hypothesis, then the hypothesis can become accepted as a good explanation of a phenomenon. One definition of a theory is to say it's an accepted hypothesis.
Law
A law generalizes a body of observations. At the time it is made, no exceptions have been found to a law. Scientific laws explain things, but they do not describe them. One way to tell a law and a theory apart is to ask if the description gives you a means to explain 'why'.

Црвениот болд е битната разлика, бидејќи Теоријата на еволуција е процес, и нема причина или цел, туку е адаптирачка особина.

 

[stela_maris]

Малце повеќе сме скршнати од темата али битно е да се докажеме

Jas onaka slucajno upadnav na temava, nemav namera, ama koga veke sum tuka, da si se doobjasnam

Sto se odnesuva do islamot, odnesuvanjeto im e onakvo kakvo i prilici za vremeto vo koe sto tie se naogaat, po nivniot kalendar, koga ke go sporedime so nasiot, i nie vo toa vreme sme pravele manje-vise taka. E sega sto nekoj se uste zivee vo toa vreme, a veke sme 21 vek toa e veke zagrizuvacko.
--- надополнето: 4 мај 2012 во 23:32 ---

Theory
A scientific theory summarizes a hypothesis or group of hypotheses that have been supported with repeated testing. A theory is valid as long as there is no evidence to dispute it. Therefore, theories can be disproven. Basically, if evidence accumulates to support a hypothesis, then the hypothesis can become accepted as a good explanation of a phenomenon. One definition of a theory is to say it's an accepted hypothesis.
Law
A law generalizes a body of observations. At the time it is made, no exceptions have been found to a law. Scientific laws explain things, but they do not describe them. One way to tell a law and a theory apart is to ask if the description gives you a means to explain 'why'.

Lele Wikipedijata ja zemate za svoe obajsnuvanje. Sega se mi e jasno. POZDRAV. Leka nok.

 

[Ipsissimus]

Lele Wikipedijata ja zemate za svoe obajsnuvanje. Sega se mi e jasno. POZDRAV. Leka nok.

Не е википедија, иако негледам зошто е битно од каде е а не какво е објаснувањето!?