Прашања за Христијанството II

[Donald Sikert]

Прво. Арката си има димензии, точно пишува колкава била. А се знае и колку видови на животни има денес на планетава, што значи се што ти треба е обичен дигитрон да ти докаже дека таа приказна е невозможна.
Второ. Примеров со месово и црвиве и тоа што јас го посочив, има врска колку магаре и музика.....

Истото го има со арката и у индиска митологија, само тоа е вселенски брод, истото го има и у грчка митологија после борбата на Зевс и поразот на Прометеј, итн...

Се тоа е веќе видено, препишано од претходното.

Метафорично гледано делот со арката има сосема друга тежина, а буквално пак гледано не е ни во рубриката хумор

За жал високите хриситјански структури инсистираат на буквалнсто, стереотипноста, конзервативноста и го добиваат како фидбек тоа што го добиваат во 21 век.
--- надополнето: 22 април 2012 во 11:41 ---

или си глупав или се правиш

Ме прашуваш или констатираш?

 

[Ipsissimus]

Истото го има со арката и у индиска митологија, само тоа е вселенски брод, истото го има и у грчка митологија после борбата на Зевс и поразот на Прометеј, итн...

Се тоа е веќе видено, препишано од претходното.

Метафорично гледано делот со арката има сосема друга тежина, а буквално пак гледано не е ни во рубриката хумор

За жал високите хриситјански структури инсистираат на буквалнсто, стереотипноста, конзервативноста и го добиваат како фидбек тоа што го добиваат во 21 век.

Епа тоа и ми е поентата. Беше кажано од одредени верници дека не требале да си ги фрлаат бисерите пред свињите, но за да фрлаш, треба да имаш што да фрлиш. Кога нема согласност што е буквално а што алегорија, бисерите лесно се претвораат во свињи.

 

[Само Човек]

[quote="Miki1976, post: 4938062, member: 23874]



Ме прашуваш или констатираш?[/quote]
питуем те,

 

[Donald Sikert]

Епа тоа и ми е поентата. Беше кажано од одредени верници дека не требале да си ги фрлаат бисерите пред свињите, но за да фрлаш, треба да имаш што да фрлиш. Кога нема согласност што е буквално а што алегорија, бисерите лесно се претвораат во свињи.

Се се врти околу моќта и улогата на Црквата.

Трите тајни од Фатима од 1917 година се последните работи кои укажуваат на тоа дека високите свештеници во Христијанството имаат за цел да се одржат себеси како лидери во светските збиднувања, а не д аим соопштат нешто повеќе на оние кои вистински веруваат во доброто.
--- надополнето: 22 април 2012 во 11:47 ---

[quote="Miki1976, post: 4938062, member: 23874]



Ме прашуваш или констатираш?

питуем те,[/quote]

Не знам, ќе одговорам емоционално веројатно.

Се обидувам да најдам нешто во тебе, кое нема врска со твојот однос и начин на размислување, за да те наречам колега.

 

[alf]

Прво. Арката си има димензии, точно пишува колкава била. А се знае и колку видови на животни има денес на планетава, што значи се што ти треба е обичен дигитрон да ти докаже дека таа приказна е невозможна.

Тоа е приказна искажана во духовна смисла и истата е возможна во духовно дејствие и во себе крие точно одредено духовно случување кое само по себе треба да биде сведоштво за оној кој во тоа ќе се препознае.
Тие приказни се еден вид патоказ на оној кој го доживува духовното созревање.
Како што е приказната за Самсон, Ное,Исус и др.

Не ти треба обичен дигитрон,потребно ти е верба и приказната е возможна.

 

[liberij]

Кога имаш две спротивставени тврдења, тоа обично се дефинира како проблем......
Значи од една страна ја имаш науката која вели човекот не е создаден каков што е денес, туку еволуирал од предходни видови на живи суштества. Од друга страна ја имаш библијата која вели дека човекот е создаден од кал, онаков каков што и денес е. Овие две тврдења се спротивни едно на друго и не се надополнуваат како што тврдиш.
Слично е и со космологијата. Библијата од една страна вели дека првин е создадена земјата, па дури потоа ѕвездите, додека науката тврди дека првин се создадени ѕвездите, па дури потоа планетите помеѓу кој и земјата. Овие две тврдења исто така се спротивни едно на друго, и во никој случај не се надополнуваат.
Има и тврдења кој се косат со разумот воопшто, како примерот со арката. Денес постојат околу 5 милиони видови животни. Земи дигитрон, и пресметај го волуменот на арката, и потоа пробај во тој волумен да ги сместиш сите видови на животни кој постојат денес на планетава - во парови.

Ако Бог го разбираш како Апсолут, не гледам што е проблемот да не се совпаѓа одредена човечка спекулација, наука.... и тоа да влијае на твојата Вера?!
Колку може со својата ограничена Интелектуалност, Човекот да ја разбере Вистината за Постоењето.
Ваквиот начин на Богопознание, со помош на интелектуалната егзотика, Човекот го затвора во самиот себе во духовен аутизам, ропство, како што вели Берѓаев.
Наспроти тоа на човекот му е потребна Личносна екстатика, за да може слободно да дојде до Богопознание, да се ослободи од својата создаденост, смртност.
--- надополнето: 22 април 2012 во 19:20 ---

Тогаш пробај да прочиташ делови од Махабхарата и Рамајана, и некои други книги од индиската митологија, ќе сфатиш кои биле нивните богови и тоа 5 000 години пред раѓањето на Исус.

Фрапантен е индолентниот однос на модерниот Западен свет кон источната митологија (во неа не спаѓа исламот секако, туку индиската и кинеската).

Кај нив има неколку милиони стихови кои би требало да се проучат и повеќето говорат за нешто непојмливо во тоа време, а поимливо за нас - вонземска интилигенција.

Кај модерниот запад алијас Христијанството, и кај закоравениот исток алијас исламот има 2 бедни по обем книги - БИБЛИЈА и КУРАН кои го опишуваат она што веќе е опишано во други дела, само на поинаков начин.

Кај оние скептичните и тие што се атеисти не е проблем постоењето на бог, како апослутна свест, како двигатор на еден куп настани на планетава, не е проблем вербата во супермоќно битие кое сака да ни помогне, туку проблемот е во оние кои сакаат да протолкуваат работи кои би придонеле да сите под нив веруваат во нивните зборови и на некој начин бидат обединето потчинети и искористени за разно разни цели.

А тоа го прават институциите кои себе си си дале право да се нарекуваат божји посредници.

Проблемот е што Црквата ја разбираш како Институција.
Таа има Идентитет во Христа, само така низ таа перспектива Човекот може да ја препознае Вистината.

 

[Donald Sikert]

Проблемот е што Црквата ја разбираш како Институција.
Таа има Идентитет во Христа, само така низ таа перспектива Човекот може да ја препознае Вистината.

Како и обично, неколку празни реченици кои треба да остават помисла на мистериозност и ништожност на оној кој размислува различно од тебе.

Не дошол Христос да донесе мистерија, туку напротив, да му разјасни на човештвото кој е вистинскиот пат.

Тогаш зошто толку дубиози што е црквата, која е вистината и слично.

И ајде ти сега објасни го идентитетот на Црквата преку Христа, и покажи ни ја тука перспективата од која треба да ја препознаеме вистината.
Можеш ли? Или пак ќе се заглавиш у лингвистички вратоломии?

 

[liberij]

Како и обично, неколку празни реченици кои треба да остават помисла на мистериозност и ништожност на оној кој размислува различно од тебе.

Не дошол Христос да донесе мистерија, туку напротив, да му разјасни на човештвото кој е вистинскиот пат.

Тогаш зошто толку дубиози што е црквата, која е вистината и слично.

И ајде ти сега објасни го идентитетот на Црквата преку Христа, и покажи ни ја тука перспективата од која треба да ја препознаеме вистината.
Можеш ли? Или пак ќе се заглавиш у лингвистички вратоломии?

Христос е Личност, сите нас не создал како Личности.
Личносната заедница со Него е Црква, која воедно е заедница со Св. Троица. Тоа е начин на Вечно Постоење. Љубовно, Личносно, Слободно.
Вистината се поистоветува со Христос.

 

[DBack]

Тоа е приказна искажана во духовна смисла и истата е возможна во духовно дејствие и во себе крие точно одредено духовно случување кое само по себе треба да биде сведоштво за оној кој во тоа ќе се препознае.
Тие приказни се еден вид патоказ на оној кој го доживува духовното созревање.
Како што е приказната за Самсон, Ное,Исус и др.

Не ти треба обичен дигитрон,потребно ти е верба и приказната е возможна.

Koja od cifrite vo dimenziite na arkata I specifikacijata na tovarot e najduhovna? Ili site cifri, specifikacii I preciznokji se podednakvo duhovni vo prikaskata za Noe?

 

[Љубовен Каскадер]

Не ти треба обичен дигитрон,потребно ти е верба и приказната е возможна.

Ти колку сакаш верувај дека не е така, Муфаса ипак умира.

 

[Donald Sikert]

Христос е Личност, сите нас не создал како Личности.
Личносната заедница со Него е Црква, која воедно е заедница со Св. Троица. Тоа е начин на Вечно Постоење. Љубовно, Личносно, Слободно.
Вистината се поистоветува со Христос.

Аман бе Либериј, што има врска ова со претходниот муабет.

Христос е личност. ДА.
Не создал како како личности. ОК
Личносната заедница со него е црква. ДА.

И како овие три погорни работи имаат врска со муабетот за институцијата црква која ја имаме денес во општествата и која толкува тотално неприфатливи работи?

Штотуку ги дистанцираше ВЕРАТА и РЕЛИГИЈАТА.
--- надополнето: 22 април 2012 во 20:39 ---

Тоа е приказна искажана во духовна смисла и истата е возможна во духовно дејствие и во себе крие точно одредено духовно случување кое само по себе треба да биде сведоштво за оној кој во тоа ќе се препознае.
Тие приказни се еден вид патоказ на оној кој го доживува духовното созревање.
Како што е приказната за Самсон, Ное,Исус и др.

Не ти треба обичен дигитрон,потребно ти е верба и приказната е возможна.

А море Алф, сите имаат верба арно ама никому не му е возможна буквалната приказна.

Поарно да се потруди некој да објасни што се мисли под арката, што се мисли под пар животни, што се мисли под праведниот Ное итн..

 

[liberij]

Аман бе Либериј, што има врска ова со претходниот муабет.

Христос е личност. ДА.
Не создал како како личности. ОК
Личносната заедница со него е црква. ДА.

И како овие три погорни работи имаат врска со муабетот за институцијата црква која ја имаме денес во општествата и која толкува тотално неприфатливи работи?

Штотуку ги дистанцираше ВЕРАТА и РЕЛИГИЈАТА.
--- надополнето: 22 април 2012 во 20:39 ---


А море Алф, сите имаат верба арно ама никому не му е возможна буквалната приказна.

Поарно да се потруди некој да објасни што се мисли под арката, што се мисли под пар животни, што се мисли под праведниот Ное итн..

Секоја помесна црква како и МПЦ, е жива пројава на Вечната Заедница, уште сега во Времето.
Иако верниците и клирот, одат на работа, администрираат, јадат, пијат, служат...и имаат безброј слабости, Нагласувам дека Црквата треба да се гледа како жив Христов организам, а не како човечка институција.
Ако ја гледаме само низ призмата на клирот и верниците како видлива категорија луѓе, низ етичка диоптрија, а сите сме исти грешни т.е. смртни, ќе се трудиме сопственото Неверување, неприклучување на Црквента заедница, да го оправдаме со т.н. "Институционалност".
Така сите три работи, се клучот, врската за поимањето на Црквата во Вистинска смисла, а не само осакатено, намерно профанизирано гледање, кое не оддалечува од Вистината, Животот, на Лична штета.

 

[Donald Sikert]

Секоја помесна црква како и МПЦ, е жива пројава на Вечната Заедница, уште сега во Времето.
Иако верниците и клирот, одат на работа, администрираат, јадат, пијат, служат...и имаат безброј слабости, Нагласувам дека Црквата треба да се гледа како жив Христов организам, а не како човечка институција.
Ако ја гледаме само низ призмата на клирот и верниците како видлива категорија луѓе, низ етичка диоптрија, а сите сме исти грешни т.е. смртни, ќе се трудиме сопственото Неверување, неприклучување на Црквента заедница, да го оправдаме со т.н. "Институционалност".
Така сите три работи, се клучот, врската за поимањето на Црквата во Вистинска смисла, а не само осакатено, намерно профанизирано гледање, кое не оддалечува од Вистината, Животот, на Лична штета.

Напротив Либериј,црвениот болд го наметнуваат оние што се сметаат себе си за верници.

Никој не се обидел до сега да своето неверување го оправда со институционализација.

Едноставно е ЛИбериј бараме разјаснување на некои работи кои би не донеле до ВЕРУВАЊЕ.

А кога другата страна е неспособна да ги разјасни работите се случува НЕВЕРУВАЊЕ.

Еве на пример јас верувам дека се случило Воскресението Христово и дека ги сторил сите чуда кои му ги припишуваат. Истото го правиш и ти, веруваш во тоа.

Арно ама кога ќе прашам што треба да научиме од сето тоа, и дали сме научиле, и зашто никој после него не воскреснал итн..., доаѓаме до еден куп прашања кои уствари го поткопуваат и те како толкувањето на Божјите посредници на Земјава.

Истото е и со еден куп други работи, од светата книга.

 

[alf]

Koja od cifrite vo dimenziite na arkata I specifikacijata na tovarot e najduhovna?
Ili site cifri, specifikacii I preciznokji se podednakvo duhovni vo prikaskata za Noe?

Нема ништо нај или помалку вредно,гледај во целина.

Ти колку сакаш верувај дека не е така, Муфаса ипак умира.

Јас велам дека е така,но не онака како ти мислиш.
А Муфаса се разбира дека умира,треба само некој да собере храброст и да му се спротистави.
За жал,околу него само хиени кој чекаат да дојде некој друг да им улови храна.

А море Алф, сите имаат верба арно ама никому не му е возможна буквалната приказна.

Поарно да се потруди некој да објасни што се мисли под арката, што се мисли под пар животни, што се мисли под праведниот Ное итн..

Токму тоа зборам,да не се гледа буквално на приказната.
Зошто некој да објасни?

Секој нека проба сам да дојде до одговорите.

 

[Donald Sikert]

Токму тоа зборам,да не се гледа буквално на приказната.
Зошто некој да објасни?

Секој нека проба сам да дојде до одговорите.

Затоа што ако сите си глеаме на неа метафорично ќе дојдеме до еден куп различни вистини.

А тоа не би требало да е целта на една Света книга. Би требало да содржи една единствена вистина, па макар да треба еден куп дешифрирање на истата.

Ако јас ти кажам дека се тоа личи на вонземска интервенција и ти го прифатиш тоа, тогаш ќе ти падне концептот на Бог кој е пласиран веќе 2 000 години.

Значи пак ќе повторам не е проблем напишаното во Библијата, туку нејзиното толкување и пред се нејзиното користење во цели кои не доликуваат на интилигентни битија.