Паркови за миленици и данок за опасни миленици

[PurplePuma]

Инаку, Скопје е дел од РМ.
Инаку, и Њу Јорк е да речеме, еден од центрите на светот, не само на Америка, па види дали плаќаат данок за имање ,луксузни, кучиња, Пре ќе плати некој што ќе го погледне криво кучето

 

[Mac))]

Идам да разгледам каква дискусија се води на темава и бам, исти курац како и секогаш.​

Се појавува рандом член (пардон, членка) кој ги сака животните и секогаш се рамнат со мали деца и скитници. Дали во 2009та година, дали на форум, дали во живо или на телевизија, сите овие што чуваат кучиња ги рамнат со човек. Не може да се рамни со човек, бидејќи човекот е над него, нека ви влезе во глава тоа. Исто како што лавот е над антилопата, значи природно е да нема ПРИРОДЕН и ЕДНАКОВ баланс.​

Не смееле да серат секаде, зашо не смееле кога НЕКОЈ НЕКАДЕ видел некоја ретарда што го серела неготово дете во парк. Браво, ви аплаудирам на логиката, а од муабетите само можам да заклучам дека сте исти како оние што користат Андроид - имате куче за инат само на оние што немаат и на светот.​

Јас сум чувал и куче и мачки, па во ниеден момент не сум го рамнел со скитник или бебе. Имав едно куче, кога живеев во куќа и имав двор. Сега немам, затоа што живеам во стан. Ако земам милениче, ќе земам мачка, кое е животно за урбана средина - јаде, пие, сере и се друго внатре во станот. Сакате да чувате куче во стан во Центар?​

Помирете се со овие закони тогаш, шетање само во специјалниот парк, а ако оградата е прениска, само на ланец и со маска. Ако нешто не ви одговара, купете си мачка. Јас исто сакам BMW M3, ама тоа не ми дава за право да идам и само да си го земам од дилерот.​

--- надополнето: 9 април 2012 во 11:54 ---

Инаку, Скопје е дел од РМ.
Инаку, и Њу Јорк е да речеме, еден од центрите на светот, не само на Америка, па види дали плаќаат данок за имање ,луксузни, кучиња, Пре ќе плати некој што ќе го погледне криво кучето

А во Германија идат позади кучето со ќеса и ракавици и си ги собираат гомната. Кај нас, доаѓаат во тревникот пред зграда, го серат и си идат. Бај д веј, на тој тревник после играат деца.
Да, децата се над кучињата, знам дека е тешко во утопистичкото гледање да се помирите со тоа, ама тоа е.

 

[PurplePuma]

Идам да разгледам каква дискусија се води на темава и бам, исти курац како и секогаш.​

Се појавува рандом член (пардон, членка) кој ги сака животните и секогаш се рамнат со мали деца и скитници. Дали во 2009та година, дали на форум, дали во живо или на телевизија, сите овие што чуваат кучиња ги рамнат со човек. Не може да се рамни со човек, бидејќи човекот е над него, нека ви влезе во глава тоа. Исто како што лавот е над антилопата, значи природно е да нема ПРИРОДЕН и ЕДНАКОВ баланс.​

Не смееле да серат секаде, зашо не смееле кога НЕКОЈ НЕКАДЕ видел некоја ретарда што го серела неготово дете во парк. Браво, ви аплаудирам на логиката, а од муабетите само можам да заклучам дека сте исти како оние што користат Андроид - имате куче за инат само на оние што немаат и на светот.​

Јас сум чувал и куче и мачки, па во ниеден момент не сум го рамнел со скитник или бебе. Имав едно куче, кога живеев во куќа и имав двор. Сега немам, затоа што живеам во стан. Ако земам милениче, ќе земам мачка, кое е животно за урбана средина - јаде, пие, сере и се друго внатре во станот. Сакате да чувате куче во стан во Центар?​

Помирете се со овие закони тогаш, шетање само во специјалниот парк, а ако оградата е прениска, само на ланец и со маска. Ако нешто не ви одговара, купете си мачка. Јас исто сакам BMW M3, ама тоа не ми дава за право да идам и само да си го земам од дилерот.​

--- надополнето: 9 април 2012 во 11:54 ---


А во Германија идат позади кучето со ќеса и ракавици и си ги собираат гомната. Кај нас, доаѓаат во тревникот пред зграда, го серат и си идат. Бај д веј, на тој тревник после играат деца.
Да, децата се над кучињата, знам дека е тешко во утопистичкото гледање да се помирите со тоа, ама тоа е.

МОЖЕ да ми ги прочиташ другите мислења пред да ме цитираш и да изнесеш некоја сосема неточна информација?!

 

[-Sluzbarski-]

убаво кажаа некои членови - паркчето е премало,бетер од затвор да одиш......како да ја поздравиме реализацијата на оваа прекрасна идеја ?! одлична идеја,нека си имаат домашните миленици и нивните газди посебно место за дружење каде сите заедно би се социјализирале,арно ама ова мене повеќе ми личи дека се бара оправдање да се напиши некоја казна + отколку да им се овозможи на граѓаните современ градски живот........замислете со секоја нова идеја иди и зборот КАЗНА,европска КАЗНА,дали таму некој сака да ме држи под стрес и напнатост 24 часа на ден без некоја посебна причина ?!

 

[Mac))]

МОЖЕ да ми ги прочиташ другите мислења пред да ме цитираш и да изнесеш некоја сосема неточна информација?!

Што ми се битни твоите претходни мислења, имаш 3600+, јас ти го цитирав ова.
Поентата мислам дека е јасна, законите во други земји не се толку строги. Ама и луѓето не се исти.

 

[Blackout]

убаво кажаа некои членови - паркчето е премало,бетер од затвор да одиш......како да ја поздравиме реализацијата на оваа прекрасна идеја ?! одлична идеја,нека си имаат домашните миленици и нивните газди посебно место за дружење каде сите заедно би се социјализирале,арно ама ова мене повеќе ми личи дека се бара оправдање да се напиши некоја казна + отколку да им се овозможи на граѓаните современ градски живот........замислете со секоја нова идеја иди и зборот КАЗНА,европска КАЗНА,дали таму некој сака да ме држи под стрес и напнатост 24 часа на ден без некоја посебна причина ?!

Па не го крши законот и нема да имаш причина да бидеш под стрес.
Не знам колку е големината соодветна, ама 1200 метри квадратни мене ми изгледаат разумно. Често одам во парк и гледам колку кучиња има и сматам дека е доволен овој простор. Е сега, им се крши лезетот на сопствениците на кучиња, пошто нема да можат ноншалантно да го пуштат кучето да си трча додека се муабетат, ама тука се придобивките за сите останати.

 

[PurplePuma]

Што ми се битни твоите претходни мислења, имаш 3600+, јас ти го цитирав ова.
Поентата мислам дека е јасна, законите во други земји не се толку строги. Ама и луѓето не се исти.

Темава има само 7 страни.
Фер е да прочиташ пред да кометираш.
А ако не те интересира мое мислење, тогаш не ја сфаќам смислата во тоа што ме цитираш.

 

[-Sluzbarski-]

Па не го крши законот и нема да имаш причина да бидеш под стрес.
Не знам колку е големината соодветна, ама 1200 метри квадратни мене ми изгледаат разумно. Често одам во парк и гледам колку кучиња има и сматам дека е доволен овој простор. Е сега, им се крши лезетот на сопствениците на кучиња, пошто нема да можат ноншалантно да го пуштат кучето да си трча додека се муабетат, ама тука се придобивките за сите останати.

добро,ќе си седиме дома со миленикот и не излегуваме да ви пречиме на вас господата,фер решение ??

 

[Vanlok]

Разбирам од каде им потекнуваат поплаките, 1200м2 се навистина премалку за сите кучиња од Скопје.
Ама по истата логика и цел Градски Парк е премал за граѓаните ако цело Скопје во исто време дојде во паркот.

Тоа што не ми оди во глава е од каде доаѓаат очекувањата дека ваквите паркови за рекреација на миленици се приоритет за општото добро, дека сите (од кои големо мнозинство не чуваат куче) мораат да плаќаат за вакви паркови кои требало да ги има на секој чекор.
Убаво е да има, и нека има... ама нека си платат тие на кои им треба.

И ако веќе правите аналогни споредби со други давачки за кои сите плаќаат а сите не ги користат, ве молам без споредби со бездомници, социјални случаи и имбецилни постапки не поедини селендри.

Има причини зошто чување на домашни животни е забрането во град, поточно во урбана средина. Кучињата можеби не влегуваат во таа класификација, ама ајде да размислиме заради кои проблеми чувањето на домашни животни е забрането во урбана средина и дали тоа делумно се истите проблеми кои произлегуваат и од чувањето на кучиња во урбана средина.

Немам ништо против животните, но нивното чување во урбана средина треба да повлекува и поголеми обврски од сегашните. Во примерите од странство ги гледате само придобивките, но не ви се допаѓа кога ве подсетат на обврските што власниците на миленици ги имаат таму...

... законите во други земји не се толку строги. Ама и луѓето не се исти.

Луѓето се до одредена мера секаде слични, разликата од таму до ваму е во тоа што таму законите стриктно и секогаш се применуваат. Во превод и најспориот, и најинаетливиот, и најглупиот, и било кој многу бргу се учи да го почитува законот кога неколку пати ќе го удрат по џебот.

 

[Blackout]

добро,ќе си седиме дома со миленикот и не излегуваме да ви пречиме на вас господата,фер решение ??

Не биди сељак.
Тоа што не е дозволено кучето да ти сере по улица и да плаши луѓе не е исто со забрана за шетање на домашно милениче. Коментаров звучи како некое мало разлигавено и разгалено детенце кога нема да му дадат благо пред ручек. Ако ти си го познаваш кучето, не го познаваат сите во паркот каде што ќе го шеташ. И мора да се земе во обзир дека во паркот има и помали деца, на кои ако им се затрча куле некое ќе рикнат во плач, што е нормално, затоа што се плашат. Возрасните се плашат од некои сорти, а што останува за децата. А и никој не сака да гази по кучешки фецеси додека се шета низ парк.

Што му фали на понуденото решение? Малку му се 1200 метри за да се истрча? Ако му се малку изнеси го надвор од град, макар што мислам дека нема многу да пребира кучето дали ќе трча во 1200 или 2000 метри простор. Сопствениците се тие кои поставуваат ограничувања каде и колку ќе трча. А на сопствениците не им одговара затоа што ќе бидат ограничени на тој дел од паркот, и поради тоа што ќе мора да внимаваат на својот миленик. Епа ако си земал обврска да го чуваш, ќе си ја земеш обврската да се грижиш за неговото однесување во јавност.

 

[Lu]

Темите за Данок за милениците и Парковите за миленици, ги споив бидејќи се меѓусебно поврзани.

 

[-Sluzbarski-]

Не биди сељак.
Тоа што не е дозволено кучето да ти сере по улица и да плаши луѓе не е исто со забрана за шетање на домашно милениче. Коментаров звучи како некое мало разлигавено и разгалено детенце кога нема да му дадат благо пред ручек. Ако ти си го познаваш кучето, не го познаваат сите во паркот каде што ќе го шеташ. И мора да се земе во обзир дека во паркот има и помали деца, на кои ако им се затрча куле некое ќе рикнат во плач, што е нормално, затоа што се плашат. Возрасните се плашат од некои сорти, а што останува за децата. А и никој не сака да гази по кучешки фецеси додека се шета низ парк.

Што му фали на понуденото решение? Малку му се 1200 метри за да се истрча? Ако му се малку изнеси го надвор од град, макар што мислам дека нема многу да пребира кучето дали ќе трча во 1200 или 2000 метри простор. Сопствениците се тие кои поставуваат ограничувања каде и колку ќе трча. А на сопствениците не им одговара затоа што ќе бидат ограничени на тој дел од паркот, и поради тоа што ќе мора да внимаваат на својот миленик. Епа ако си земал обврска да го чуваш, ќе си ја земеш обврската да се грижиш за неговото однесување во јавност.

од такви сељаци кои не знаат да ја проценат расата и сопственикот ми е смачено,верувај......за некои мојот Златен Ретривер делува ПРЕСТРАШНО па и кога е врзан

миленичето знае само да му даде и да го исполни човекот(нормално треба некој да го нахрани и негува за да го добие тоа задоволство)

согласен сум дека мораше ваков закон за да се сетат сопствениците каде ќе вршат нивните миленици нужда,ама да ги ограничиш на некое смешно паркче не иди во предвид

 

[Mac))]

Темава има само 7 страни.
Фер е да прочиташ пред да кометираш.
А ако не те интересира мое мислење, тогаш не ја сфаќам смислата во тоа што ме цитираш.

Не знам што ти смета, најдов твое мислење и го цитирав за да дообјаснам поента. Ти мислиш цел пост е само за тебе?

 

[PurplePuma]

Не знам што ти смета, најдов твое мислење и го цитирав за да дообјаснам поента. Ти мислиш цел пост е само за тебе?

Jас го коментирам делот кој се однесува на мојот цитат.
Имено, ти мене ми објаснуваш како тоа кучињата вршеле нужда секаде, а сопствениците не чистеле, а јас истото го зборувам минативе 12 страни.

И чисто информативно, мене моето куче ми значи многу повеќе од било кое човечко суштество.
Немој да се лутиш, ама да треба да бирам меѓу тебе и него, сигурно него ќе го одберам.
--- надополнето: 9 април 2012 во 14:38 ---

Не биди сељак.
Тоа што не е дозволено кучето да ти сере по улица и да плаши луѓе не е исто со забрана за шетање на домашно милениче. Коментаров звучи како некое мало разлигавено и разгалено детенце кога нема да му дадат благо пред ручек. Ако ти си го познаваш кучето, не го познаваат сите во паркот каде што ќе го шеташ. И мора да се земе во обзир дека во паркот има и помали деца, на кои ако им се затрча куле некое ќе рикнат во плач, што е нормално, затоа што се плашат. Возрасните се плашат од некои сорти, а што останува за децата. А и никој не сака да гази по кучешки фецеси додека се шета низ парк.

Што му фали на понуденото решение? Малку му се 1200 метри за да се истрча? Ако му се малку изнеси го надвор од град, макар што мислам дека нема многу да пребира кучето дали ќе трча во 1200 или 2000 метри простор. Сопствениците се тие кои поставуваат ограничувања каде и колку ќе трча. А на сопствениците не им одговара затоа што ќе бидат ограничени на тој дел од паркот, и поради тоа што ќе мора да внимаваат на својот миленик. Епа ако си земал обврска да го чуваш, ќе си ја земеш обврската да се грижиш за неговото однесување во јавност.

Блекаут, немаш куче, затоа изгледа и не можеш да ја сфатиш потребата од многу повеќе паркови од ваков тип. Јас немам таков проблем, затоа што законски смеам да го шетам пуштено во Гази Баба, иако шетаат е деца, и постари луѓе, и секој.
Но, за жал, го поистоветуваш несобирањето на изметот од страна на сопствениците, со шетањето на кучето.

Кучињата немаат, и нема ни да имаат ограничување каде ќе шетаат. Пример, можам кај некого пред зграда да го однесам, нема закон кој ми го забранува тоа - а и нема ни да има. И што, затоа што можам тука да го шетам, треба да не го исчистам сметот?

Јас не морам да го носам кучето во парков. Еве ќе дојдам во парк и ќе се шетам по стазите, и онака никогаш не седам во тревата. Ќе се покака кај таксистите тука. Не е во паркот каде што седат луѓето... мислиш во ред е?

Така што, влегувате во поле кое очигледно не го познавате, од простор потребен за куче, до потреба од паркови, до законска регулатива..... исто така, доколку мајката си го ,,сере,, детето, и следува казна, ама никој не ја казнува Нема ни мене никој да ме казни, едноставно, не сакам да оставам смет наоколу.


Затоа, кучемразачи, не се радувајте премногу (ова не се однесува лично на тебе)

 

[Blackout]

Jас го коментирам делот кој се однесува на мојот цитат.
Имено, ти мене ми објаснуваш како тоа кучињата вршеле нужда секаде, а сопствениците не чистеле, а јас истото го зборувам минативе 12 страни.

И чисто информативно, мене моето куче ми значи многу повеќе од било кое човечко суштество.
Немој да се лутиш, ама да треба да бирам меѓу тебе и него, сигурно него ќе го одберам.
--- надополнето: 9 април 2012 во 14:38 ---


Блекаут, немаш куче, затоа изгледа и не можеш да ја сфатиш потребата од многу повеќе паркови од ваков тип. Јас немам таков проблем, затоа што законски смеам да го шетам пуштено во Гази Баба, иако шетаат е деца, и постари луѓе, и секој.
Но, за жал, го поистоветуваш несобирањето на изметот од страна на сопствениците, со шетањето на кучето.

Кучињата немаат, и нема ни да имаат ограничување каде ќе шетаат. Пример, можам кај некого пред зграда да го однесам, нема закон кој ми го забранува тоа - а и нема ни да има. И што, затоа што можам тука да го шетам, треба да не го исчистам сметот?

Јас не морам да го носам кучето во парков. Еве ќе дојдам во парк и ќе се шетам по стазите, и онака никогаш не седам во тревата. Ќе се покака кај таксистите тука. Не е во паркот каде што седат луѓето... мислиш во ред е?

Така што, влегувате во поле кое очигледно не го познавате, од простор потребен за куче, до потреба од паркови, до законска регулатива..... исто така, доколку мајката си го ,,сере,, детето, и следува казна, ама никој не ја казнува Нема ни мене никој да ме казни, едноставно, не сакам да оставам смет наоколу.


Затоа, кучемразачи, не се радувајте премногу (ова не се однесува лично на тебе)

Јас во моментов немам куче но цело детство имав, и чував различни сорти кучиња и ја знам обврската која доаѓа со нив. Затоа сметам дека е во ред ова. Се разбира дека кучето нема да се ограчиничи на таа површина. Ти до тој простор нема кучето во раце да го носиш
Ама во таа површина ќе може да се пушти кучето слободно да трча. Во останатиот дел од паркот ќе се шета врзано и со маска.

Мајка ми има страв граничен на фобија од кучиња, и ако шета во парк и и се приближи куче ненадејно ќе се извади од памет. Како неа има голем број на луѓе, па затоа сметам дека не е во ред на сметка на туѓиот страв и непријатност некој ќефови да тера.

Исто и за изметот. Нормално дека треба да се собира каде и да се случи тоа. Затоа овој закон нема да им биде преголемо оптоварување на одговорните сопственици, а ќе служи да ги дисциплинира оние кои мислат дека на светов се само тие и нивните миленици и не водат сметка за однесувањето на нивното куче.