Прашања за Христијанството II

[liberij]

Дечко, тоа е мелење во празно. Лица, усии, проспони, ипостаси, Германци со камиони, манџи и питулици.

Илјадници и илијадници напишани томови со чисти глупости. Кога ќе почнете вака да мелете напразно, крај нема.

Ниедна христологија не може да објасни на кого Исус му се обраќаше закован на крстот. Сам на себе, онака шизофренично, или на татко му. Човечката логика е таа. А = А и А е различно од Б.

А потоа можеш да мелеш до мила воља.

Исус му се обраќа на Отецот, цитирајќи дел од 22 псалм, што не е јасно тука?

 

[Nessa Alcarin]

Веќе одговорив дека нема Свето Тројство. Вие мислите со главата или само копи пејст од седмограм?

ееецар си... се лутиш ко мало дете... добро дадичка веќе нема да те закача...
п.с очигледно го прескокнав постот каде велиш дека не постои свето тројство, но само колку за информација: Не треба христијаните слепо да веруваат во се што е напишано во библијата и во делата на светите отци?

 

[Ставрогин]

Исус му се обраќа на Отецот, цитирајќи дел од 22 псалм, што не е јасно тука?

Па нели е истиот? Синот и отецот? Значи, или се обраќа сам на себе, што е класичен пример за шизофренија, или на некој друг, што е вовед во многубоштво...

Што е јасно тука?

 

[Љубовен Каскадер]

Сметам дека ако го прочиташ Светото Писмо, можеш да сознаеш на кој начин се случило. Имаш Библија на македонски што ти ја олеснува задачата.

Јас од тебе побарав да докажеш дека тврдењето на членот Ставрогин е како што велиш смешки така што ќе ми дадеш експериментална евиденција за девојка која забременила без сексуален однос, исклучувајќи ја партеногенезата бидејќи плодот од неа е секогаш женски. Не побарав да ме пратиш на друго место како да сум дошол да чекам на шалтер.

 

[Aleksandar Nevski]

ееецар си... се лутиш ко мало дете... добро дадичка веќе нема да те закача...
п.с очигледно го прескокнав постот каде велиш дека не постои свето тројство, но само колку за информација: Не треба христијаните слепо да веруваат во се што е напишано во библијата и во делата на светите отци?

Каде виде дека се налутив? Кој рече дека Христијаните слепо веруваат? Ако се верува на зборовите од Светото Писмо треба да се веруваат пола, а другата половина не? Кабалата ви го испила умот. Треба мало соземување... лично мнение (ако го знаеш значењето на зборот).

 

[liberij]

Па нели е истиот? Синот и отецот? Значи, или се обраќа сам на себе, што е класичен пример за шизофренија, или на некој друг, што е вовед во многубоштво...

Што е јасно тука?

Не е истиот, како Јас и Ти што сме различни по нашите личности пр. Зоран и Сашо, а сме исти по природа т.е. сме луѓе, и за св. Троица е истото.

 

[Ставрогин]

Не е истиот, како Јас и Ти што сме различни по нашите личности пр. Зоран и Сашо, а сме исти по природа т.е. сме луѓе, и за св. Троица е истото.

Ова се разбира нема никаква смисла.

Јас и ти сме различни личности, и ако ти се обратам тебе, се обраќам на некој друг, без разлика што сме двајцата луѓе. Аналогијата ти е кома, а и воопшто размислувањето во аналогии е за инфантилни умови...

 

[Nessa Alcarin]

Каде виде дека се налутив? Кој рече дека Христијаните слепо веруваат? Ако се верува на зборовите од Светото Писмо треба да се веруваат пола, а другата половина не? Кабалата ви го испила умот. Треба мало соземување... лично мнение (ако го знаеш значењето на зборот).

Која Кабала бре цару... Јас сум Друид!
и убаво си кажа ако веруваш во едната половина треба и во другата да веруваш... колку тоа контрадикторно (ако го знаеш значењето на зборот ) да изгледа... според тоа спрема тоа, слепо верување.

 

[Aleksandar Nevski]

Па нели е истиот? Синот и отецот? Значи, или се обраќа сам на себе, што е класичен пример за шизофренија, или на некој друг, што е вовед во многубоштво...

Што е јасно тука?

Навистина не ми е јасно дали воопшто читаш или си под дејство на супстанца која забранува секаков вид на логично перцепирање на работите. Говоревме дека Бог, Света Троица се Три Личности, Еден Бог. Врати се назад и читај. Либериј убоо ти одговори, шо се прајш на тоошо... море!!!

 

[liberij]

А за тоа дека не е монгубоштво во прашање говори тоа дека Отецот е причината, изворот, за личносната онтологија на св. Троица.

 

[Ставрогин]

А за тоа дека не е монгубоштво во прашање говори тоа дека Отецот е причината, изворот, за личносната онтологија на св. Троица.

Личноносна онтологија....



Да знаеше Аристотел за какви глупости ќе послужат неговите книги, сите ќе ги запалеше..
--- надополнето: 4 април 2012 во 00:28 ---

Навистина не ми е јасно дали воопшто читаш или си под дејство на супстанца која забранува секаков вид на логично перцепирање на работите. Говоревме дека Бог, Света Троица се Три Личности, Еден Бог. Врати се назад и читај. Либериј убоо ти одговори, шо се прајш на тоошо... море!!!

Самиот факт дека сеуште дискутирам со тебе е доказ дека сум под дејство на некоја супстанца...

 

[Aleksandar Nevski]

Која Кабала бре цару... Јас сум Друид!
и убаво си кажа ако веруваш во едната половина треба и во другата да веруваш... колку тоа контрадикторно (ако го знаеш значењето на зборот ) да изгледа... според тоа спрема тоа, слепо верување.

Што ме интересира мене дали си друид или телетабис или темплар. Не е тоа исто? Овде се знае што е темата, има пилот во авионот? (мислев на администратор заради чистење на сметивото)

 

[liberij]

Ова се разбира нема никаква смисла.

Јас и ти сме различни личности, и ако ти се обратам тебе, се обраќам не некој друг, без разлика што сме двајцата луѓе. Аналогијата ти е кома, а и воопшто размислувањето во аналогии е за инфантилни умови...

Така де, и Отецот како личност пр. Зоран, му се обраќа на Синот како личност пр. Сашо, и обратно.

 

[Aleksandar Nevski]

Личноносна онтологија....



Да знаеше Аристотел за какви глупости ќе послужат неговите книги, сите ќе ги запалеше..
--- надополнето: 4 април 2012 во 00:28 ---


Самиот факт дека сеуште дискутирам со тебе е доказ дека сум под дејство на некоја супстанца...

Аристотел е најупотребуваниот филозоф во православието. Зжш ти кажувам море оти незнајш ништо за православието... прошетај по широксокак мож ќе ти дојт умо...

 

[liberij]

Личноносна онтологија....



Да знаеше Аристотел за какви глупости ќе послужат неговите книги, сите ќе ги запалеше..
--- надополнето: 4 април 2012 во 00:28 ---


Самиот факт дека сеуште дискутирам со тебе е доказ дека сум под дејство на некоја супстанца...

И Аристотел разликува прва суштина и втора