vidov deka debatata gi prosiri opsezite na povekje tematiki, ke probam da se zadrzam na nasata debata, ostavajki gi drugite forumdzii da debatiraaat na drugite temi so tebe.
Човекот се вика Ерик вон Даникен, и е далеку од првиот кој ја предложил оваа теорија. Сите него го цитираат како извор оти само тој имал среќа на таа тема да напише книга која добила бестелер статус.
Daniken e poznat vo naucnite krugovi po svoeto sharlatanstvo i tendencija da falsifikuva arheoloski pronajdoci i krivo da tolkuva odredeni raboti. Crtezite na zivotni vo Peru za nego se anticki vonzemjanski aerodromi a egipetskite bogovi vonzemjani. Nema osnova zosto nekoj bi pretpostavil deka nasite predci imale polosha memorija od nas pa da ne bi mozele da napravat dobra evidencija za postoenjeto na ovie "vonzemjani". So ogled na toa deka ima razlicni bogovi za razlicni narodi vo razlicni oblasti koga se raboti za diverzitetot od veruvanja vo "nad"prirodni sili, teshko e da se pretpostavi deka toa bile naivni lugje koi gi gleale vonzemjanite kako bogovi, no sepak imalo dovolno golem broj na vonzemjani od razlicni vidovi da bi se osnovale razlicni religii. Dali smetas deka od pred 50 000 godini koga nasite predci se doseluvale vo Azija od Afrika, do pred 9 000 godini koga imame pokazateli za civilizacii kako Sumer i Egipet, tie 41 000 godini se kratok vremenski period za nasite predci da se zdobiat so soznanija za zvezdite i neboto so ogled na toa deka ziveele vo pustina i se sto praele e gledanje zvezdi. Vidi poslednive 200 godini kakov napredok belezime a ne pak 41 000 g. XD ne e toa malce.
Не може да е лично, ако од независни извори, во отприлика исто време, се доаѓа до ист заклучок.
Koi izvori, koe vreme, kakov zaklucok, pokonkretno?
Секако дека ќе имаат различна природа. Затоа ако одиме во детали, некои детали ќе ти бидат абстрактни. А и треба, сепак се работи за вонземјани. Бар по дефиниција.
Други карактеристики ни се врежани нам, голем дел производ на нашата природа, дел од нивното влијание кое го оставиле овде. Влијание во форма на проволуција. Читан човек си, претпоставувам знаеш што знали терминот. Неминовно е влијание врз нечиј развој, ако што и да е тоа што го правиш, се врши видно и очигледно.
Pogolemiot del od karakteristikite koi gi belezi nasata priroda se isti so prirodata na drugite vidovi na planetava, sto e definirano od uslovite na istata.
AKo propagiras deka abiogenezata ne e relevantno objasnuvanje za nastanokot na svetot tuka na Zemjata, pretpostavuvam deka mora da se soglasis na slednive uslovi:
-Planetata od koja doagjaat nasite "predci" ima ista gravitacija i uslovi za ziveenje ko nashata.
-Sekoja genetska mutacija na hox i pax6 genite ne e rezultat na uslovite na Zemjata.
-Razdelnite nishki na alfa i beta globinite koi belezat promena uste pred 500 000 000 g. kaj site vidovi i lugeto ne se rezultat na alopatriskata specijacija na togashnite vidovi, i deka jagulite kaj koi alfa i beta globinot se nerazdeleni ne se od isto poteklo ostanatite vidovi na planetava.
-Konkretna lokacija od kade doagjame...
-Pricini zasto doagjame od druga planeta i slicno....
Ако навистина збориме влијание од повеќе аспекти, зошто не и генетско? Зошто мислиш дека ако се земе тоа в предвид, дека тие би биле претерано различни генетски од нас?
drugi planeti(razlicna masa, gustina, pritisok, elementi, rotacija/revolucija), razlicni varijacii, skros razlicen pat na evoluiranje
Што се однесува до нивниот изглед и биолошка природа, имаш доста што не личат на луѓе туку на нешто друго. Само таквите, веројатно од очигледни причини, не воспоставиле значајна форма на комуникација со човекот.
primeri....
Што се однесува до средби со идентичните битија, и јас бев скептик, само работата е што тешко е да бидеш скептичен, кога од еден крај на светот, до друг, од енда развиена држава, во друга поразвиена држава, се до неразвиени земји, како во Африка, имаш идентични сведошства на луѓа кои имале контакт со битија кои личат како нас, а не се од овде, од планетава. не гледам причина за лага и измислувања, оти најголемиот дел се обидуваат да останат анонимни (и не гледам причина човековата имагинација за вонземски живот да е сведена на нашата анатомија/биологија, земено в предвид дека ова се нечии измислици). Што доведува до друго прашање - ако не се, зошто преовладува баш таа слика?
Pretpostavkata so koja pocnuvas e losha...
ako ne se...
nakratko...licni svedostva se daleku od dokaz....kako imaat kontakti samo tie? Kako drug ne gi gleda? Zosto samo na odredeni poedinci im se slucuva toa? Pricini:
-Halucinacii i fantazija(ne dovolno kislorod vo krvta koja stiga do mozokot, shizofrenija, droga, losha komunikacija pomegju leva/desna hemisfera, sugestibilnost, preuvelicuvanje na normalni stimuli itn itn)
Odredeni lugje ja zbogatuvaat svojata fantazija slusajki prikazni od drugi luge, i pravat slicna modifikacija. Golem broj na luge koga imaat zgolemena aktivnost na neuronite koi stimuliraat lacenje na dopamin lesno povrzuvaat raboti i neporvzani stimuli. Zelbata za gledanje lica, bogovi vlece koreni uste od nasite predci na evolutivno nivo....
-Lazenje za publicitet, pari ili drugi povodi(poddrzuvanje agenda, prijatel i sl.)
Викаш човечка имагинација која интерпретира надприродни појави. Зошто таа имагинација би се свела на нешто идентично со нас? Зар до толку не не бива? Сакаш да размислиш логички, еве ти шанса. Бујна фантазија би требало да направи да преовладуваат секакви форми на боговите, но секогаш, ама баш секогаш, хуманоидната, и човеколиката слика е таа која преовладува и ги карактеризира најголемите богови.
Следува прашањето - зошто баш човекот? Зошто не некоја абстрактна појава која не содржи материјална форма со пакет биолошки органи за осознавање на околината (очи, уши, нос, уста итн.)?
Мора да постои подобра причина од таа која ја припишуваш. Плус, боговите не биле нешто што луѓето никогаш не го гледале, туку сликата е базирана на тоа што самите луѓе во тоа време го искусиле визуелно.
a toa e covek...zarem ne mislis deka pologicno e izmislenite bogovi da imaat covecki osobini, negoli osobini i izgled koi ne mu se poznati na covekot? Think about that... xD Sekako imalo varijacii
Nekoi bogovi imale 6 race, nekoi piele vino i imale seks so zemjankite, nekoi vodele vojni itn.....
Пареидолија и апофенија не се соодветни за ова што го говориме. Особено апофенијата, која дури и најцитираните извори (проверив), викаат дека објаснува само мал дел од паранормалното.
Kako iluzionist, znam mn iluzii koi luge sto ne se bavat so iluzija ne mozat da gi objasnat poinaku sem kako fenomeni na telepatija, telekineza, bioenergija itn..... dali navistina mislis deka samo zatoa sto postojat "dupki" vo nekoi od tie objasnuvanja deka navistina se raboti za paranormalen fenomen?
Sakas objasnuvanje i repliciranje na parnormalen fenomen? Pocni so Derren Brown i razgledaj
Патем, кој рече дека си отишле?
Mozebi kralicata na Anglija e reptil koj shapeshifta...kako sto bi kazal nasiot mil i omilen shizoparanoik David Icke
Idam da spijam, 8 saaata hidrostatika ^.^, epa i ja sum covek. Da zavrsam so kolokviumi pa ke debatirme, feel free to respond me
хахаха,пази бога ти,така се сечело тоа.
