Руски трупи во Сирија

[jamajka]

Русите не изгубиле територија два века, аууу кое непознавање историја, спорете ја територијата на Русија 1914, на Советскиот Сојуз (значи Русија) 1945 и денес. Па Русија од кога беше Советски сојуз има изгубено 100 милиони население.

ОК,
Ајде да видиме, што има изгубено и зошто. Види во Украина, проецентуално колку има Руси. За во Белорусија ич неќум ни да муабетем. Северните републики, види процентуалност. И на крај, во Турските, види процентуалност.

Баш и затоа ја спомнав Казахстан, срцето на сите турски империи, од кај што потекнуваат бајките за Аладин. Русија, тоест „словените“ биле успешен браник Турците да не навлезат подлабоко во Европа. Русија од секогаш била јака, причината што кога понекогаш кога ја удриле од запад потклекнала, е тоа што све до 2 светска војна, Русија не удрила никогаш на Запад, освен лимитирано на Наполеон.

Тоа со Хитлер Европа за првпат после неколку векови го видела вистинското лице на Русија , зошто Русија немала потреба да се докажува на Западот до тогаш.

И трета работа, кои територии ги изгуби Русија под Советскиот Сојуз? Сојузните републики се влезени во сојуз со Русија, под името СССР, а не се под окупација на Русија. Све што можело да се освои, се освоило на време, а тоа што останало... виси на конец. Све од Урал па натака.. е нивно. Монголите и Турците пишуваат кирилица и зборат Руски како мајчин. Како и цела источна Европа, Израел... Има изразено силно Руско влијание во сите наброени области и држави.
--- надополнето: 21 март 2012 во 23:01 ---

Незнам како е со новите технологии во Казахстан, ама во Русија имаат проблеми. Пред некој ден им падна еден Ка-52...Алигатор, не можеа да го најдат цел ден. А на пљуцкомет од базата..многу добар пилот им умре заради задоцнета медицинска помош и студ...стрелецот бил од одма мртов , од ударот...

Види како се котираат нивните школи.Види го влијанието на Русија во највисоките научни дисциплини, како на пример, мисијата што се подготвува заедно со Европска Унија за Марс. Вселенската станица „Мир“. И покрај сите случувања на крај на 20 век, сепак науката не е згасната во Русија. Техничките факултети се едни од најбрите, факт е дека евреите за својот напредок во технологијата, можат да им заблагодарат на Руските школи.

 

[HITCH]

Западот не ја исполни целта која ја имаше во Сирија. Освен мал бунт во 2 - 3 предградија, таму не се случи ништо посебно. „Бунтовниците“ џабе шетаа со празни ковчези. На протестите во Сирија, кои детално ги пренесе и CNN, Западот имаше можност да види дека сите муслиманки не се зацрнети и забрадени. Оваа глупост со Сирија им беше навистина лоша проценка!!!

Аманпур се враќа во CNN, па сега ќе видиме „пожестока битка“ за Сирија.

 

[jamajka]

Под контрирање, мислам на спротиставувње.
Војните во Азија (Британија во Авганистан, Русија во Персија) судирите на Балканот, Кримската војна итн, се само мал пример од Британско-Руското ривалство.

Но кога требаше, кога ситуацијата така бараше, Русија и Британија соработуваа.
После 2СВ, откако Британците ги изгубија колониите, на светската сцена останаа 2 суперсили.

Денес постојат исто така 2 светски сили и уште 2-3 кои ќе им се придружат во иднина.

Никако контрирање,

Ајде сега лекција, зошто Британија успеа да влезе лесно во Индија, во Кина? Мислиш така можеш да се прошеташ во овие земји? Британија лапа напуштени Турски колонии, разделени ограбени сиромашни. И све тоа на грбот на Русија.

Како што кажав Русија никогаш не гледала опасност од запад све додека Хитлер не задал невидена провокација. Тогаш Европа првпат го гледа вистинското лице на Русија.
Русија за свои заколнати непријатели ги има Турците. Зошто Иранците ја почитуваат Русија, зошто арапите ја сакаат Русија, зошто дури и во Кина има Руско влијание ? Затоа што знаат дека ако не биле Русите, Турците уште ќе владееле.
Затоа што како што реков, ни пред 200 години, ни пред 1000 години ни сега, не е можно да ја споредиш воената сила на Русија со воената сила на Британија, која своите освојувања ги има претежно во предели каде што нема цивилизација, ниту сериозен противник. Војните им личеле на бурлески Која империја, поразила Британија? А која империја поразила Русија.
--- надополнето: 21 март 2012 во 23:30 ---

Западот не ја исполни целта која ја имаше во Сирија. Освен мал бунт во 2 - 3 предградија, таму не се случи ништо посебно. „Бунтовниците“ џабе шетаа со празни ковчези. На протестите во Сирија, кои детално ги пренесе и CNN, Западот имаше можност да види дека сите муслиманки не се зацрнети и забрадени. Оваа глупост со Сирија им беше навистина лоша проценка!!!

Аманпур се враќа во CNN, па сега ќе видиме „пожестока битка“ за Сирија.

Русија таму преговара за православните, ги има над 15% и под моменталниот режим се заштитени со посебен закон. Тие што се нарекуваат бунтовници, мораат да дадат цврсти гаранции за православното население. Да не се случи нешто слично како во Египет.

 

[Bateman]

Јамајка, токму тоа е умешноста на Британците, они без речиси добиена војна изградија светска империја, базирана на трговска поморкса и пред се ДИПЛОМАТСКА моќ. Ја почитувам Руската историја и нивните достигнувања ама ептен си нереален во врска со нив, не е Русија таа која ја порази Турција, турците сами се уништија, заостанувајќи технолошки, културно и цивилизациски во 16 век, кога во 18 и 19 век европјаните (па и русите) направија невиден прогрес.

И пак зборуваш од рака, какви напуштени турски колонии лапа британија- Индија, Австралија, Канада, тоа сигурно не се бивши турски колонии, иако точно е дека Индија ја освоуваат заради расцепканоста на индиицте на помали државички по падот на моќната индиска држава Могулското царство во 18 век- иначе некаков индиректен населдник на Монголските имеприи на Џингис-Кан.

 

[jamajka]

Јамајка, токму тоа е умешноста на Британците, они без речиси добиена војна изградија светска империја, базирана на трговска поморкса и пред се ДИПЛОМАТСКА моќ. Ја почитувам Руската историја и нивните достигнувања ама ептен си нереален во врска со нив, не е Русија таа која ја порази Турција, турците сами се уништија, заостанувајќи технолошки, културно и цивилизациски во 16 век, кога во 18 и 19 век европјаните (па и русите) направија невиден прогрес.

И пак зборуваш од рака, какви напуштени турски колонии лапа британија- Индија, Австралија, Канада, тоа сигурно не се бивши турски колонии, иако точно е дека Индија ја освоуваат заради расцепканоста на индиицте на помали државички по падот на моќната индиска држава Могулското царство во 18 век- иначе некаков индиректен населдник на Монголските имеприи на Џингис-Кан.

Па да арно си викаш Могулското царство е Турско царство. Турска Колонија, исто како Мамелуците, Сарацените, Селџуците, Хазарите, Хуните, Аварите, Ујгурите во Кина, Татарите, Џингис Кан, Златната орда и така натака.

Мислам дека Британските освојувања, пустешењата и геноцид на речиси незаштитените домородни цивилизации, не можеш да го наречеш дипломатска моќ. Дипломатска моќ се нарекува Монголија и Турските држави зад Касписко море, пишуваат кирилица, и зборат Руски како мајчин.

 

[Bateman]

Точно тоа се турски држави, по заедничко племенско потекло од турците од централна азија, ама по таа аналогија и англичаните се германци, оти се со потеко од неколку германски пелмиња.

Не е ни важно тоа толку, јас ниту ги оправудвам ниту велам дека е исправно тоа што го правеле британците, но не можеш да негираш дека се умешен народ, за дипломатија, за да ги насочат своите ривале едни против други, секогаш знаеле да извлечат максимум од секоја ситуација дури и кога била неповолна за нив.

И повторно и нивното влијаније во светото е исто големо како и Руското во централна азија и во источна европа. Сепак англискиот е службен, или речиси службен јазик во голем дел од светот.

Сепак разликата е што Русите сеуште се борат сами за да ја вратат барем дел од поранешнаа моќ, британците одамна се откажаа од возобновување на империјата и за глобална доминација, тоа и им го препиштија на своето детенце САД, а тие играат во позадина со повремено избацување на сцена, како последново во Либија за да се потсеатат на старите времиња кога таквите интервенци им беа рутина.

 

[Oleg Ribarcuk]

Па да арно си викаш Могулското царство е Турско царство. Турска Колонија, исто како Мамелуците, Сарацените, Селџуците, Хазарите, Хуните, Аварите, Ујгурите во Кина, Татарите, Џингис Кан, Златната орда и така натака.

Мислам дека Британските освојувања, пустешењата и геноцид на речиси незаштитените домородни цивилизации, не можеш да го наречеш дипломатска моќ. Дипломатска моќ се нарекува Монголија и Турските држави зад Касписко море, пишуваат кирилица, и зборат Руски како мајчин.

The Golden Horde водена од Субутаи "кучето" на Џенгис Кан нема везе со турските номадски племиња туку така се вика само делот од Армијата која била пратена од Џенгис Кан да стигне до западното море (Атлантски Океан ) но успеале да стигнат само до Австрија пред да умре Џенгис Кан и да мора да се вратат во Монголија.Патем Русите ги направиле бербат при нивниот пат на запад се што останало било Новоград.


Мамелуци се робови војници нешто слично како јаничарите што биле во Отоманската империја Мамелуците биле во Арапскиот калифат.

Khazarite не биле чисто турско племе туку биле мешавина од комплетно се што имало во тој регион.

Со Сарацените се немаат ни сретнато затоа што тие се бореле со крстоносците и византија на блискиот исток и никогаш не ни напредувале на север.

И тоа Турско царство кое ти го збориш не било обединето ниту пак делувало заеднички.Впрочем Русите најголемите освојувања против нив ги направиле кога тие веќе заостанувале доста зад сите други земји поради нивната изолираност во Централна Азија.

А и според твојата логика дека во Централна Азија сите знаат руски и пишуваат на кирилица ( што е точно ) ај да видиме како поминала Велика Британија .Австралија и Канада се сеуште под нивната круна,преку пола милијарда народ го има англиски како прв јазик и скоро цел свет го збори како втор.Да не ни почнувам што они сеуште си држат колонии по цел свет.

Англија после Монголија под Џенгис Кан е совршенство за како се води империја.Со само 10К војници ја држеле цела Индија.

Неколку пати исто така спомнуваш како Англичаните освојувале само региони со домородци.Русија 60% од териториите кои ги освоила немале никаква популација и немаат ни ден денес.

 

[jamajka]

Точно тоа се турски држави, по заедничко племенско потекло од турците од централна азија, ама по таа аналогија и англичаните се германци, оти се со потеко од неколку германски пелмиња.

Не зборам за турски држави, туку за Турски империи, кои во голем дел ја владееле целосно азија 15-20 векови. Англичаните не се разбираат со Германците, но кај Турците јазикот е сеуште ист.

Не е ни важно тоа толку, јас ниту ги оправудвам ниту велам дека е исправно тоа што го правеле британците, но не можеш да негираш дека се умешен народ, за дипломатија, за да ги насочат своите ривале едни против други, секогаш знаеле да извлечат максимум од секоја ситуација дури и кога била неповолна за нив.

Види сега како што стојат работите, единствена сила која може да застане против Русија е Британија, како што на времето на Хитлер била Германија, здружена со Јапонија. Но 18 век, Британија била мало дете за Русија, па може да се каже и за АвстроУнгарија. Русите биле во експанзија во Турските територии. Иако Турците добивале најсовремено оружје, па дури и отворени сојузи со Европјаните.

И повторно и нивното влијаније во светото е исто големо како и Руското во централна азија и во источна европа. Сепак англискиот е службен, или речиси службен јазик во голем дел од светот.

Точно, сега е тоа така, успеаја, но не заради дипломатската моќ, туку преку моќта на угнетување.

Сепак разликата е што Русите сеуште се борат сами за да ја вратат барем дел од поранешнаа моќ, британците одамна се откажаа од возобновување на империјата и за глобална доминација, тоа и им го препиштија на своето детенце САД, а тие играат во позадина со повремено избацување на сцена, како последново во Либија за да се потсеатат на старите времиња кога таквите интервенци им беа рутина.

Види економската положба на Русија е моментален показател и тој нема никаква врска со вистинската моќ на државата. Хитлер дошол на власт во уништена економија, и тоа баш од таа причина. За 6-7 години, тргнал да го освојува светот и ја направил најголемата кланица што Европа некогаш ја видела.
Да ти кажам има и многу луѓе што веруваат и дека западот ќе пропадне ради економскава криза. Економската криза е само лош менаџмент на ресурсите наменети за обичниот човек. Може има моментално влијание на воената моќ. И тоа не од финансиски карактер, толку колку што од деморализирачки карактер. Верувај, Русија не спаднала на тоа да остане назад во воена технологија и технологија воопшто, па да мора да стига. За вселенска технологија да не збориме.

Воено, каде што имала потреба интервенирала. Грузија, Чеченија, Ингушетија. Тивко, мирно, без многу глас и помпезност како Американциве. И за разлика од нив, доста успешно и хируршки прецизно, без многу цивилни жртви. Иако во многу наврати е пробано да се напумпаат, како на пример во Грузиската војна, кога се збореше за геноцид и стотици илјади мртви.

 

[Oleg Ribarcuk]

Види сега како што стојат работите, единствена сила која може да застане против Русија е Британија, како што на времето на Хитлер била Германија, здружена со Јапонија. Но 18 век, Британија била мало дете за Русија, па може да се каже и за АвстроУнгарија. Русите биле во експанзија во Турските територии. Иако Турците добивале најсовремено оружје, па дури и отворени сојузи со Европјани.

Тоа со најсовремено оружје е многу мал фактор.И арапите во војните со Израел беа навооружани со модерно Руско оружје па пак изгубија и повеќе од патетично.

Тие отворени сојузи за кои што збориш биле природни за тоа време и важеле за сите.Освен со отоманската империја во која Британија имала интерес да не падне Цариград ( и не паднал ) во централна Азија русите биле комплетно супериорна сила против сеуште семи-номадски племиња.

 

[Black Guard]

Техничките факултети се едни од најбрите, факт е дека евреите за својот напредок во технологијата, можат да им заблагодарат на Руските школи.

Не туку бидејќи се паметни и бидејќи мораа да се борат и да се бранат од Арапите што се однесува до Израелскиот воено-индустриски комплекс е приказна сама за себе,адаптирана и прилагодена конкретно за нивната територија и услови-да не зборам за акциите во египет кога фатија цел САМ и радар од египќаните-резил.
--- надополнето: 22 март 2012 во 01:21 ---

А за да стигне од Црно Море до Атлантикот низ колку протоци треба да пројде ?

Не ме рабра тоа е веќе база под контрола на русија т.е Русија има воени бродови таму.

Хинт ги употреби во Грузија.
--- надополнето: 22 март 2012 во 01:24 ---

Види сега како што стојат работите, единствена сила која може да застане против Русија е Британија, како што на времето на Хитлер била Германија, здружена со Јапонија.

Мислам дека моментално Јапонската морнарица е далеку помоќна од Британската,и на крај краеви во фолкланд Британците докажаа како се уништуваат нивните бродови од ракетни чамци со Егзосет.

 

[jamajka]

The Golden Horde водена од Субутаи "кучето" на Џенгис Кан нема везе со турските номадски племиња туку така се вика само делот од Армијата која била пратена од Џенгис Кан да стигне до западното море (Атлантски Океан ) но успеале да стигнат само до Австрија пред да умре Џенгис Кан и да мора да се вратат во Монголија.Патем Русите ги направиле бербат при нивниот пат на запад се што останало било Новоград.

Источен готурк или монголија, едно од 10те Турски племиња. И точно е ги направиле бербат, се правеле така повремено бербат, ама затоа сега Казан е во Русија, а од Монголија е останато 2 милиони народ. Што мислиш, чива територија е од Урал па на исток? Нативно Руска?

Мамелуци се робови војници нешто слично како јаничарите што биле во Отоманската империја Мамелуците биле во Арапскиот калифат.
Khazarite не биле чисто турско племе туку биле мешавина од комплетно се што имало во тој регион.
Со Сарацените се немаат ни сретнато затоа што тие се бореле со крстоносците и византија на блискиот исток и никогаш не ни напредувале на север.

Мамелуците потурци-потурчени арапи, а Хазарите- Азерите, потурчени персијци. Во Северна Африка фесовите се носеа до пред арапската пролет.
Против Хуните, Мамелуците, Сарацените и Хазарите се бореле Византиците. Одкако круната се префрлила во Русија, се борат Русите. Во некои моменти истовремено и Русите и Византијците, на пример со Аварите и Хазарите. Ама претежно се во непрекидна војна со Турците

Турците никогаш не биле заоставени со оружје, добро плаќале за добро оружје. Имај во предвид дека први користеле топови во опсада.

И тоа Турско царство кое ти го збориш не било обединето ниту пак делувало заеднички.Впрочем Русите најголемите освојувања против нив ги направиле кога тие веќе заостанувале доста зад сите други земји поради нивната изолираност во Централна Азија.

Турски империи имало во континуитет над 2000 години. Значи не постиел ниту еден момент во тие 20 векови Турска надмоќ во Азија, кога Турците држеле помалку од 40% од територијата на Азија.

А и според твојата логика дека во Централна Азија сите знаат руски и пишуваат на кирилица ( што е точно ) ај да видиме како поминала Велика Британија .Австралија и Канада се сеуште под нивната круна,преку пола милијарда народ го има англиски како прв јазик и скоро цел свет го збори како втор.Да не ни почнувам што они сеуште си држат колонии по цел свет.

Види јас не зборам за сега, зборам за спредбата во 18 век, тогаш е неспоредливо.

Англија после Монголија под Џенгис Кан е совршенство за како се води империја.Со само 10К војници ја држеле цела Индија.

Ти не ја гледаш големата слика тука. Англија е нова на врвот. Дојде после втора светска војна. После пустошот што си го приредија Германија и Русија. И тоа Русија влезе исцрпена од внатрешни пресметки и крвави братоубиствени војни.
Што се однесува до Индија, лесно е држиш држава од штотуку повлечена Турска окупација. Дури и Индијците со мерак служеле во Британска војска, само за да не дојдат пак Турците. Во Арабија е слична ситуацијата.

Неколку пати исто така спомнуваш како Англичаните освојувале само региони со домородци.Русија 60% од териториите кои ги освоила немале никаква популација и немаат ни ден денес.

Па разликата е во тоа, што Британците немале речиси никаков отпор, и вршеле геноцид, А додека Византија, а подоцна Русија е во константни војни со Турците 20 векови. Немој да мислиш дека Турците биле технолошко инфериорни. Имај во предвид дека први користеле Топови.

 

[Oleg Ribarcuk]

Источен готурк или монголија, едно од 10те Турски племиња. И точно е ги направиле бербат, се правеле така повремено бербат, ама затоа сега Казан е во Русија, а од Монголија е останато 2 милиони народ. Што мислиш, чива територија е од Урал па на исток? Нативно Руска?


Мамелуците потурци-потурчени арапи, а Хазарите- Азерите, потурчени персијци. Во Северна Африка фесовите се носеа до пред арапската пролет.
Против Хуните, Мамелуците, Сарацените и Хазарите се бореле Византиците. Одкако круната се префрлила во Русија, се борат Русите. Во некои моменти истовремено и Русите и Византијците, на пример со Аварите и Хазарите. Ама претежно се во непрекидна војна со Турците





Ти не ја гледаш големата слика тука. Англија е нова на врвот. Дојде после втора светска војна. После пустошот што си го приредија Германија и Русија. И тоа Русија влезе исцрпена од внатрешни пресметки и крвави братоубиствени војни.
Што се однесува до Индија, лесно е држиш држава од штотуку повлечена Турска окупација. Дури и Индијците со мерак служеле во Британска војска, само за да не дојдат пак Турците. Во Арабија е слична ситуацијата.


.

Монголците не се турско племе ниту етнички ниту лингвистички и меѓу нив нема никаква поврзаност.


Хазарите и Византијците биле најдобри сојузници се бореле заедно и против Арапите и против Словените посебно против Киевските Руси кои на крај и ги уништиле Хазарите.

Русија никогаш не се сретнала со Мамелуците ( кои биле робови војници не потурчени арапи ).

Турците никогаш не ја држеле цела индија туку го држеле западниот дел во Модерен Пакистан и Кашмир.

И Англија својот зенит го има достигнат до пред првата светска војна после која моќта и е значитечно ослабната поради огромните суми пари потрошени во војната со Германија и после втората светска војна своеволно си ја распаѓа империјата поради тоа што финансиски не можеле повеќе да ја издржат..


За разлика од Англичаните кои барем против некакви домородци се тепале Русите освојувале бескорисен мраз и снег.Тоа е како Данска да го прогласи населувањето на Гренланд како освојување.

 

[Human]

Никако контрирање,

Ајде сега лекција, зошто Британија успеа да влезе лесно во Индија, во Кина? Мислиш така можеш да се прошеташ во овие земји? Британија лапа напуштени Турски колонии, разделени ограбени сиромашни. И све тоа на грбот на Русија.

Па не реков за воен судир меѓу двете сили, спротиставување не значи само воен судир.
Има многу начини и средства за да се стигне до одредена цел, не мора секогаш да значи тоа воен судир. Еве, земи ја пример (најдобар) Студената војна, па и периодов после Студената војна.

Затоа ја спомнав Големата игра. The Great game. Еден вид еквивалент на Студената војна во 19 век во Азија меѓу тогаш најмоќните империи - Русија и Британија.

Мада и неколку пати дошло до воен судир меѓу Руски и Британски војски.

 

[jamajka]

Не туку бидејќи се паметни и бидејќи мораа да се борат и да се бранат од Арапите што се однесува до Израелскиот воено-индустриски комплекс е приказна сама за себе,адаптирана и прилагодена конкретно за нивната територија и услови-да не зборам за акциите во египет кога фатија цел САМ и радар од египќаните-резил.

Една од најинтересните приказни што сум ги слушнал. Штета што нема филм за овој настан.

Иначе за Евреите, во Европа евреите не преживеаја, беа избркани. Од инквизицијата од Хитлер.... Додека во Русија преживеаја. Тоа што беа скарани за времето на Сталин и комунизмот, тоа беше само моментално. Сега врските се обновуваат. Обучниот центар, наречен Еврејска автономна област функионира во Русија. И пак ќе кажам, ако досега Израел зависеше од западната технологија, денеска, благодарение на Русите и нивните факултети Израел е пред западот во воена технологија.

Не е случајно што еврејските инвестиции се селат на Истокот.

Мислам дека моментално Јапонската морнарица е далеку помоќна од Британската,и на крај краеви во фолкланд Британците докажаа како се уништуваат нивните бродови од ракетни чамци со Егзосет.

Абе не ги гледај работите така. Позади Британија стои САД. Британија има моќен инструмент во рака.

 

[Toecutter]

Воено, каде што имала потреба интервенирала. Грузија, Чеченија, Ингушетија. Тивко, мирно, без многу глас и помпезност како Американциве. И за разлика од нив, доста успешно и хируршки прецизно, без многу цивилни жртви. Иако во многу наврати е пробано да се напумпаат, како на пример во Грузиската војна, кога се збореше за геноцид и стотици илјади мртви.

Да, да и двајсчетвртата интернционала и анархистите кои биле едно исто со комунистите...

Каква прецизност, какво штедење цивили, пола население скоро убија во Чеченија и тоа загубија во првата војна па мораа одново по неколку години да влезат... тивко?! веројатно Су-24 кој бомбардира е тивок и нежен феномен...

Не може да е светска сила кога не може да проектира сила надвор од линијата на својата државна граница (Грузија на пример).
Не може да изврши интервенција ни во Северна,средна или Јужна Америка, Кариби, Африка, Далечен Исток, Океанија, Индокина, Блиски исток, западна Европа....значи никаде каде што нема копнен пат. Единствени кои можат се САД, а во поограничени случаи Франција и Британија иако има уште неколку кои теоретски би можеле нешто такво.

Периферна сила, as always. како што пиша некој настрана еден период од времето на СССР. И тоа е под знак на прашање.
филмови за праќање на борбени единици да се борат за сирискиот режим...cool story bro.
Собирање политички поени е едно, но доколку има интервенција ќе си ги повлечат советниците и сите два брода назад и тоа е тоа...

Одамна ти е тој искористен.
Русија е била значајна сила почнувајќи некаде после 1300 година(Великото Московско Кнежество) и со право си ја задржува таа титула се до денес(иако значењето и силата и варираат ).
Колку за информација опфатени се периоди на горенаведеното Кнежество, Царска Русија, Руската Империја, Советска Русија и Руската Федерација.

Во времето кога Магељан го вртел светот, за русите и самиот балтик бил мистериозно место полно со чудовишта и митски створења...
--- надополнето: 22 март 2012 во 01:57 ---

Една од најинтересните приказни што сум ги слушнал. Штета што нема филм за овој настан.

Иначе за Евреите, во Европа евреите не преживеаја, беа избркани. Од инквизицијата од Хитлер.... Додека во Русија преживеаја. Тоа што беа скарани за времето на Сталин и комунизмот, тоа беше само моментално. Сега врските се обновуваат. Обучниот центар, наречен Еврејска автономна област функионира во Русија. И пак ќе кажам, ако досега Израел зависеше од западната технологија, денеска, благодарение на Русите и нивните факултети Израел е пред западот во воена технологија.

Не е случајно што еврејските инвестиции се селат на Истокот.



Абе не ги гледај работите така. Позади Британија стои САД. Британија има моќен инструмент во рака.

Зборот Погром од каде доаѓа? Козаци ова она, ring a bell?
За време на Сталин скоро цело политбиро биле евреи.
Џугаш-вили.......