Партнерот е поважен од децата?

[Ljupco Meljata]

Значи заклучок не постои брак постои само желба за двајца луѓе да живеат заедно и да си помагаат .

 

[Out of Order]

За мајката мислам дека децата се пред се па дури и пред партнерот.

 

[Black Guard]

.Дефинитивно децата се приоритет ама треба да се има предвид дека за да имаат децата нормален раст и развој тука е секундарниот партнер-бидејќи и без него не бива,а нели цело е кога се има се

 

[Kalap Angel]

Децата ти се крв, партнерот не ти е. Љубовта кон децата со ништо не се споредува, партнерот се сака на друг начин, таа е минлива љубов. Детето било што да ти направи пак ќе го сакаш, за разлика од партнерот. Неспоредливо.

Мое мислење е дека феминистичкото размислување (да не речам ова кое го цитирам) целосно се коси со законите на природата. На училиште не учеа дека ако мајка и дете се дават, инстинктот прв проработува и мајката прва се спасува дури потоа го спасува детето, исправете ме ако сум разбрал погрешно. Значи прво работи инстинктот, па дури потоа чувствата. Тоа значи дека ние сме дел од природата и сме дел животни, што пак значи дека треба да живееме во согласност со природата. Мајката лавица го храни своето дете се дури тоа не се осамостои, а потоа го остава целосно само на себе, а таа си продолжува да живее со лавот бидејќи тоа е тоа што таа го сака, тоа го налага инстинктот и природата, па дури и чувствата.

Многу е егоцентрично и нихилистички но мислам дека размислувањето за тоа дека партнерот е поважен од децата е доста логично. Ем рационално оправдано ем оправдано од чувствата.
--- надополнето: 13 март 2012 во 21:46 ---
Но ова размислување не е причина ние да ги занемариме нашите деца. Подеднаква треба да биде љубовта и спрема партнерот и спрема децата. Децата треба да ја имаат нашата поткрепа, поддршка се додека не се осамостојат а потоа, им даваме слободна волја како што дедо боже ни даде на сите нас.

 

[Out of Order]

Мое мислење е дека феминистичкото размислување (да не речам ова кое го цитирам) целосно се коси со законите на природата. На училиште не учеа дека ако мајка и дете се дават, инстинктот прв проработува и мајката прва се спасува дури потоа го спасува детето, исправете ме ако сум разбрал погрешно. Значи прво работи инстинктот, па дури потоа чувствата. Тоа значи дека ние сме дел од природата и сме дел животни, што пак значи дека треба да живееме во согласност со природата. Мајката лавица го храни своето дете се дури тоа не се осамостои, а потоа го остава целосно само на себе, а таа си продолжува да живее со лавот бидејќи тоа е тоа што таа го сака, тоа го налага инстинктот и природата, па дури и чувствата.

Многу е егоцентрично и нихилистички но мислам дека размислувањето за тоа дека партнерот е поважен од децата е доста логично. Ем рационално оправдано ем оправдано од чувствата.

Епа тоа е разликата, неможеш да споредуваш ти животни и луѓе, животните не размислуваат тие реагираат инстикнто додека пак кај луѓето е обратно

 

[Kalap Angel]

Епа тоа е разликата, неможеш да споредуваш ти животни и луѓе, животните не размислуваат тие реагираат инстикнто додека пак кај луѓето е обратно

Тачно, ама можеме ли да се исклучиме целосно од законите кои владеат во природата, кои се исти и за нас и за животните, на кои подеднакво се потчинуваме и ние и животните ?

Тоа што не разликува од животните е тоа што ние трагаме перфекција, или пак сакаме да просперираме во одредени сфери, зборуваме, комуницираме на општи теми. Не сме задоволни со ,,природната`` еволуција на мозокот, сакаме уште повеќе да еволуираме. А децата се ствар на природата, и чувствата спрема децата и партнерот се инстинктивни - природни !

 

[Out of Order]

Тачно, ама можеме ли да се исклучиме целосно од законите кои владеат во природата, кои се исти и за нас и за животните, на кои подеднакво се потчинуваме и ние и животните ?

Секако дека не можеме, али некако е смешно да кажуваме кој за што повеќе би се одлучил бидејќи тоа е индивидуално има луѓе кои што ќе го стават партнерот пред децата и има луѓе кои што ќе ги стават децата пред партнерот се е индивидуално али ако се работи за понежниот пол мислам дека поголем дел од нив ги ставаат децата пред партнерот, може сум грешка али таква е мојата проценка

 

[Kalap Angel]

Зошто баш понежниот пол повеќе ги става децата пред партнерот ? ...
--- надополнето: 13 март 2012 во 21:54 ---
Прашањето е реторичко Али ако некој сака да одговори - нека повели

 

[RocknRolaa]

Зошто баш понежниот пол повеќе ги става децата пред партнерот ? ...
--- надополнето: 13 март 2012 во 21:54 ---
Прашањето е реторичко Али ако некој сака да одговори - нека повели

Јас да сум машко покрај ваков став би се навредила. Според она што погоре го прочитав во твојот пост ( слободно поправи ме ако грешам), мајката попрво ќе скокне да спасува дете, него ли татко оти тоа го прави од инстинкт. Ако го тврдиш тоа, тоа е една од поголемите будалаштини што сум ги прочитала.

 

[Out of Order]

Зошто баш понежниот пол повеќе ги става децата пред партнерот ? ...

Според мене тие повеќе се емоционално поврзани со децата, така мене ми делуваат

 

[Crazy in Love]

Леле мешање баби и жаби. Каков муабет. Е па ај да не ги раѓаме децата, само затоа што утре ќе решат да имаат свој независен живот, што во суштина нема никаква врска со нивната љубов спрема нас како родители.
Дете е светост. Детето треба да е врв, кулминација на љубовта помеѓу двајца луѓе и неговиот интерес секогаш треба да е на прво место. Ако некој мисли дека не може да го прави тоа, подобро нека не раѓа. Има многу парови кои се разделиле, но и ден денешен одлично фукнционираат како родители, давајќи безрезервна љубов на децата, без разлика на тоа што тоа што било меѓу нив не успеало.
Глупости, секој стигна да напише книга.

 

[Kalap Angel]

Јас да сум машко покрај ваков став би се навредила. Според она што погоре го прочитав во твојот пост ( слободно поправи ме ако грешам), мајката попрво ќе скокне да спасува дете, него ли татко оти тоа го прави од инстинкт. Ако го тврдиш тоа, тоа е една од поголемите будалаштини што сум ги прочитала.

Не, зборував само за мајката и детето. Земи случај со мајка, татко, и дете кај што се дават. Прво ќе се спасат мама и тато, а потоа подеднакво брзо ќе скокнат да го спасат детето. Примерот го дадов за да кажам дека преовладува инстинктот. Дека на прво место се поважни чичните потреби него оние на другите, во случајов е најдобро опишано.

 

[RocknRolaa]

Не, зборував само за мајката и детето. Земи случај со мајка, татко, и дете кај што се дават. Прво ќе се спасат мама и тато, а потоа подеднакво брзо ќе скокнат да го спасат детето. Примерот го дадов за да кажам дека преовладува инстинктот. Дека на прво место се поважни чичните потреби него оние на другите, во случајов е најдобро опишано.

Многу ги сакам овие хипотетички муабети. Ветер во магла. Баш како и младичов што е инспирација за темава, со ваков муабет ти си на добар пат да напишеш книга. Честитам

 

[Out of Order]

Во никој случај мајката нема да си го остави детето да се дави а она да се спаси тоа е факт.

 

[Kalap Angel]

Леле мешање баби и жаби. Каков муабет. Е па ај да не ги раѓаме децата, само затоа што утре ќе решат да имаат свој независен живот, што во суштина нема никаква врска со нивната љубов спрема нас како родители.
Дете е светост. Детето треба да е врв, кулминација на љубовта помеѓу двајца луѓе и неговиот интерес секогаш треба да е на прво место. Ако некој мисли дека не може да го прави тоа, подобро нека не раѓа. Има многу парови кои се разделиле, но и ден денешен одлично фукнционираат како родители, давајќи безрезервна љубов на децата, без разлика на тоа што тоа што било меѓу нив не успеало.
Глупости, секој стигна да напише книга.

Не дека не треба да не се прават деца, тоа не е тоа што авторот го пренесува, нити пак јас, нити пак било кој на форумов. Но со партнерот уживаш во благодетот кој е наречен дете, а не со детето во детето... Со партнерот го гледаш каде што расте, се образова, те сака, го сакаш... Детето расте, продолжува понатаму (не велам дека ги заборава родителите нити пак тие него) - партнерите доживуваат екстаза од задоволството што одгледале дете кое ќе ги сака и почитува цел живот, кое ќе биде сакано исто така и ЗАЕДНО, ПАРТНЕРИТЕ продолжуваат да живеат.
--- надополнето: 13 март 2012 во 22:10 ---

Во никој случај мајката нема да си го остави детето да се дави а она да се спаси тоа е факт.

Луѓе бре - родителот прво ќе помисли да се спаси самиот - па дури потоа детето !!! Не дека така тој сака - така налага природата ! Јас немам дете, но имам девојка. Ако сме во авион кој паѓа со само еден падобран, прво инстинктот ќе ме натера да помислам на тоа сам да се спасам, но потоа, пошто премногу ја сакам и ми е нешто најважно (исто како што ќе ми биде детето и детето кое здравје боже ќе го имам) - падобранот ќе и го дадам нејзе ! Значи велам дека ова размислување е оправдано. А сега навалете со коментарите (Ај овај будалава книга че напиши, ај будала еден - оди убијај се...)
Out of Order - благодарам на конструктивноста, што со аргументи и мирни мислења ја следиш темава, а другите оладете, и пишете мислење, не напаѓајте.