Дали Господ казнува?

[Let 3]

Кога гледам дека Сонцето се „врти„ околу Земјава, тоа е чисто субјективно доживување.

Наведи ми „објективен доказ„ дека Земјава се „врти„ околу Сонцето. Разбира се, тој доказ да биде лесно проверлив, а не саде нечие рационално бладање или нешто во стилот „...тој и тој вели дека е така...„ оти и таквиот јааак доказ пак ќе биде нечиј субјективизам...

Нешто како доказ за постоење на бог и Исус кога “тој и тој вели дека е така...„ оти и таквиот јааак доказ пак ќе биде нечиј субјективизам...“е

 

[Black Guard]

Наведи ми „објективен доказ„ дека Земјава се „врти„ околу Сонцето. Разбира се, тој доказ да биде лесно проверлив, а не саде нечие рационално бладање или нешто во стилот „...тој и тој вели дека е така...„ оти и таквиот јааак доказ пак ќе биде нечиј субјективизам...

Доволен е фактот што милијарди одат за финансирање на сателити кои "гледаат" во цел ЕМ спектрум па да знаеш дури и универумот го мапираме има и еден куп докази така да дефинитивно логиката налага дека земјата се врти околу сонцето како дел од соларниот систем,постојат и други соларни системи.

Мики што мислиш за што се користат огромните радиотелескопи,те молам немој да ми кажеш дека се за украс.

 

[MIKI1]

Доволен е фактот што милијарди одат за финансирање на сателити кои "гледаат" во цел ЕМ спектрум .

Тоа што „некои„ арчат миљарди, јас од тоа арчење немам никаква корист.
А тоа што сателитите „гледаат„ разно-разни спектри, тоа не значи дека и јас гледам „спектрално„.
--- надополнето: 27 февруари 2012 во 13:04 ---

па да знаеш дури и универумот го мапираме/quote]

И која е мојата корист од тоа мапирање?
--- надополнето: 27 февруари 2012 во 13:07 ---

има и еден куп докази

Дај посочи ми 3 од нив, не сите, ама да ми се достапни...Немој тоа да бидат „...клипчиња и линкови...„ оти на такви „докази„ не паѓам...

 

[galaxy]

И која е мојата корист од тоа мапирање?

Токму така. Немаш никаква корист од субјективната или објективната информација дека земјата кружи околу сонцето. Ама сите имаме корист или штета од субјективното или објективното верување во бог. На пример религиозните организации во Америка врз основа на Библијата се противат за воведување на контрацепција во здравственото осигурување. Ете пример кога информацијата за постоење на бог кој напишал книга се вклучува во секојдневниот живот и пореметува делови од него.

 

[MIKI1]

Мики што мслиш за што се користат огромните радиотелескопи,те молам немој да ми кажеш дека се за украс.

Радио-телескопите служат за да не‘ „забављаат„, за да можат NASA и ESA непрекидно да не‘ „бoмбардираат„ со бескорисни информации од областа на астрономијата, а се‘ во функција од хелиоцентричниот светоглед и неговото што подолго одржување во живот. А што е најлошо, некои очекуваат дека тие телескопи ќе откријат и нови видови живот во Вселената, а можеби и нови „цивилизации„...

Јес, вала...
--- надополнето: 27 февруари 2012 во 13:13 ---

Немаш никаква корист од субјективната или објективната информација дека земјата кружи околу сонцето..

Јас велам дека имам...
--- надополнето: 27 февруари 2012 во 13:13 ---

Ама сите имаме корист или штета од субјективното или објективното верување во бог. .

Јас немам штета од мојата вера во Бога...
--- надополнето: 27 февруари 2012 во 13:15 ---

На пример религиозните организации во Америка врз основа на Библијата се противат за воведување на контрацепција во здравственото осигурување..

Контрацепција во здравственото осигурување!???

 

[galaxy]

Јас немам штета од мојата вера во Бога...

Јас (во случајот, ако бев Американка) ќе имав штета од твојата.

 

[MIKI1]

Ете пример кога информацијата за постоење на бог кој напишал книга се вклучува во секојдневниот живот и пореметува делови од него.

Кој е тој бог кој напишал книга? И кој е тој бог што не е вклучен во секојдневниот живот и конечно, која е смислата на постоење на бог, кој стои настрана од нашите животи? Некој бог „за украс„?
--- надополнето: 27 февруари 2012 во 13:20 ---

Нешто како доказ за постоење на бог и Исус кога “тој и тој вели дека е така...„ оти и таквиот јааак доказ пак ќе биде нечиј субјективизам...“е

Што е појак доказот дека некој, наводно, видел дека Земјава се „врти„ околу Сонцето, од доказот дека очевидците Божји го запишале Неговото учење?

Зашто да верувам „во едното„ а не „во другото„?

 

[galaxy]

...која е смислата на постоење на бог...

Не знам која е смислата на постоење на бог, ти кажи ми.
Ама малку замина од темата.

Колку што разбрав од прашањево

Кога гледам дека Сонцето се „врти„ околу Земјава, тоа е чисто субјективно доживување.

Наведи ми „објективен доказ„ дека Земјава се „врти„ околу Сонцето. Разбира се, тој доказ да биде лесно проверлив, а не саде нечие рационално бладање или нешто во стилот „...тој и тој вели дека е така...„ оти и таквиот јааак доказ пак ќе биде нечиј субјективизам...

Ти одговараше на членот кој бараше објективен доказ за постоењео на бог со споредба со објективен доказ за земјата и сонцето. Само го кажав моето мислење зошто таа споредба не е во ред.
--- надополнето: 27 февруари 2012 во 13:23 ---

Јас велам дека имам...

Ама мислам дека нема да те убие неверувањето дека земјата се врти околу сонцето, како што ги убивало неверувањето во богот од библијата луѓето пред неколку века.
Или, моето верување во ротацијата на земјата околу сонцето не те засега тебе, денес, толку колку што, на пример, ги засега американските жени, верувањето во библијата во Америка.

 

[MIKI1]

Или, моето верување во ротацијата на земјата околу сонцето не те засега тебе, денес, толку колку што, на пример, ги засега американските жени, верувањето во библијата во Америка.

А добро, зашто неколку пати се повикуваш на „...американските жени...„ и на „...библијата и верата во Америка...„? Што е тоа толку специјално за нив?

 

[Bitcoin]

Абе ова со вртењево се почесто ме тера да помислувам дека ние (Земјава) сме некој ултра-нано кварк, во склоп од нашава галакција (таа е некој протон/неутрон), па универзумов (тој ти е атом), мултиверзумов некоја клетка... И сетоа тоа замислете да ти бил уствари некој гуштер на некоја друга планета.. А рачунај и тој со неговата планета можи се кварки...
Знам... можно е да не сум во ред со умов , ама стварно.. ми идат некогаш вакви мисли

 

[Let 3]

Кој е тој бог кој напишал книга? И кој е тој бог што не е вклучен во секојдневниот живот и конечно, која е смислата на постоење на бог, кој стои настрана од нашите животи? Некој бог „за украс„?
--- надополнето: 27 февруари 2012 во 13:20 ---


Што е појак доказот дека некој, наводно, видел дека Земјава се „врти„ околу Сонцето, од доказот дека очевидците Божји го запишале Неговото учење?

Зашто да верувам „во едното„ а не „во другото„?

Ако и двата докази се со иста тежина зошто веруваш во едниот а не во другиот. У ствари доказите за бог се базираат на НН лица (ко шо велат во МВР) во легенди преданија... кој некој некогаш ги запишал па записите оригинални ги нема имаме преписи кои настанале некој век подоцна али на “жими мајка“ тие преписи се исти како оригинали иако се преведувани од НН лица.

Ти комотно можеш да веруваш и во крали Марко и чудата кои ги правеше (не пивото туку јунакот) чиј лик и дело се потполно докажани преку преданија и препишани записи и чии чуда и дела се опишани и напишани во народни преданија. ... или тие лажат?

 

[MIKI1]

Ако и двата докази се со иста тежина зошто веруваш во едниот а не во другиот.

Тоа е и моето прашање, но еве го и мојот одговор: вер(б)ата во Бога има своја смисла и цел, а верата дека Земјата се „врти„ околу Сонцето е очигледна безмислица...
--- надополнето: 27 февруари 2012 во 13:37 ---

У ствари доказите за бог се базираат на НН лица (ко шо велат во МВР) во легенди преданија... кој некој некогаш ги запишал па записите оригинални ги нема имаме преписи кои настанале некој век подоцна али на “жими мајка“ тие преписи се исти како оригинали иако се преведувани од НН лица.

Исти такви „НН„ лица, упорно не‘ убедуваат дека Христос уопште не постоел, ама затоа постојат „вонземјани„...

 

[Let 3]

Тоа е и моето прашање, но еве го и мојот одговор: вер(б)ата во Бога има своја смисла и цел, а верата дека Земјата се „врти„ околу Сонцето е очигледна безмислица...

а целта е?

 

[Black Guard]

Тоа што „некои„ арчат миљарди, јас од тоа арчење немам никаква корист.
А тоа што сателитите „гледаат„ разно-разни спектри, тоа не значи дека и јас гледам „спектрално„.
.

Грешка-и ти гледаш спектрално исто и јас но во т.н видлив спектар.

И која е мојата корист од тоа мапирање?

Корист за човештвото,гледаме како се оформуваат нови соларни системи и така учиме и за нашиот што е уште еден факт.

Дај посочи ми 3 од нив, не сите, ама да ми се достапни...Немој тоа да бидат „...клипчиња и линкови...„ оти на такви „докази„ не паѓам..

Со телескоп можеш да ги набљудуваш со ТВОИ ОЧИ сончевите дамки и по нивното движење ќе ти стане јасно дека сонцето има оска на ротација,понатаму можеш да ги набљудуваш четирите месечини на јупитер и тие ќе ти помогнат логички да заклучиш дали се движиме или не.

Радио-телескопите служат за да не‘ „забављаат„, за да можат NASA и ESA непрекидно да не‘ „бoмбардираат„ со бескорисни информации од областа на астрономијата, а се‘ во функција од хелиоцентричниот светоглед и неговото што подолго одржување во живот. А што е најлошо, некои очекуваат дека тие телескопи ќе откријат и нови видови живот во Вселената, а можеби и нови „цивилизации„...

Не се бескорисни замисли откриваат т.н радио галакции и колку за твое Инфо тие не се во функција на хелиоцентричниот систем туку се во функција на ВИСТИНАТА.

 

[MIKI1]

Ти комотно можеш да веруваш и во крали Марко и чудата кои ги правеше (не пивото туку јунакот) чиј лик и дело се потполно докажани преку преданија и препишани записи и чии чуда и дела се опишани и напишани во народни преданија. ... или тие лажат?

Вер(б)ата дека Крал Марко сторил (не)убедливи чуда, ништо не мења во моето реално живеење, за разлика од верата, која комплетно го менува погледот на Светот и на животот.

Ти текнува ли сега која е разликата во верувањето во „ова„ или во „она„?