Масони

korka

Голтар
Член од
25 септември 2008
Мислења
1.027
Поени од реакции
435
vie takanareceni masoni
ste slusnale li za anglosaksonskata misija
dali gi znaete golemite tajni vo vasata organizacija???
ili pojma nemate ili pak se pravite deka nisto ne znaete
poleka se otkriva vaseto lice a nabrzo mnogu raboti ke se slucat i ke se znae sto ke bide
imate li broj sto vi e nekako sreken broj???
i se se vrti okolu toa
rituali
 
Член од
21 ноември 2011
Мислења
884
Поени од реакции
410
Заради фактот што тој процент варирал околу 50 во историјата прашав. Претпоставив дека и денес ги има, па по грешка, тие дозволиле коорпорациите да го гледаат изборниот процес како инвестиција. Ама ете, најверојатно нема да има, барем додека некој од судиите не почине. :)[/q
---- ne e po greska i sopstvenicite na korporaciite se masoni, site tie zaedno se eden nacin da se upravuva so opstesatvoto
 
Член од
16 ноември 2011
Мислења
114
Поени од реакции
34
Зидарски те молам за коментар околу следново:

Во Франција Голем Мајстор проневерил средства и слично...
Во Југославија Голем Мајстор проневерил средства и слично...

Во Франција едвај го разрешуваат големиот мајстор и упорни се да ја задржат ложата и состаноците за своите проблеми не ги прават во Римини или па уште да ги викнат Британците да им го решат проблемот( како дојде баш до римини).

Во Југославија никој не го разрешува големиот мајстор, но одма се направи состанок надвор од држават со нерелевантни ликови,се повика помош од друга држава и оп си формираа нова ложа.

Зашто и во Југославија не се реши на ист начин овој случај како во Франција и денес ќе немаше каши и попари?
Зашто во Франција не се реши на ист начин како во Југославија со состанок во Римини?
 
B

Black Guard

Гостин
Не е здраворазумски да ги обвинуваме масоните за многу проблеми од системска природа....па многу јасно дека капитализмот не дозволува односно невидливата рака е таа нкоја го контролира пазарот а не некој си бизнис совет од двајца без тројца тајноста на членовите е нивно право...сепак не се терористи туку луѓе.
 
Член од
26 март 2010
Мислења
132
Поени од реакции
24
До сега се објавени многу сензационалистички биографии за Хувер, но ниту една не се базира на било какви докази. Рекла-казала муабети, претпоставки и теории на заговор - се една работа, факти се друга. Легенди околу личноста на Хувер има многу - што е вистина е сосема друга работа. Не само што ништо не е кажано додека бил жив, но и по смртта не излегува ништо криминално во врска со него, а единствените кои го плукаат и велат дека биле неправедно следени од него, се оние кои подоцна се докажува дека имаат нечисто минато и нечисти зделки. 90% од приказните за Хувер во денешно време се базираат на тоа што некој рекол на некој друг, па овој пренел на трет. Никаде до сега, не постои случај, кој бил разгледуван од ФБИ во време на Хувер, а потоа да е вратен од суд (во Америка има таква можност, затоа што судски или полициски грешки немаат давност без разлика пред колку време се случиле).
Ако Хувер бил хомосексуалец, по каков начин тоа смета на неговата работа?!
А за муабетите како во Хавана одел маскиран... дајте малку посериозно да дискутираме барем во темава...
Добро, ако Хувер бил хомосексуалец тоа не би требало да смета на неговата работа и можно е сите овие работи во книгата да се измислици за подобро да се продава.

Мене ме интересира твојот личен став Зидарски околу една работа.

Ти се изјаснуваш дека си Православен верник. Несомнено знаеш добро дека во Библијата БОГ не ја одобрува хомосексуалноста ниту пак оние кои ја подржуваат истата.

Бидејки во масонеријата е дозволено да членуваат хомосексуалци, каков е твојот став по ова прашање, односно, како ги усогласуваш овие две спротивности во врска со твоите верувања?

П.С. Не мразам хомосексуалци, што сака нека прават тоа си е нивно, но како верник не го одобрувам нивниот начин на живот.
 
Член од
19 август 2008
Мислења
848
Поени од реакции
130
Римјаните 14.
--- надополнето: 22 февруари 2012 во 20:43 ---
Зидарски те молам за коментар околу следново:

Во Франција Голем Мајстор проневерил средства и слично...
Во Југославија Голем Мајстор проневерил средства и слично...

Во Франција едвај го разрешуваат големиот мајстор и упорни се да ја задржат ложата и состаноците за своите проблеми не ги прават во Римини или па уште да ги викнат Британците да им го решат проблемот( како дојде баш до римини).

Во Југославија никој не го разрешува големиот мајстор, но одма се направи состанок надвор од држават со нерелевантни ликови,се повика помош од друга држава и оп си формираа нова ложа.

Зашто и во Југославија не се реши на ист начин овој случај како во Франција и денес ќе немаше каши и попари?
Зашто во Франција не се реши на ист начин како во Југославија со состанок во Римини?
Не се прави состанок во Римини со нерелевантни ликови, а со советот на Големата Ложа. Постапката е во рамки на масонското право и уставот на самата ВЛЈ (без разлика што некој друг е засегнат од тоа). Секоја Голема Ложа на свој начин се справува со своите проблеми. И Французите и Србите постапија правилно.
Можеме да веземе до сто и едно и назад - факт е дека во Србија има само една единствена регуларна и признаена ложа.
 
Член од
26 март 2010
Мислења
132
Поени од реакции
24
Зидарски , Римјаните 14 поглавје зборува за проблемот помеѓу Христијаните во првиот век во врска со јадењето храна, да не се осудуваат помеѓу себе ако некој јаде храна забранета со Законот за Израел или пак храна која е жртвувана на идоли.

Мене ме интересираше твојот личен став за тоа што мислиш за хомосексуалноста ( сме дискутирале и порано за ова но не те разбрав потполно ) .

Сега ова со Хувер ме поттикна на некои размислувања...

Знаеме дека во масонеријата се примаат луѓе кои веруваат во БОГ (без разлика во кој Бог веруваат ), тогаш што со оние Христијански верници кои веруваат дека Библијата е Слово Божјо и дека хомосексуалноста е нешто гадно пред Господа, како што пишува во Библијата ?

Дали таквите верници не се добредојдени во масонеријата?


Се надевам дека ќе добијам одговор на прашањата , поздрав до тебе .
 
Член од
19 август 2008
Мислења
848
Поени од реакции
130
Јас многу искрено го искажав својот став и тој е многу добро содржан во Римјаните 14 (што не се однесува само на храната).
Сексуалната ориентација не е услов за членство - соодветно, оставено е на секој член да гласа по совест. Сепак - според Куранот, гадно е да се јаде свинско - а Христијаните велат се е дозволено да се јаде. Толерантноста и прифаќањето на разликите е многу битно. Доколку човек не може да прифати дека има луѓе различни од него, со различни верувања и убедувања (се додека не наштетуваат некому директно) - не може да биде член.
--- надополнето: 22 февруари 2012 во 23:25 ---
Интересно е што во политички кампањи, во приватни дискусии, во форумски дискусии, секогаш кога се зборува за "искрени верници" и "добри Христијани", се отвора прашањето за не/прифаќањето на хомосексуалноста.
Ако добро се погледне Библијата - Исус ниту еднаш не ја спомнува хомосексуалноста. Никаде.
За сметка на тоа - многу јасно се искажува во врска со разводот и разведените личности и тоа многу строго. Сепак - никаде не сум слушнал некој кога дискутира "добри верници" да ги анатемоса разведените како нечисти и луѓе кои треба да се отфрлат од општеството... но сум чул многу разведени и преженети политичари да фрлаат дрва и камења по хомосексуалците.
Затоа... да оставиме да биде Судија Тој што треба да суди.
 
Член од
16 ноември 2011
Мислења
114
Поени од реакции
34
Римјаните 14.
--- надополнето: 22 февруари 2012 во 20:43 ---

Можеме да веземе до сто и едно и назад - факт е дека во Србија има само една единствена регуларна и признаена ложа.
Како и во повеќето држави во светот но со пар отстапки таму каде што на некој му прднало дека може да има повеќе признаени и регуларни.
Што да правиме кога кај вас нема факање врски, подмитување, влијание на структури, се е во доменот на искреност,правдата и почитување на вистината и верување едни на други.
Очигледно некој во Југославија си истерал своја вистина и свои интереси и затоа нема како да објасниш зошто се умрсила толку работата и зашто се вмешале разни структури во Југославија.
Исто како што нема начин да се објасни како е дозволено да постојат повеќе признаени ложи во една држава, а во друга не се дозволува.
Исто како што неможе да се објасни зашто во некоја држава се дозволува т.е се остава подолг временски период да се разрешат некои работи,иако некогаш тоа трае и со децении, исто како што неможе да се објасни зашто во некои држави се се решава по брза постапка и се продолжува понатака...
Затоа те молам престани да објаснуваш кој се регуларни,а кој не се нерегуларни, како се едни убави,а други лоши и смрдливи.
Што ти добиваш со непризнавање на одредени работи, како си толку убеден дека во Југославија немало триста глупости?
Од пола од работите што ти се напишани по форумот почнувам да не ги сфаќам сериозно...
Затоа што ти се раководиш по некоја одлука донесена по нечии интереси и си како некој робот кој постојано повторува како донесените одлуки се правилни и единствени кои треба да се почитуваат, тоа не е во ред!
Јас незнам како не воочуваш дека има одредени неправилности и дека треба да се изборите за правдата, а не како роботи да ги прифаќате сите одлуки и да ќутите како некои ќуски.
Каде е тука демократијата,слободата на размислување и изразување, правото на глас, работи за кои се борат браќата во последните 300 години, или не се бореле за тоа...
Зашто ти како масон не покренеш дебата за начинот на кој се решава проблемот во Франција, и зашто не се земат искуствата од Југославија... или некој убаво ќе те заќути и ќе ти нареди да седиш во ќошот на собата и твоето дебатирање ќе се сведе само по форуми?

П.С. Хомосексуалци не би требало да се примаат по ложи... никако неможе да биде во ред, ни по верска основа, ни по незнам каква се основа. Моите сознанија велат дека во многу ложи на Балканот за такви нежни човечиња вратата е затворена.За Америка,Канада и останатиот свет незнам како стојат работите, а и не ме интересира:)
 
Член од
26 март 2010
Мислења
132
Поени од реакции
24
Јас многу искрено го искажав својот став и тој е многу добро содржан во Римјаните 14 (што не се однесува само на храната).
Сексуалната ориентација не е услов за членство - соодветно, оставено е на секој член да гласа по совест. Сепак - според Куранот, гадно е да се јаде свинско - а Христијаните велат се е дозволено да се јаде. Толерантноста и прифаќањето на разликите е многу битно. Доколку човек не може да прифати дека има луѓе различни од него, со различни верувања и убедувања (се додека не наштетуваат некому директно) - не може да биде член.
--- надополнето: 22 февруари 2012 во 23:25 ---
Интересно е што во политички кампањи, во приватни дискусии, во форумски дискусии, секогаш кога се зборува за "искрени верници" и "добри Христијани", се отвора прашањето за не/прифаќањето на хомосексуалноста.
Ако добро се погледне Библијата - Исус ниту еднаш не ја спомнува хомосексуалноста. Никаде.
За сметка на тоа - многу јасно се искажува во врска со разводот и разведените личности и тоа многу строго. Сепак - никаде не сум слушнал некој кога дискутира "добри верници" да ги анатемоса разведените како нечисти и луѓе кои треба да се отфрлат од општеството... но сум чул многу разведени и преженети политичари да фрлаат дрва и камења по хомосексуалците.
Затоа... да оставиме да биде Судија Тој што треба да суди.
Прво, јас немам ништо против хомосексуалците се додека тоа не си го држат за себе. Единствено не ми се допаѓаат нивните барања кои во последно време започнаа да земаат голем замав па почнаа да ги венчаваат и во црквите...па сакаат да посвојуваат деца... исто така не ми се допаѓаат геј парадите на кои го величаат таквиот начин на живот и, искрено се надевам дека зад сето тоа не стојат масоните , бидејќи тој циркус е одвратен ! ...

Второ, мора да те демантирам дека Исус одобрувал хомосексуалност само затоа што не спомнал директно. Синот Божји верувал во Законот даден на Израел во кој се спомнува дека хомосексуалноста е грев.Погледни ја добро Библијата...

Трето, се согласувам со тебе дека толерантноста и прифаќањето на разликите меѓу луѓето е многу битно и тоа не е спорно, се разбира доколку не му наштетува на никого.

Да се разбереме , јас не ги мразам хомосексуалците, но не го одобрувам тоа што го прават.

И да во право си, Библијата не одобрува развод, освен за прељуба и ако некои "искрени верници" и "добри Христијани" мислат поинаку, тогаш тие нe можат ни да се наречат верници, камоли искрени.

П.С. Зидарски, вака како што тргнал светот не е далеку Армагедон, да ти кажам искрено страв ме фаќа од тоа колку светот заличува на Содом и Гомор !

Господ нека биде со тебе пријателе и се најдобро ти посакувам .
 
Член од
19 август 2008
Мислења
848
Поени од реакции
130
Зашто ти како масон не покренеш дебата за начинот на кој се решава проблемот во Франција, и зашто не се земат искуствата од Југославија... или некој убаво ќе те заќути и ќе ти нареди да седиш во ќошот на собата и твоето дебатирање ќе се сведе само по форуми?
Затоа што проблемите во Франција и Србија се решаваат од сопствените ложи. Ненезиќ не е избркан од страна на Германската ложа, туку од сопствените членови. Зошто би отворал дебата за начинот на кој се решава проблемот - ако се согласувам со начинот на кој е решен тој проблем? Ако погледнеш низ форумот, има работи за кои отворено пишувам дека не се согласувам (а имам и многу написи на многу Американски и Канадски форуми, како и масонски списанија - каде што дебатирам за работите со кои не се согласувам). Доста со филмови од типот "некој ќе те заќути", затоа што тоа се детски глупости, станува досадно дури.
П.С. Хомосексуалци не би требало да се примаат по ложи... никако неможе да биде во ред, ни по верска основа, ни по незнам каква се основа. Моите сознанија велат дека во многу ложи на Балканот за такви нежни човечиња вратата е затворена.За Америка,Канада и останатиот свет незнам како стојат работите, а и не ме интересира:)
Тоа е твое мислење - но не си во право, има и во ложите на Балканот. Без разлика дали те интересира или не.
--- надополнето: 23 февруари 2012 во 01:01 ---
Прво, јас немам ништо против хомосексуалците се додека тоа не си го држат за себе. Единствено не ми се допаѓаат нивните барања кои во последно време започнаа да земаат голем замав па почнаа да ги венчаваат и во црквите...па сакаат да посвојуваат деца... исто така не ми се допаѓаат геј парадите на кои го величаат таквиот начин на живот и, искрено се надевам дека зад сето тоа не стојат масоните , бидејќи тој циркус е одвратен ! ...
Твоето мислење е твое мислење. Имаш право да се согласуваш со нешто или не. "Масоните" нема како да стојат зад било што од овој вид - затоа што нема како организацијата да делува на тој начин.
Второ, мора да те демантирам дека Исус одобрувал хомосексуалност само затоа што не спомнал директно. Синот Божји верувал во Законот даден на Израел во кој се спомнува дека хомосексуалноста е грев.Погледни ја добро Библијата...
Никаде не реков дека одобрувал! Реков дека не ја спомнал. За сметка на тоа - спомнал многу други работи. Очигледно е дека сметал дека има работи кои се многу побитни, а не се почитуваат. Исто така е очигледно дека и ден денес, истите тие работи, сеуште не се почитуваат, и сеуште разводот се смета за помало зло од хомосексуалноста. Дали сте чуле во скоро време дебата на телевизија или на форуми за тоа како разводот е неморален и ги нарушува основните Христијански вредности? Дали сте чуле да има дискриминација за разведени луѓе при вработување или при вршење на јавни дејности? Зошто не, ако за хомосексуалноста се правдаме дека се противиме заради Христијанските вредности - тогаш овде треба тие вредности уште поизразени да бидат - затоа што самиот Господ Бог, лично им нареди на луѓето да не се разведуваат (освен при прељуба). Лицемерието не е Богу-угодно.

Трето, се согласувам со тебе дека толерантноста и прифаќањето на разликите меѓу луѓето е многу битно и тоа не е спорно, се разбира доколку не му наштетува на никого.
Тогаш се согласуваме.
Да се разбереме , јас не ги мразам хомосексуалците, но не го одобрувам тоа што го прават.
Јас никаде не искажав дали одобрувам или не - затоа што е нерелевантно.
И да во право си, Библијата не одобрува развод, освен за прељуба и ако некои "искрени верници" и "добри Христијани" мислат поинаку, тогаш тие нe можат ни да се наречат верници, камоли искрени.
Секојдневно се сретнуваме со такви "верници". Обично се тие и најгласни околу хомосексуалноста како грев.
П.С. Зидарски, вака како што тргнал светот не е далеку Армагедон, да ти кажам искрено страв ме фаќа од тоа колку светот заличува на Содом и Гомор !
Божја Воља, наше е да правиме тоа што треба, Бог ќе суди како што Му Е Воља.
Господ нека биде со тебе пријателе и се најдобро ти посакувам .
И со тебе.
 
Член од
16 ноември 2011
Мислења
114
Поени од реакции
34
Затоа што проблемите во Франција и Србија се решаваат од сопствените ложи. Ненезиќ не е избркан од страна на Германската ложа, туку од сопствените членови. Зошто би отворал дебата за начинот на кој се решава проблемот - ако се согласувам со начинот на кој е решен тој проблем? Ако погледнеш низ форумот, има работи за кои отворено пишувам дека не се согласувам (а имам и многу написи на многу Американски и Канадски форуми, како и масонски списанија - каде што дебатирам за работите со кои не се согласувам). Доста со филмови од типот "некој ќе те заќути", затоа што тоа се детски глупости, станува досадно дури.
Ќе беше убаво да признаеш дека верглаш во празно, но ајде и ваквиот твој празен говор ќе го прифатам.
Ложите сами не решаваат вакви големи проблеми, тоа друг да лажеш!
Масоните функционираат како и секоја друга организација со многу членови, полна со разни структури на влијание, макар тоа биле и група на педери кои се внатре во масоните поврзани...
Еве да земеме пример и да споредиме!
Како што неможе баш наједноставно да се објасни зашто една земја ја бомбардираат и ја срамнуваат со земја како што беа Либија и Србија, а други ги оставаат да си прават што сакаат во своите држави... еве еден краток текст за таквите можни сценарија.
Тоа е исто како во масоните и таму е држ,нати, дајми, задржи си го...нема правила!
Нема врска со масонски правила и со комисии кои нешто испитуваат и божем носат најисправни одлуки!
Судовите во една држава носат божем такви исправни одлуки, па и они грешат и никому ништо, луѓе си гнијат по затвори и немаат како да се побунат.
Затоа уште еднаш ќе те замолам, ДА НЕ ПЕРЕШ МОЗОК како едни се регуларни ,а други не се регуларни! Како некој таму точно истражил кој во што е крив и донел некоја пресуда која е најисправна и вистинита и нема бунење, ма дај глупости колку сакаш! Патетика на кило.
Зошто никој не ја спречи Америка во создавањето на Шкотскиот и Јорк редот?Зошто Америка да има права да менува што сака и кога сака, а некој друг неможе да ги има истите права.
Исто една Франција која интервенираше во учењето и правилата, одма беше исфрлена, демек под изговор дека дозволила членување на жени.... дрн. дрн. дрн.
Се надевам добро ги анализираш моите текстови и се надевам дека воочуваш дека пишуваш и браниш еден куп глупости.

П.С Ајде да видиме зошто Ненезиќ е на слобода 20 години и покрај тоа што проневерил 400.000 марки? Зошто не лежел во затвор или пак зошто не го гонела полиција и не одговарал пред суд како што денес го тераат да одговара Големиот Мајстор на Франција.
Ложата во Франција комлетно ги изгуби признавањата од целиот свет, а никаде не сум прочитал дека ложата во Југославија го изгубила или дека некој го повлекол признавањето заради Ненезиќ.
И уште едно прашање, зошто на Југославија не и дозволено да оформира, да внесе светлост во Македонија, или да речеме, зашто не го направила тоа некоја соседска земја, како што е во повеќето држави во светот, каде што треба соседска земја да помогне.
По кој правила се вмеша Англија... како се објаснува тоа правило.
 
Член од
4 мај 2009
Мислења
2.476
Поени од реакции
5.545
П.С Ајде да видиме зошто Ненезиќ е на слобода 20 години и покрај тоа што проневерил 400.000 марки? Зошто не лежел во затвор или пак зошто не го гонела полиција и не одговарал пред суд како што денес го тераат да одговара Големиот Мајстор на Франција.
Одлично прашање. (y)
 

Bodhidharma

Avatara
Член од
17 септември 2011
Мислења
10.783
Поени од реакции
15.399
Не е здраворазумски да ги обвинуваме масоните за многу проблеми од системска природа....па многу јасно дека капитализмот не дозволува односно невидливата рака е таа нкоја го контролира пазарот а не некој си бизнис совет од двајца без тројца тајноста на членовите е нивно право...сепак не се терористи туку луѓе.
Луѓе викаш биле?!
Ако по делата ги препознаваме луѓето овие дефинитивно не се луѓе. Џган не виден е тоа, ѓубриња.
 
Член од
19 август 2008
Мислења
848
Поени од реакции
130
Затоа уште еднаш ќе те замолам, ДА НЕ ПЕРЕШ МОЗОК како едни се регуларни ,а други не се регуларни! Како некој таму точно истражил кој во што е крив и донел некоја пресуда која е најисправна и вистинита и нема бунење, ма дај глупости колку сакаш! Патетика на кило.
Не перам јас мозок - едните се регуларни, едните се нерегуларни. Провери во која сакаш Голема Ложа - Англија, Германија, било која во САД и Канада - ќе ти кажат што мислат во однос на регуларноста и нерегуларноста. Ова не е новоизмислено прашање - постои со векови и е содржано и во Античките правила и во самиот ритуал (самиот текст на ритуалот содржи дел околу регуларноста и нерегуларноста). Така што - нема како да се избегне тоа прашање.
Зошто никој не ја спречи Америка во создавањето на Шкотскиот и Јорк редот?Зошто Америка да има права да менува што сака и кога сака, а некој друг неможе да ги има истите права.
Нешто не си разбрал - Шкотскиот ред е создаден во Франција од претставниците на Шкотското кралско семејство и е пренесен во Америка. Јорк редот, реално не постои како таков, туку е само термин кој се користи денес од повеќето масони, заради поедноставување, инаку се состои од три различни редови во Северна Америка, или во Европа од 4 - Марк Мајстор, Ројал Арч, Криптик и Темплари. Секој од овие редови е независен еден од друг, иако за поедноставување се ставаат под општ термин - Јорк. Сите делови од Јорк се настанати во Англија, а не во Америка - единственото што се разликува е што во Северна Америка, Марк Мајстор степенот е дел од Ројал Арч, додека во Европа се изведува како посебен ред (инаку - степенот е ист и на двете места).
Исто една Франција која интервенираше во учењето и правилата, одма беше исфрлена, демек под изговор дека дозволила членување на жени.... дрн. дрн. дрн.
Не - Франција не е исфрлена заради членување на жени, а заради исфрлање на еден од античките услови - верба во Бога. Тоа е комплетно менување на ритуалот и на смислата на масонеријата.
Се надевам добро ги анализираш моите текстови и се надевам дека воочуваш дека пишуваш и браниш еден куп глупости.
Добро ги анализирам твоите текстови - но за жал, не си доволно информиран за повеќето работи.
П.С Ајде да видиме зошто Ненезиќ е на слобода 20 години и покрај тоа што проневерил 400.000 марки? Зошто не лежел во затвор или пак зошто не го гонела полиција и не одговарал пред суд како што денес го тераат да одговара Големиот Мајстор на Франција.
Е тоа не знам. Официјалната верзија на Ненезиќ е дека парите му се украдени (што веројатно го ослободува од кривична одговорност). Зошто носел 400.000 марки со себе - тоа сеуште нема никому одговорено. Дури и да му биле навистина украдени парите - начинот на кој постапил ја оштетил ГЛЈ многу сериозно - што е доволна причина да биде исклучен. Сепак - тоа не е единствената причина.
Ложата во Франција комлетно ги изгуби признавањата од целиот свет, а никаде не сум прочитал дека ложата во Југославија го изгубила или дека некој го повлекол признавањето заради Ненезиќ.
Франција не ги изгуби признавањата од целиот свет, а од некои земји, за да се покаже дека нема да се толерира таквото однесување на Големиот Мајстор. Немаше зошто некој да го повлече признавањето од Југославија, затоа што Ненезиќ беше сменет.
И уште едно прашање, зошто на Југославија не и дозволено да оформира, да внесе светлост во Македонија, или да речеме, зашто не го направила тоа некоја соседска земја, како што е во повеќето држави во светот, каде што треба соседска земја да помогне.
По кој правила се вмеша Англија... како се објаснува тоа правило.
Напротив - Југославија требаше да биде таа која ќе внесе светло во Македонија, но по случувањата со Ненезиќ, не беше јасен статусот и целоста на самата ГЛЈ, така што по нивна препорака масоните од Македонско потекло побараа друга ложа. Едната опција беше Бугарија или Турција да го сторат тоа, но повторно, за да се избегнат Балкански проблеми, македонските масони се решаваат да побараат од Англија да биде ложа мајка. Тоа е многу паметен чекор, затоа што на тој начин веднаш добиваат легитимитет и нема потреба да го докажуваат своето потекло. Така што - не се вмешува Англија, а напротив - македонските масони бараат тоа да биде Англија.
Не е точно дека во повеќето држави, соседната земја го внела светлото. Во Србија, беше УВЛ на Германија, исто и во Бугарија, во Хрватска е ГЛ на Австрија, итн.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom