Турски злосторства во Македонија

курајбер

млад, потентен
Член од
29 јануари 2007
Мислења
16.716
Поени од реакции
49.096
Nejse da ne odime so oftopcii, Turcija niz istorijata nema napraveno tolku genocidi kolku sto prikazuvaat ovdeka namerno ili nenamerno..:facepalm:
намерно е Џемшир, Руски агенти сакаат да ни ја ебат калимерата и работат на тоа Македонија да влезе во Руската хемисфера, преку вакви ефтини пропаганди преполни со лаги, во кои градителите се викаат пороувачи и слично.

За секој случај, ти стаи им некоја парада на Турската армија да видат со кого кур си играат.
 
Член од
30 август 2008
Мислења
2.232
Поени од реакции
286
намерно е Џемшир, Руски агенти сакаат да ни ја ебат калимерата и работат на тоа Македонија да влезе во Руската хемисфера, преку вакви ефтини пропаганди преполни со лаги, во кои градителите се викаат пороувачи и слично.

За секој случај, ти стаи им некоја парада на Турската армија да видат со кого кур си играат.
ooo kuracber, nemam namera i ovdeka da se prepukuvam so vakvi kako tebe sto se polni so verska i nacionalna omraza..:tapp:
 
H

HITCH

Гостин
Nejse da ne odime so oftopcii, Turcija niz istorijata nema napraveno tolku genocidi kolku sto prikazuvaat ovdeka namerno ili nenamerno..:facepalm:
Нејсе, Македонија прва „паднала“ под турско ропство. Воопшто не е интересно некој да те владее 541 година, односно од 1371 до 1912 година.
Гледањево на турски серии не се смета, оти тоа спаѓа во доброволно прифаќање на „режимот.“ :pos: (Ова е шала!)
 
S

Shellshock nam67

Гостин
Ne e problem za PKK, 40 godini Turcija vojuva so niv, i Izrael ima vnatresni problemi so palestincite, a i so hezbolah,hamas, itn tie grupi sto se isto taka dolgi godini, a Turcija i Izrael nema da vojuvat, momentalno Turcija mnogu poveke sansi ima da vojuva so Iran nego so Izrael, sega kako sto se postavija radarite na NATO vo Turcija Iran sega se zakanuva i na Turcija i na Izrael deka ke pogodat so raketi na turska i izraelska teritorija, Turcija i Izrael nema da vojuvat nikogas, kolku i da ne se sakat megu sebe, ima 2 pricini zosto nema da vojuvat, 1 dvete zemji se supersili na bliskiot istok, a kako vtoro, toa bi bilo katastrofa i za Izrael i za Turcija, a i za Evropa, znaci tuka nema pobednici,ednostavno ke ima kontra efekt za site kako sto analiziraa lani i svetskite voeni analiticari i geostrategisti,toa bi bilo isto ko da vojuvat SAD i Rusija,ili SAD i Kina..
Nejse da ne odime so oftopcii, Turcija niz istorijata nema napraveno tolku genocidi kolku sto prikazuvaat ovdeka namerno ili nenamerno..:facepalm:

toa e prakticno nevozmozno zato napomenav deka bi sakal niven sudir iako znam deka nema da bide se dodeka e Sad prisutna na regionot a i zaednicki neprijateli imaat i evretite i turcite.
ali niven sudir jak bi bil na televizija :D
 
Член од
3 јули 2010
Мислења
1.230
Поени од реакции
1.863
hahahah ne sum okolu agolot, abe batka beee sto e rabotata so tebe??bez mene ne ti ojt forumot, eehhhh bre decko bree kakov problem si imas so mene?
A inace Turcite da vrseja genocid sega ne ke postoevte vie,ustvari nitu edna kletka nemase da postoi srpsko,makedonsko,albansko,bugarsko grcko,itn, Turcite za 500 godini sekoj den po 1 da ve ubija pak ke ve iscisteja od koren:tapp:
Не бе Талаат-Паша немам ништо против тебе, баш напротив, ми го разубавуваш денот! Секогаш кога ќе видам тема за Турција, знам дека ќе биде полн погодок.
За геноцид баш ти мислам дека немаш право ни еден збор да кажеш!
Еве ти доказ зошто: http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide
Друга работа, баш убаво што ми стави до знаење дека Турците да сакале, немало ни една клетка да остане од Македонците! Искрено не сум знаел за ова. Еве утре одам и ќе се потурчам во знак на благодарност што сте не оставиле да живееме:cuc:. Името што ќе го земам ќе биде Енвер-Паша (претпоставувам знаеш кон што целат имињата). И повторно ќе ти кажам фала многу што не оставивте да опстанеме.:cuc:

Како и до сега, не очекувам ништо паметно од тебе. Не сум изненадена ;)
Еве другарка на Поларис имаме на темава, Турците да не беа којзнае каде ќе бевме? Можеби ќе се вратевме во камено време?
Види вака, нема потреба ништо да очекуваш од мене, но ајде еве тебе ќе те прозвам да ми одговориш нешто од аспект на националист, патриот и партиски војник на владеачката партија (тебе те прашувам зошто другите националисти и патриоти никаде ги нема на теми во врска со Турција):
Не ли е најголемо лицемерие и предавство на идеалите да се биде патриот, а да се сакаат Турците? Мислам дајте малку тоа мозокот вклучете, во химната на Р.М се спомнуваат најголемите херои што се бореле против Турците, во секој штаб на владеачката партија мора да има слика од некој од револуционерите од 1903г. Постоењето на името на партијата, зачнувањето на идеологијата се темели на борба против окупаторот (Турција)?
Разбирам дека се се сведува на интерес во денешно време, но тоа не мора да значи дека ќе ги правдам Турците и нивните дејства во Македонија за време на пет вековното ропство, така?
Каква е таа матрица на размислување што ја има еден националист како тебе, да може да ги сака Турците, и да ги оправдува нивните дела?
 
Член од
21 јануари 2009
Мислења
8.755
Поени од реакции
8.772
Ало другар, не се пали. Каде тоа јас ги оправдав Турците?
На погрешна врата тропаш, разбери.
Но не е во ред да затвораме очи пред се, само затоа што не ни одговара!
ФАКТ е дека Турците многу мудро почнале (во тој период империјализмот бил нормален и паметен, денес е теоретски невозможен, практично и те како можен, пример е само Косово). Немале тие желба да убијат се на својот пат, оној кој се покорувал не само што преживувал, си ја терал својата религија, својот живот, единствено не се бунтувал против Турците. Со тек на време конците им избегале од раце, заради бројни и бројни причини.
Јас не ги оправдувам, поробиле моја земја и мој народ, но вистината не е дека веднаш кога дошле почнале со силувања, убивања и колења. Убивале, но ги убивале оние кои се бунеле.
Како што веќе спомнав, и нашиот Александар истото го правеше, па денес имаме најголем споменик на Балканот со него.
Никој не ги негира нивните злосторства, но тие злосторства биле нормални, и меѓу другото, Турците не вршеле геноциди на рисјанското население, само затоа што било рисјанско.
Од сите кои не окупирале, Турците биле најфини (што не ги прави добри.)
 
Член од
3 јули 2010
Мислења
1.230
Поени од реакции
1.863
Ало другар, не се пали. Каде тоа јас ги оправдав Турците?
На погрешна врата тропаш, разбери.
Но не е во ред да затвораме очи пред се, само затоа што не ни одговара!
ФАКТ е дека Турците многу мудро почнале (во тој период империјализмот бил нормален и паметен, денес е теоретски невозможен, практично и те како можен, пример е само Косово). Немале тие желба да убијат се на својот пат, оној кој се покорувал не само што преживувал, си ја терал својата религија, својот живот, единствено не се бунтувал против Турците. Со тек на време конците им избегале од раце, заради бројни и бројни причини.
Јас не ги оправдувам, поробиле моја земја и мој народ, но вистината не е дека веднаш кога дошле почнале со силувања, убивања и колења. Убивале, но ги убивале оние кои се бунеле.
Како што веќе спомнав, и нашиот Александар истото го правеше, па денес имаме најголем споменик на Балканот со него.
Никој не ги негира нивните злосторства, но тие злосторства биле нормални, и меѓу другото, Турците не вршеле геноциди на рисјанското население, само затоа што било рисјанско.
Од сите кои не окупирале, Турците биле најфини (што не ги прави добри.)
Види повторно во последниот параграф што си пишала, и ќе ти стане јасно за што зборував.
Да, не треба да се затвораат очи, но токму поради спротивното - затоа што ни одговара моменталниот однос што го имаме со Турција.
Ги убивале оние кои се бунеле? You don't say? Што требало да прават луѓето? Да ги пречекуваат Турците како ослободители? Да им даваат цвеќе? Што сакаш да кажеш, дека амебите што не се бунеле во тоа време, живееле прекрасен живот?
За Александар не сакам да дискутирам, а за статуата на плоштад, последен пат кога проверив сеуште беше Воин на коњ (безимен херој, безличен).
Муабетот и за другите учесници во дискусијава е: Нели ви ја навредува интелегенцијата што секаде каде и да се свртиш, се е турско? Не ли ве навредува што ете како што постирал Поларис дека “Величенствениот“ градел цркви, и сето тоа е проследено со некакво одобрување од народот?
За крај погледнете само што постирал Поларис, на македонски форум ви постира на сите видеа за голема Турција ! И сите си ќутат !
Е тоа за мене нема оправдание, да постираше Дарданија видео за голема Албанија сите ќе му скокневте како напалени мајмуни !
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.772
Поени од реакции
12.235
Да се чуди човек, супер им било на почетокот...ова е за сериозна опсервација...у ствари пре би рекол за несериозна.
Цели села (Сатока, Бешиште) исчезнале по мариовско-прилепската буна и тоа токму во времето на љубовникот од серијата Сулејман, градот Батак (Бугарија) и Баташкото клање . Разловци, Негушко, Кумановско, Горноџумајско, Мариовско, Кресненско, гего-мирдитските разбојништва...Св Злата Мегленска...
Впрочем последиците од османлиите и навлегувањето на исламот заедно со разни племиња, платеници (кои знаеле само за палења, грабежи, колежи и силувања) се присутни до ден денес под разни имиња на чети и дивизии.
 
Член од
3 јули 2010
Мислења
1.230
Поени од реакции
1.863
Да се чуди човек, супер им било на почетокот...ова е за сериозна опсервација...у ствари пре би рекол за несериозна.
Цели села (Сатока, Бешиште) исчезнале по мариовско-прилепската буна и тоа токму во времето на љубовникот од серијата Сулејман, градот Батак (Бугарија) и Баташкото клање . Разловци, Негушко, Кумановско, Горноџумајско, Мариовско, Кресненско, гего-мирдитските разбојништва...Св Злата Мегленска...
Впрочем последиците од османлиите и навлегувањето на исламот заедно со разни племиња, платеници (кои знаеле само за палења, грабежи, колежи и силувања) се присутни до ден денес под разни имиња на чети и дивизии.
Токму така, но нели сега ни се партнери, па мора да ги сакаме...:tapp:
Последен пат кога читав партнерство меѓу држави не беше исто што и да ги сакаш жителите на таа држава. Муабетот ми е, ок имаме заеднички интереси, НО не морам да ги сакам! Можам дури и да ги мразам бидејќи имам секаква основа за тоа. Но нео-патриотите милуваат лицемерие па затоа пејат песни за Гоцевата раса, а го сакаат “величенствениот“ којшто бил толку добар дури и цркви градел за Македонците.... абе душичка тој. :tapp:
 
Член од
8 ноември 2008
Мислења
2.172
Поени од реакции
1.266
Се согласувам дека треба да се преиспита турското владеење во Македонија, објективно и без пристрасности. Има позитивни работи во нивното владеење (од две зла сепак е подобро помалото - чија окупација испаднала подобра за Македонците), но има и негативни работи. На пример, ако гледате на поразот на Марица и го споредете со исто таквиот на Беласица - Византија постапила многу посурово кон поразениот од Турците. А дека Турците набивале на кол (меѓу другите и Карпош) - и тоа го правеле (тоа го научиле од Византијците). Дека Македонците биле мирни под Турска власт додека истата не ги малтретирала - и тоа е точно (се воделе по логиката : -власт си е власт, некој мора да биде на власт, дали Турчин, дали Византија, дали Волкашин - некој мора да биде...). А ако баш ситничарите, во Турско имало данок десеток (10 % од секој производ). Сега истиот е 18 % без да се сметаат останатите давачки кои не се наречени како данок (за паркирање, за радиодифузна такса, за здравство, за пензиско и т.н. и т.н.). И сега има малтретирање на населението со разно-разни инспекции и срамни казни (од по 4-5 000 Евра во старт), има и убиства и полициско насилство (полициската жртва Мартин, а пред неа во 20 години имаше и други) и сега на Албанскиот Башибозук му се дава сила и одврзани раце, и да не набројувам повеќе - сите живеете или ја посетувате оваа држава и знаете како е...
 
D

dzale1

Гостин
Се согласувам дека треба да се преиспита турското владеење во Македонија, објективно и без пристрасности. Има позитивни работи во нивното владеење (од две зла сепак е подобро помалото - чија окупација испаднала подобра за Македонците), но има и негативни работи. На пример, ако гледате на поразот на Марица и го споредете со исто таквиот на Беласица - Византија постапила многу посурово кон поразениот од Турците. А дека Турците набивале на кол (меѓу другите и Карпош) - и тоа го правеле (тоа го научиле од Византијците). Дека Македонците биле мирни под Турска власт додека истата не ги малтретирала - и тоа е точно (се воделе по логиката : -власт си е власт, некој мора да биде на власт, дали Турчин, дали Византија, дали Волкашин - некој мора да биде...). А ако баш ситничарите, во Турско имало данок десеток (10 % од секој производ). Сега истиот е 18 % без да се сметаат останатите давачки кои не се наречени како данок (за паркирање, за радиодифузна такса, за здравство, за пензиско и т.н. и т.н.). И сега има малтретирање на населението со разно-разни инспекции и срамни казни (од по 4-5 000 Евра во старт), има и убиства и полициско насилство (полициската жртва Мартин, а пред неа во 20 години имаше и други) и сега на Албанскиот Башибозук му се дава сила и одврзани раце, и да не набројувам повеќе - сите живеете или ја посетувате оваа држава и знаете како е...

Тогаш имало данок од 10 % ама затоа немало INCOME :)))
+ Данок во крв (давање дете)
+ Силувања
+ Крадење на храна од населението за потреба на војската
+ Неправеден Кадија (суд)
+ Исламизација на население
+ Доселување на башибозук за спроведување на власт (арнаути)
__________________________________________________________
= Геноцид
 
Член од
8 ноември 2008
Мислења
2.172
Поени од реакции
1.266
Тогаш имало данок од 10 % ама затоа немало INCOME :)))
+ Данок во крв (давање дете)
+ Силувања
+ Крадење на храна од населението за потреба на војската
+ Неправеден Кадија (суд)
+ Исламизација на население
+ Доселување на башибозук за спроведување на власт (арнаути)
__________________________________________________________
= Геноцид
-Данок во крв - кого ќе го фатат, и тоа претежно во првите векови (инаку си имало служење редовна турска војска).
-Силувања - не биле чести, затоа што прво, мислеле дека ќе се “онечистат“ ако легнат со жена од туѓа вера, а второ, ако за тоа разберел таткото, братот, сопругот на силуваната, на силувачот скоро обавезно ќе му летнела главата (тоа било прашање на чест).
-Крадење на храна за потреби на војската нема при стоечка војска. Во случај на војна сите војски што врвеле низ Македонија “краделе“ храна (почнувајќи од братските Крстоносци), па дури и партизаните - не земале, туку населението “самото“ им давало (а што да правиш кога наоружани ти влегле дома?, без оглед на симпатиите кои ги негуваш кон нив).
-Неправеден Кадија - а денес има праведен Кадија?
-Исламизација на население - Колку од нив биле присилни исламизации, а колку доброволни?
-Доселување на Арнаути - тоа би рекол дека е најголемиот грев на Турците што го направиле према нас (и со најдалекусежни последици).
 
Член од
21 ноември 2011
Мислења
884
Поени од реакции
410
nema sto da se zboruva za temata , dali imalo ili nemalo zlostorstvo, pa koe zlostorstvo e pogolemo od ,, danok vo krv ,,???
 
Член од
8 ноември 2008
Мислења
2.172
Поени од реакции
1.266
nema sto da se zboruva za temata , dali imalo ili nemalo zlostorstvo, pa koe zlostorstvo e pogolemo od ,, danok vo krv ,,???
Мобилизациите во Првата и Втората Св. Војна не се ли “данок во крв“? Дали разните “ослободители“ од “Турско“ и останато ропство се подобри злосторници од Турците? Дали со плукање и омраза кон Турците сакате да ги амнестирате нив? Дали во “Турското“ има намалување или зголемување на македонското население и истото споредено со останатите подоцнежни ропства?
 
Член од
4 ноември 2010
Мислења
305
Поени од реакции
50
Кариес, ти шо сакаш, да засакаме тиа дека 500 години са не клали?:tapp: Аи молим те во памет на загинатите илинденци немои сбори глупости.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom