Законот на Телема

[Ipsissimus]

Прашајте се, и поише пути, ако така ви налага вољата. Имаше конкретен предизвик да објасниш некои суштински работи, ама немаш капацитет. Џабе плачки и ескивирања. Сега ќе те оставам да си трчаш по ледина. Кајшто те носи вољата.

Е да, баш суштинските работи беа у план токму тебе да ти бидат објаснети и разјаснети, пусти капацитет заеба работа.

 

[Savle]

Научни достигања не е исто што и метод на науката. Но тебе некако ти одговара да протнеш ако можеш вакви извадени од контекст тврдења, нели?

Научни достигнувања не се исто што и научен метод, но се неизбежен продукт на добро имплементиран научен метод. Дали телемитите го користат научниот метод, и ако го користат, во кои цели? Што се научните прашања што сакаат да ги одговорат, или воопшто, што се научните интереси на телемитите? Како ги генерираат хипотезите? Какви експерименти изведуваат за да ги валидираат или отфрлат хипотезите? Има ли теории кои се експериментално валидирани од телемитите (или од ото, отп, како и да се вика редот)? Ако има, зошто ваквите сознанија не се јавно објавени како би биле изложени на научната скрутина и критика, и независно реплицирани и валидирани од други, независни научници?

 

[Ipsissimus]

Научни достигнувања не се исто што и научен метод, но се неизбежен продукт на добро имплементиран научен метод. Дали телемитите го користат научниот метод, и ако го користат, во кои цели? Што се научните прашања што сакаат да ги одговорат, или воопшто, што се научните интереси на телемитите? Како ги генерираат хипотезите? Какви експерименти изведуваат за да ги валидираат или отфрлат хипотезите? Има ли теории кои се експериментално валидирани од телемитите (или од ото, отп, како и да се вика редот)? Ако има, зошто ваквите сознанија не се јавно објавени како би биле изложени на научната скрутина и критика, и независно реплицирани и валидирани од други, независни научници?

Веќе беше кажано дека тие сознанија не се за пошироката јавност, па поради тоа и не се објавувани и подложни на критика од научници надвор од редот. Зошто би постоела иницијација и тајност, ако работата во братството е ставена на увид на некој од надвор?
Еве како потсетување што беше кажано:

Во телемата нема научна дејност, во О.Т.О. има и во еден друг Ред. Објавуваме, но далеку од вашите очи бидејќи сметаме дека нема потреба да споделуваме со вас. Нема потреба да знаете нешто за кое што ние макотрпно работиме, а вие чекате како риби во аквариум да ви се даде да јадете.
Почнете да правите разлика што е телема, што е О.Т.О. и уште некои битни работи кои некако ги пропуштате низ темава а постојано едни исти 5 луѓе надоаѓаат со исти муабети. Чудно...

Сакаш да ти изнаредам луѓе што работат на научни проекти, од медицина, физика, компјутерски технологии, психологија итн итн кои што се телемити? Тоа не бидува така... Немам право да го направам тоа... Истите работат и во нашите работилници.

 

[Windfucker]

Веќе беше кажано дека тие сознанија не се за пошироката јавност, па поради тоа и не се објавувани и подложни на критика од научници надвор од редот. Зошто би постоела иницијација и тајност, ако работата во братството е ставена на увид на некој од надвор?
Еве како потсетување што беше кажано:

Ако не се подложени на критика тие експерименти или трудови, тогаш не може да се наречат за научни без разлика колку се функционални.
И јас би можел да напишам теорија за постанокот на свеста кај племињата во Амазонија, но ако не го објавам и оставам да се евалуира и тестира од останати, истото тогаш не може да биде научен труд.

 

[Ipsissimus]

Ако не се подложени на критика тие експерименти или трудови, тогаш не може да се наречат за научни без разлика колку се функционални.
И јас би можел да напишам теорија за постанокот на свеста кај племињата во Амазонија, но ако не го објавам и оставам да се евалуира и тестира од останати, истото тогаш не може да биде научен труд.

Научен труд не е исто со "Метод на науката", никаде не користев термин како "научен труд".

 

[Windfucker]

Научен труд не е исто со "Метод на науката", никаде не користев термин како "научен труд".

А каков труд излегува кога го имплементираш научниот метод?
Не разбирам навистина на што точно се мисли овде , не се прам на Тошо.

 

[Ipsissimus]

А каков труд излегува кога го имплементираш научниот метод?
Не разбирам навистина на што точно се мисли овде , не се прам на Тошо.

Веќе одговорив дека тоа не е достапно на јавноста, затоа и постои тајност и иницијација.
Во класичната наука научникот е набљудувач а не учесник во експериментите и методите кој се користат. Во овие случаи, магичарот е во улога и на набљудувач и на учесник. Што значи, тука субјективните искуства се оние што се третирани преку споменатиот метод.
Како ќе направи увид некој од страна, ако и самиот не бил дел од едно такво субјективно искуство?
Тука не станува збор за епрувети, лабаротории и слично, каде секој може објективно да потврди или негира во врска со постигнатиот резултат.

 

[Windfucker]

Веќе одговорив дека тоа не е достапно на јавноста, затоа и постои тајност и иницијација.
Во класичната наука научникот е набљудувач а не учесник во експериментите и методите кој се користат. Во овие случаи, магичарот е во улога и на набљудувач и на учесник. Што значи, тука субјективните искуства се оние што се третирани преку споменатиот метод.
Како ќе направи увид некој од страна, ако и самиот не бил дел од едно такво субјективно искуство?
Тука не станува збор за епрувети, лабаротории и слично, каде секој може објективно да потврди или негира во врска со постигнатиот резултат.

Не е баш така, еве земи го пример Стенфордскиот експеримент на Зимбардо каде што тој е учесник и набљудувач во истиот. Науката не е само епрувети и набљудување од страна. Еве уште еден интересен пример за научник кој бил и учесник во експериментот не само спектатор.
http://www.ted.com/talks/jill_bolte_taylor_s_powerful_stroke_of_insight.html

Јас немам проблем дека О.Т.О. си издава трудови или пак си експериментира нешто, проблемот е кога се нарекуваат тие научни и ми личи дека е тоа индоктринација слична како Чорбаџијата што ја прави.
Кои научни методи се употребуваат за да се направат тие трудови ќе може да кажеш?

 

[Ipsissimus]

Не е баш така, еве земи го пример Стенфордскиот експеримент на Зимбардо каде што тој е учесник и набљудувач во истиот. Науката не е само епрувети и набљудување од страна. Еве уште еден интересен пример за научник кој бил и учесник во експериментот не само спектатор.
http://www.ted.com/talks/jill_bolte_taylor_s_powerful_stroke_of_insight.html

Јас немам проблем дека О.Т.О. си издава трудови или пак си експериментира нешто, проблемот е кога се нарекуваат тие научни и ми личи дека е тоа индоктринација слична како Чорбаџијата што ја прави.
Кои научни методи се употребуваат за да се направат тие трудови ќе може да кажеш?

Невикам дека нема случаи каде научник е учесник во експериментот кој го прави, но мислам дека поентата што јас сакав да ја доловам е јасна. Тука станува збор за субјективни резултати, нешто кое не е опипливо или видливо. Увид можеш да правиш врз основа на зедничко прифатливи критериуми, нешто кое во областа на езотеријата е невозможно за некој кој и самиот не стекнал такви резултати.

 

[Тапетарот Петар]

Имплементацијата на научниот метод во телемата е со ист ефект како и Валентајн видеото на Стеф Ангел.

 

[Ipsissimus]

Кога сме кај споменатиот член, неможам а да не забележам дека и пустата желба да се постигне нешто и во двата случаи, а конкретно во овој - на нешто кое е off limit за некои исфрустрирани ликови ... е со ист резултат како и во споменатиот романтично-сатиричен случај.
И покрај целокупниот напор и надеж за постигнување на очкуваните цели, остана само фрустрацијата.

Сега ќе те оставам да си трчаш по ледина. Кајшто те носи вољата.

П.С. Изгледа дека оваа ледина никако да ја оставиш.

 

[Savle]

Веќе одговорив дека тоа не е достапно на јавноста, затоа и постои тајност и иницијација.
Во класичната наука научникот е набљудувач а не учесник во експериментите и методите кој се користат. Во овие случаи, магичарот е во улога и на набљудувач и на учесник. Што значи, тука субјективните искуства се оние што се третирани преку споменатиот метод.
Како ќе направи увид некој од страна, ако и самиот не бил дел од едно такво субјективно искуство?
Тука не станува збор за епрувети, лабаротории и слично, каде секој може објективно да потврди или негира во врска со постигнатиот резултат.

Ахаа, вие сте влегле внатре во научниот метод и сега магии правите со него. Плус се тоа тајно и со иницијации, мора да е многу јако. Само напред. Абракадабра!

 

[Ipsissimus]

мора да е многу јако. Само напред. Абракадабра!

Ептен! Ништо чудо конкуренција да стане на вашата пчеларска задруга.

 

[alf]

Знаеш дека Хептаграм не постои како личност, така да навредување на истиот е бесцелно... Негово судење каков е, што е, зошто е... каков глад има што има... е бесцелно и покажува дека немате врска со телемата и докажувате дека дојдени сте само да зборувате и да противречите на нешто што, како да кажам, не го ниту знаете ниту разбирате...
Но ок, тоа е ваше... Јас 100 пати реков дека сум дојден да дадам мое мислење за телемата со која сум запознаен и за која како што гледам, знам малку поеќе.

Но, ајде малку да се насмееме...

​

Ве љуби Хептаграм!​

​

П.С. Потребни ми се 1001 душа, исто колку што беа потребни ноќи на Шехерезада и исто толку приказни за да се избави од смрт од злобниот султан.​

Што ли сега сакав да кажам? Ќе дојдеш да ми реплицираш? Ќе ми читаш мислите? Извини што не сум христијанин, муслиман или пак избери ти нешто твое за да бидам сит во душата. Што да правам ти се погодив да ти газам на жуљ ...​

​

П.П.С. Да беше лесно да се биде во О.Т.О. и со читање на мојата страница да доаѓаат луѓе за иницијација, каде ќе бевме Но не е така... не се плаши, и да има телемити, не сме толку страшни... Секако, не сме ние клуб или библиотека па да ги сакаме сите во нашите редови. Не се сеќирај... а дека има телемити, има, тука ништо не можеш да смениш. Секој со својот избор. Секој по својот пат...​

Значи теба да реплицирам и да прочитам мисли на личност која не постои!?

Одсега ќе те викам Горан,бидејќи самиот за себе тврдиш дека не постоиш , а истовремено се повикуваш на себе,принуден сум јас да те создадам и именувам.

Види вака Горан.

Сите твој постови звучат како ефтина реклама за кока-кола,да се пие флаширана и етикетирана течност која сигурно ја гаси жедта,не е исто и да пиеш од самиот извор.

А изворот не е брендиран и не е во ничија сопственост.
Не му припаѓа ниту на alf ниту тебе или било кој за да од него да се направи бренд,етикетиран и добро спакуван производ кој ќе биде достапен само за одбрана елита луѓе.
Изворот припаѓа на сите луѓе и на сите им е достапен,кој е жеден нека пие
Значи Горан,со самото тоа што нудиш и "продаваш" производ со кој правиш копија на оргиналот те прави изманик.
Така да,и да придобиеш седум пати по 1001 душа нема да можеш да си ја откупиш својата.

Твојата душа му припаѓа на тој што ти вдахнал во ноздрите и те создал.


п.с. Сега треба да пишуваш "Ве љуби Горан" бидејќи Хептаграм IX не постои.

 

[Ipsissimus]

Сите твој постови звучат како ефтина реклама за кока-кола,да се пие флаширана и етикетирана течност која сигурно ја гаси жедта,не е исто и да пиеш од самиот извор.

Без да навлегувам во карактерот на останатите, би се запрашал зошто некој постојано би се навраќал кон некоја "лоша реклама".....? За мене тоа е....едноставно несватливо.
Обично во таква ситуација, посегнувам по далечинскиот и го менувам каналот, не останувам да ја гледам, анализирам, коментирам и покажувам на соседите колку е само "лоша рекламата".....

Но кога сме веќе кај "рекламата", гледам дека се критикувани "авторските права" за "производот" и како тој не бил ексклузивитет на никој посебно, туку сопственост на сите.
Ајде да видиме што вели "рекламата" во врска со тоа:

Секој маж и секоја жена не е само дел од Бога, туку е и Врховен Бог. “Центарот е насекаде, а работ никаде”. Старата дефиниција за Бог добива ново значење за нас. Секој од нас е Еден Бог. Ова може да биде сфатено единствено од страна на иницијантите; за да се увиди тоа, човек мора да достигне висока состојба на свест.

Секоја “ѕвезда” директно е поврзана со секоја друга ѕвезда и бидејќи Просторот е без Граница (Аин Соф), Тело на Нуит, секоја ѕвезда подеднакво е Центар како што е било која друга. Секој човек инстинктивно чувствува дека е Центар на Космосот, но филозофите се потсмеваа на таа негова претпоставка. Сепак, тој беше сосема во право. Земјоделецот не е ништо “помалку вреден” од Кралот, ниту Земјата е помалку вредна од Сонцето. Секое едноставно, елементарно Себство е врховно, Сам Бог. Да, во оваа Книга Вистината е речиси неиздржливо Величенствена, бидејќи Човекот премногу долго се криел од сопствената слава: тој се плаши од бездната, од безвремениот Aпсолут. Сепак Вистината ќе го ослободи!

Извадок од „Законот е за Сите“ - Алистер Кроули​

Се прашувам, каде видоа некој членови полагање на ексклузивитет? Тоа што е нагласено дека е потребна повисока состојба на свест за да се свати нешто такво, е факт а не надменост.​

А изворот не е брендиран и не е во ничија сопственост.
Не му припаѓа ниту на alf ниту тебе или било кој за да од него да се направи бренд,етикетиран и добро спакуван производ кој ќе биде достапен само за одбрана елита луѓе.
Изворот припаѓа на сите луѓе и на сите им е достапен,кој е жеден нека пие
Значи Горан,со самото тоа што нудиш и "продаваш" производ со кој правиш копија на оргиналот те прави изманик.

Дали некој Телемит во го спречи патот до вашата замисла за "изворот"? И на кој начин било кој Телемит се обиде да ви "нуди" и "продава" нешто?!​

Ако веќе барате измамници, барајте ги во оние што бегаат од аргументите, и се служат со лични навреди и напади. Оние кој не се тука за да дознаат нешто, туку се обидуваат да го нападнат и омаловажат тоа што е недостапно или несватливо во нивните очи.​

​