Дали атеизмот е заснован на вера или на наука?

[Donald Sikert]

Болдот: Ако несвесно се лажеш сам себе - твој проблем, ама ако свесно сакаш вака да излажеш други луѓе - следи реакција. Ма дај, каде тоа пишува дека коските биле свежи? Свежи, како тазе, од месарница?
Немој со вакви позирни лаги. А зошто не го цитираше податокот од истиот научен труд - колку биле стари коските? Во лагата се кратки коските.
Еве цитат од истиот научен труд:

„A near-complete specimen of the Late Cretaceous dinosaur
Tyrannosaurus rex [Museum of Rockies (MOR) 555] was collected by MOR from the Hell Creek formation (67–65
million years ago) of eastern Montana in 1990.“

Тираносаурусот е стар исто колку и неговите коски со се хемоглобинот заедно: 67–65 милиони години! Како не ти е срам да лажеш?!

Еве го целиот научен труд: http://www.pnas.org/content/94/12/6291.full.pdf html

Добро не го напаѓај за џабе чоекот сега

Он си пишал убао дека коските се 70 милиона стари и дека у нив е најден хемоглобин кој не би можел да опстои толку време
И заклучува дека е погрешен заклучокот за староста на диносаурусите, бидејќи хемоглобинот не може да опстои 70 милиони години.


Јас барем така го разбрав неговиот пост, дека постоењето на хемоглобинот е спротивно на толкава старост на коски

 

[DBack]

Добро не го напаѓај за џабе чоекот сега

Он си пишал убао дека коските се 70 милиона стари и дека у нив е најден хемоглобин кој не би можел да опстои толку време
И заклучува дека е погрешен заклучокот за староста на диносаурусите, бидејќи хемоглобинот не може да опстои 70 милиони години.


Јас барем така го разбрав неговиот пост, дека постоењето на хемоглобинот е спротивно на толкава старост на коски

Interesno... Iako merenjata go datiraat kako 70 milioni godini star, toa shto postoi hemoglobin mu e argument deka Isus javal dinosaurusi.

Jaka argumentacija - nema shto.

 

[Donald Sikert]

Interesno... Iako merenjata go datiraat kako 70 milioni godini star, toa shto postoi hemoglobin mu e argument deka Isus javal dinosaurusi.

Jaka argumentacija - nema shto.

Не навлагам у аргументацијата
Само велам дека не лажеше чоекот за староста на коските

 

[DBack]

Не навлагам у аргументацијата
Само велам дека не лажеше чоекот за староста на коските

Chorba manipulira. Toa e popodlo od laga.

 

[Bitcoin]

опет жустро

 

[Antiteist]

Добро не го напаѓај за џабе чоекот сега
Он си пишал убао дека коските се 70 милиона стари и дека у нив е најден хемоглобин кој не би можел да опстои толку време
И заклучува дека е погрешен заклучокот за староста на диносаурусите, бидејќи хемоглобинот не може да опстои 70 милиони години.
Јас барем така го разбрав неговиот пост, дека постоењето на хемоглобинот е спротивно на толкава старост на коски

Болдот: не е така, пази му ја конструкцијата на реченицата:

Најдени се свежи коски на диносаурси и коски на диносаурси кои содржеле остатоци од хемоглобин кој теоретски не би можел да опстои 70 милиони години. Ова сега за сега е доволно да го разбие митот дека диносаурсите живееле пред 70 милиони години.

Никаде он не кажува дека коските се стари 70 милиони години, него кажува дека остатоците од хемоглобинот (во коските) ни теоретски не би опстојале 70 милиони години. Финтата му е: бидејќи остатоците од хемоглобинот опстојале, тогаш коските не може да се стари со милиони години. А тоа што е докажано дека коските се стари 65 години, не му е битно. Теоријата му е посилна од откриениот факт дека коските се стари со милиони години.
А и која е таа теорија? Нема таква теорија!
Еве цитат од истиот научен труд:
Traditionally, there was little hope that biomolecules might
be recovered from bone more than a few thousand years old.
However, 20 years ago, partial amino acid sequences were
identified from the shells of mollusks '80 million years old
(33). Gurley et al. (34) followed with a report of amino acids
in the bony tissues of the Late Jurassic ('150 million years
ago) sauropod dinosaur, Seismosaurus
Не пишува „теорија“, него: традиционално имало малку надеж дека би можеле да се повратат биомолекули од коски постари од неколку илјади години. Ама пред 20 години откриле аминокиселини во диносаур стар 150 милиони години.

Можам да ги разберам верниците што заслепени од верата одбиваат да размислуваат рационално, ама не можам да ги разберам верниците кои намерно лажат. За тоа се иде во Пекол, или се добиваат вошки. И двете не се на арно.
--- надополнето: 14 февруари 2012 во 17:00 ---

Не навлагам у аргументацијата
Само велам дека не лажеше чоекот за староста на коските

Лажеше и сушеше, види погоре што напишал.

 

[Bitcoin]

Него читав нешто ама... од еден линк на друг па на трет и пак не најдов тоа што го барав.
Ме интересира колку начинот на исхрана и самата храна што се конзумирала, има ДИРЕКТНО влијание врз ТЕ, и врз преминот од еден во друг вид.
И едноклеточните организми се хранеле, и имале ензими што можат да е растворат храната..
Е сеа се поставува прашањето..
Дали потрагата по храна била иницијалната каписла кај првобитните форми на живот да започнат еден бесконечен процес на адаптација и мутација во други различни видови, се со цел да егзистираат во синџирот на исхрана - безразлика на која точка од планетата се наоѓаат?

Ако сонцето и кислородот биле клучни во абиогенезата, тогаш што претставува исхраната во ТЕ?
Мислам дека синџирот на исхрана е екстремно вредна појава за анализирање.
Барем јас мислам така..... Тоа ништо не мора да значи

 

[Хептаграм XI]

Мислам дека атеизмот денес е заснован на ова дамнешно мото:

Методот на науката​

Цел на религијата​

​

А можеби и грешам ​

 

[Bodhidharma]

Мислам дека атеизмот денес е заснован на ова дамнешно мото:

Методот на науката​

Цел на религијата​

​

А можеби и грешам ​

Не прави вакви утки .
Атеизмот е состојба, каква наука какви бакрачи.

 

[Хептаграм XI]

Не прави вакви утки .
Атеизмот е состојба, каква наука какви бакрачи.

Знам знам боди, се е состојба...
Измерена во однос на... што?

 

[Bodhidharma]

Знам знам боди, се е состојба...
Измерена во однос на... што?

Нема мерка, еве аналогно на сонот.
Нема мерка колку си во сон, или сонуваш или си буден.
Како кец и нула во бинарен систем, нема трето.
Ова е исто, можам и целта да им ја кажам која е
Покрај хипнотичкиот транс, за чудо се појавило нешто и свое.

 

[Хептаграм XI]

Нема мерка, еве аналогно на сонот.
Нема мерка колку си во сон, или сонуваш или си буден.
Како кец и нула во бинарен систем, нема трето.
Ова е исто, можам и целта да им ја кажам која е
Покрај хипнотичкиот транс, за чудо се појавило нешто и свое.

Бинарен систем Што знаеш ти за бинарен систем? Знаеш дека лесно се оди од бинарен во било кој друг систем?

не можеш ти многу... освен зборови... без науката момче. Професионална деформација...

Без наука, религијата и празните зборови ќе ве влечат низ мрачните коридори на сомнеж и незнаење...
Затоа, Методот на Науката... Цел на Религијата.
Само така ќе се знае вистината од невистина. А ако некој е мрзлив и подобро му е да забегува, нека не се труди околу науката но нека не фрла отров кај оние што разоткриваат и студираат наука.
Атеизмот се состои во истражувања и менување ставови во однос на новите сознанија и нови формули... надминувајќи ги препреките... Религијата има вистини, но премногу догма ги уништува истите!

Хипнотички транс? Ова ми мириса на супстанции... Електронска музика можеби?

 

[Bodhidharma]

Бинарен систем Што знаеш ти за бинарен систем? Знаеш дека лесно се оди од бинарен во било кој друг систем?

не можеш ти многу... освен зборови... без науката момче. Професионална деформација...

Без наука, религијата и празните зборови ќе ве влечат низ мрачните коридори на сомнеж и незнаење...
Затоа, Методот на Науката... Цел на Религијата.
Само така ќе се знае вистината од невистина. А ако некој е мрзлив и подобро му е да забегува, нека не се труди околу науката но нека не фрла отров кај оние што разоткриваат и студираат наука.
Атеизмот се состои во истражувања и менување ставови во однос на новите сознанија и нови формули... надминувајќи ги препреките... Религијата има вистини, но премногу догма ги уништува истите!

Хипнотички транс? Ова ми мириса на супстанции... Електронска музика можеби?

Кој рече дека не треба наука?
Абе ти си пишуваш тоа што ти одговара, хахаххахх.
Атеизмот нема врска со наука, тоа го напишав.
Инаку знам како да претварам кецови и нули у децимален...па богами и у друг систем
Се сеќам и на некои операции, логички кола, флип флопови и разно разни глупости....ама некако кроз магла.
Нема везе тоа со муабетов како и да е.

 

[Хептаграм XI]

Кој рече дека не треба наука?
Абе ти си пишуваш тоа што ти одговара, хахаххахх.
Атеизмот нема врска со наука, тоа го напишав.
Инаку знам како да претварам кецови и нули у децимален...па богами и у друг систем
Се сеќам и на некои операции, логички кола, флип флопови и разно разни глупости....ама некако кроз магла.
Нема везе тоа со муабетов како и да е.

Добро е што се сеќаваш... пробај ги во пракса

Атеизмот има врска со наука и има врска со религија, тоа го реков во претходниот пост.
Ако не ти чини, или не разбираш зошто така велам, ок Нема да се тегавам со тебе напразно. Реков и во тој пост, можеби грешам
Не ме читаш ти мене трчкаш така „слободно“ и си пишуваш! Ех демократија...
Те љуби Хептаграм!

 

[DBack]

Американците се технички најразвиената нација, ете и Хабл е нивен! Зошто на нивниот долар сеуште стои слоганот„Во Бог веруваме“. За секој случај или можеби знаат нешто, или виделе од новниот Хабл ама го задржале само за себе сознанието?

Pa sho ne gi prashash amerikancite? Zashto ne' prashuvash nas tuka?