Прашања до атеистите

Статус
Затворена за нови мислења.
Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
Во/за Црквата, крстот се нарекува и „...знак Господов...„, кој (знак), ќе се појави на небото, непосредно пред второто Христово доаѓање.

Ајде сега, Ти дај рационално толкување: зашто му се поклонуваме на крстот, ако тој (крстот) е тотем/идол?

Значи поентата на прашањето беше баш тоа што ми го пиша ако господ го забранил тоа а исто и Исус забранил да му се поклонуваат на него, зошто црквата го прави баш спротивното. Значи ли тоа дека црквата не ги почитува истите правила кои ги напишала самата и зборовите на оние чии пораки ги наводно ги пренесуваат??

Како можам да одговорам на сопствено прашање за кое барам одговор.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Значи поентата на прашањето беше баш тоа што ми го пиша ако господ го забранил тоа а исто и Исус забранил да му се поклонуваат на него, зошто црквата го прави баш спротивното. Значи ли тоа дека црквата не ги почитува истите правила кои ги напишала самата и зборовите на оние чии пораки ги наводно ги пренесуваат??

Како можам да одговорам на сопствено прашање за кое барам одговор.
1. Црквата е основана од Христа лично, во содејство со Духот Свет, значи, Црквата е Христова. Ако Црквата има свое учење, поточно, конкретен однос кон крстот, тоа значи дека Црквата не може и не смее да чини нешто кое е против волјата Хрисова, па така е и случајот со крсот, кој, како реков, е „..знак Господов...„ (читај: знак Исусов).
2. Христос доброволно беше распнат токму на крст, и тоа распнување токму на крст, а не на некој друг начин, има во себе длабока логика и порака.
 
Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
1. Црквата е основана од Христа лично, во содејство со Духот Свет, значи, Црквата е Христова. Ако Црквата има свое учење, поточно, конкретен однос кон крстот, тоа значи дека Црквата не може и не смее да чини нешто кое е против волјата Хрисова, па така е и случајот со крсот, кој, како реков, е „..знак Господов...„ (читај: знак Исусов).
2. Христос доброволно беше распнат токму на крст, и тоа распнување токму на крст, а не на некој друг начин, има во себе длабока логика и порака.

аааа????
Црквата не е основана од Исус зошто Исус забранил какво било институционирање на неговото учење т.е. забранил изградба на храмови во негово име туку рекол само да се слави името Божје.
Црквата е создадена како институција негде во 4 век мислев дека ова ти е познато и затоа побарав појаснување.
Понатаму нигне не гледам дека го негираш тоа што сум го напишал туку само се држиш до приказните од црквата.
Отука произлегува и моето првобитно прашање т.е. ако црквата не се придржува до зборовите на Исус заедно вакво банално прашање како можеш да бидеш сигурен дека се придржува за што било, а што не и е од некаква корист.
 
Член од
27 март 2011
Мислења
361
Поени од реакции
162
a da ve prasam jas vas veruvacite,dali mislite deka e vistina toa sto se prikazuva vo makedonskite narodni prikazni i predanija koa velat deka gospod odel po zemja eve i majkami mi kazuva za dedo i toj ziveel vo toa vreme koa gospod idel po zemja i navstina go videl,rece bese covek kako nas ne mozes da primetis razlika osven vo liceto koe bilo blagorodno i nez nikakvi tragi na losi emocii,e toa mene me stava na duma,ako postoi i togas se pokazuval zosto ne se pokaze i sea,zosto tie pred koi se pokazuva gi smetaat za ludaci,so svojata pojava toj predizvikuva sosema kontra efekt,i sea mi e zbrka vo glavava zasto znam deka pradedomi nikoas ne lazel i bil mnogu cesen,jas sepak nema da go smenam svojot stav,zasto site nie samite soedineti vo edno sme gospod,koga site luge bi se zdruzile bi dobile mok da vladeat vo edna raka,a toa e semoknost i samoto toa gospod,znaci toa e samo slika za prostite i lekovernite koi se so selski svakanja i drn drn na kraj se iznervirav,cao!
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
аааа????
Црквата не е основана од Исус зошто Исус забранил какво било институционирање на неговото учење т.е. забранил изградба на храмови во негово име туку рекол само да се слави името Божје.
Црквата е создадена како институција негде во 4 век мислев дека ова ти е познато и затоа побарав појаснување.
Понатаму нигне не гледам дека го негираш тоа што сум го напишал туку само се држиш до приказните од црквата.
Отука произлегува и моето првобитно прашање т.е. ако црквата не се придржува до зборовите на Исус заедно вакво банално прашање како можеш да бидеш сигурен дека се придржува за што било, а што не и е од некаква корист.
Ич не му се секирај, ваквија волонтаристички ставој кон мојата вероисповест, читам веќе 4-та година на форумов...:icon_lol:
 
Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
Ич не му се секирај, ваквија волонтаристички ставој кон мојата вероисповест, читам веќе 4-та година на форумов...:icon_lol:

Уопште не ти го сватив коментарот. А мислев дека сме на добар пат да започнеме конструктивен разговор.
Но изгледа дека поговорката : Ако со религиозните луге можеш да разговараш рационално тогаш тие не се религиозни луге-сепак е точна
 

shutrak

opsenar
Член од
3 јуни 2011
Мислења
37.621
Поени од реакции
31.461
Иако засега е само како предлог-идеја со свој нацрт и план, во Лондон се очекува да се изгради храм за атеистите. Идејата потекнува од писателот и филозоф Алајн де Ботон кој сака да изгради објект за да го прослави животот на земјата, претставувајќи го „недеструктивниот“ пристап до атеизмот, наспроти општите верувања.
Болтон веќе обезбеди план за изградба на храм вреден 1 милион долари кој треба да се гради во соработка со компанијата Tom Greenall Architects, пишува Guardian. Кулата ќе има 46 спрата, висина која симболично ја претставува староста на нашата планета, а секој сантиметар од внатрешниот дизајн треба да го претставува животот на земјата поминат во тие милиони години. Храмот ќе има една врата низ која посетителите ќе влегуваат како да е уметничка инсталација. Покривот ќе биде отворен за различни елементи каде може да се најдат различни фосили и геолошки интересни камења сместени во бетонските ѕидови.
„Дури и најголемите атеисти зборуваат убаво за религиските градби. Зошто едноставно да не учиме од религијата и да направиме еднакво убави и интересни работи. Религијата не е единствената работа во чија чест можеме да изградиме храм, тука се љубовта, пријателството и мирот“, верува Ботон кој и самиот се декларира како атеист.
Ботон изјави дека веќе има собрано половина од потребните финансиски средства и ако добие дозвола од градот, со изградба треба да започне веќе во почетокот на 2013-та.
 

Мортидо

занаетчија дете
Член од
15 февруари 2009
Мислења
1.874
Поени од реакции
1.087


Се гледа дека пушел прскани цигари.
 
G

galaxy

Гостин
Иако засега е само како предлог-идеја со свој нацрт и план, во Лондон се очекува да се изгради храм за атеистите. Идејата потекнува од писателот и филозоф Алајн де Ботон кој сака да изгради објект за да го прослави животот на земјата, претставувајќи го „недеструктивниот“ пристап до атеизмот, наспроти општите верувања.
Болтон веќе обезбеди план за изградба на храм вреден 1 милион долари кој треба да се гради во соработка со компанијата Tom Greenall Architects, пишува Guardian. Кулата ќе има 46 спрата, висина која симболично ја претставува староста на нашата планета, а секој сантиметар од внатрешниот дизајн треба да го претставува животот на земјата поминат во тие милиони години. Храмот ќе има една врата низ која посетителите ќе влегуваат како да е уметничка инсталација. Покривот ќе биде отворен за различни елементи каде може да се најдат различни фосили и геолошки интересни камења сместени во бетонските ѕидови.
„Дури и најголемите атеисти зборуваат убаво за религиските градби. Зошто едноставно да не учиме од религијата и да направиме еднакво убави и интересни работи. Религијата не е единствената работа во чија чест можеме да изградиме храм, тука се љубовта, пријателството и мирот“, верува Ботон кој и самиот се декларира како атеист.
Ботон изјави дека веќе има собрано половина од потребните финансиски средства и ако добие дозвола од градот, со изградба треба да започне веќе во почетокот на 2013-та.
Вчера, ова изнуди негативни коментари од многу атеисти на интернет мрежите.
На крајот излезе дека не било вистина, спомнатиот човек не планирал такво нешто.

Дури и еден од најгласните атеисти го осуди овој потег. http://goo.gl/62VQ9

Има многу попаметни работи на кои можат да се потрошат толку пари во позитивни цели отколку на некаква градба изградена во име на неприфаќање на религии.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Уопште не ти го сватив коментарот. А мислев дека сме на добар пат да започнеме конструктивен разговор.
Но изгледа дека поговорката : Ако со религиозните луге можеш да разговараш рационално тогаш тие не се религиозни луге-сепак е точна
Е ај, ќе одам дел по дел, иако се‘ што ќе ми искоментираш, веќе ми е познато..
--- надополнето: 30 јануари 2012 во 10:28 ---
аааа????
Црквата не е основана од Исус зошто Исус забранил какво било институционирање на неговото учење т.е. забранил изградба на храмови во негово име туку рекол само да се слави името Божје.
Твојава „теза„ дека Христос ѓоамити не ја основал Црквата, е обичен атеистички волонтаризам, заснован на принципот „..јас мислам дека...„, а притоа немаш азбучно познавање за темата која ја критикуваш и за која даваш лични ставови.
--- надополнето: 30 јануари 2012 во 10:30 ---
.
Црквата е создадена како институција негде во 4 век мислев дека ова ти е познато и затоа побарав појаснување.
А вака размишљаат само протестантите, сакајќи да кажат дека Св. Цар Константин ѓоамити ја „приватизирал„ Црквата во 4-от век, а дека тие (протестантите, нели...) се ѓоамити вистинските наследници на „неизменетото„ учење Христово и Апостолско.
--- надополнето: 30 јануари 2012 во 10:32 ---
Понатаму нигне не гледам дека го негираш тоа што сум го напишал туку само се држиш до приказните од црквата.
.
Прикаските од Црквата се мојата вистина и мојот светоглед, а не бајките, запакувани во сциентистичка амбалажа, ради нивна убедливост...
--- надополнето: 30 јануари 2012 во 10:33 ---
Отука произлегува и моето првобитно прашање т.е. ако црквата не се придржува до зборовите на Исус заедно вакво банално прашање како можеш да бидеш сигурен дека се придржува за што било, а што не и е од некаква корист.
Црквата и тоа како се придржува до учењето Христово, оти сам Христос Е глава на Црквата, а Црквата, т.е. членовите во Црквата, се тело Христово, и тоа ја чини двонасочната релација меѓу Христа Бога и неговата Црква.
 
Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
Е ај, ќе одам дел по дел, иако се‘ што ќе ми искоментираш, веќе ми е познато..
--- надополнето: 30 јануари 2012 во 10:28 ---


Твојава „теза„ дека Христос ѓоамити не ја основал Црквата, е обичен атеистички волонтаризам, заснован на принципот „..јас мислам дека...„, а притоа немаш азбучно познавање за темата која ја критикуваш и за која даваш лични ставови.
--- надополнето: 30 јануари 2012 во 10:30 ---


А вака размишљаат само протестантите, сакајќи да кажат дека Св. Цар Константин ѓоамити ја „приватизирал„ Црквата во 4-от век, а дека тие (протестантите, нели...) се ѓоамити вистинските наследници на „неизменетото„ учење Христово и Апостолско.
--- надополнето: 30 јануари 2012 во 10:32 ---


Прикаските од Црквата се мојата вистина и мојот светоглед, а не бајките, запакувани во сциентистичка амбалажа, ради нивна убедливост...
--- надополнето: 30 јануари 2012 во 10:33 ---


Црквата и тоа како се придржува до учењето Христово, оти сам Христос Е глава на Црквата, а Црквата, т.е. членовите во Црквата, се тело Христово, и тоа ја чини двонасочната релација меѓу Христа Бога и неговата Црква.

Можеби грешам но мислам дека ме имаш сватено погрешно. Ти си на став дека јас го напаѓам твоето верување во Исус, што е погрешно затоа што прво тоа не ми е целта а второ секој има право за самоопределување (религиозно или какво било друго). Јас не се согласувам со учењата на црквата баш од претходно наведената причина.

1. Првата твоја констатација дека Исус ја основал црквата ја сметам погрешна од причина дека како што имав напишано забранил какво било институционирање на неговото учење.

2. Основно непознавање на историјата бидејки не постои ниту една црква изградена пред 4 век.

3 и 4 да не се повторувам.

Понатаму не ми јасно ги напаѓаш атеистите поради нивното верување/неверување а од друга страна ти го правиш истото. Понатаму ги напаѓаш сите научни теории бидејки се напишани од обични смртници а што е со црквата неја не јаводат смртници.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Јас не се согласувам со учењата на црквата баш од претходно наведената причина.
.
...или поинаку кажано, му доаѓа исто како да ја напаѓаш Црквата.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
М
1. Првата твоја констатација дека Исус ја основал црквата ја сметам погрешна од причина дека како што имав напишано забранил какво било институционирање на неговото учење.
Посочи, каде Христос, јасно и недвосмислено, заповедал непостоење на „институционална„ Црква? И конечно, каква може да биде одредена човечка организација, вклучувајќи ај и Црквата (иако е Божја а не човечка...) ако во себе нема уредено ред и хиерархиска поставеност?
--- надополнето: 30 јануари 2012 во 12:16 ---
2. Основно непознавање на историјата бидејки не постои ниту една црква изградена пред 4 век.
.
Хммм. основното непознавање е токму Твоето, оти е повеќе од очигледно дека не разликуваш „Црква„ од „црковен храм„...
--- надополнето: 30 јануари 2012 во 12:16 ---
3 и 4 да не се повторувам.
Немој, стануваш лесно предвидлив.
--- надополнето: 30 јануари 2012 во 12:20 ---
М
Понатаму не ми јасно ги напаѓаш атеистите поради нивното верување/неверување а од друга страна ти го правиш истото. Понатаму ги напаѓаш сите научни теории бидејки се напишани од обични смртници а што е со црквата неја не јаводат смртници.
Што се тиче атеистите, нивнот избор да се исповеаат за атеисти и инаетчии на откриените вистини, ги прави мета на напади.

Научните теории, во Црквата се нарекуваат „бајки„, оти толку се вистинити а и толку траат. Црковните вистини пак, се од Бога објавени, а не од смртници измислени.
 
Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
Посочи, каде Христос, јасно и недвосмислено, заповедал непостоење на „институционална„ Црква? И конечно, каква може да биде одредена човечка организација, вклучувајќи ај и Црквата (иако е Божја а не човечка...) ако во себе нема уредено ред и хиерархиска поставеност?
--- надополнето: 30 јануари 2012 во 12:16 ---


Хммм. основното непознавање е токму Твоето, оти е повеќе од очигледно дека не разликуваш „Црква„ од „црковен храм„...
--- надополнето: 30 јануари 2012 во 12:16 ---


Немој, стануваш лесно предвидлив.
--- надополнето: 30 јануари 2012 во 12:20 ---


Што се тиче атеистите, нивнот избор да се исповеаат за атеисти и инаетчии на откриените вистини, ги прави мета на напади.

Научните теории, во Црквата се нарекуваат „бајки„, оти толку се вистинити а и толку траат. Црковните вистини пак, се од Бога објавени, а не од смртници измислени.

Во евангелието по Јован кое е прогласено за еретичко од св. Августин. Ја гледаш аналогијата.

Кажи ми ја разликата помеѓу Црква и Црковен храм. Иако мислев на каков било христијански верски објект не е изграден пред 4 век.

Зошто некој треба да биде мета на напади. Еве да кожеме дека ти си во право за се што проповедаш, ако ти веруваш дека ја збориш вистина тогаш зошто е потребата да убедуваш некого во тоа, доволно е да кажеш само времето ке покаже кој е во право.

Можеби официјалниот став на црквата е дека се бајки. А нивната трајност е во тоа е баш нивната сила дека постојано се преиспитуваат и дополнуваат, што е всушност и основата на човечкото битие-постојано сопствено преиспитување и пронаоѓање. А промените се тие кои го движат човекот, а луѓето кои неможат да ги прифатат ти промени се тие кои бараат бекство во религијата.
Буда рекол: Луѓето намногу страдаат он нивната неможност да ги прифатат промените.
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom