Евентуален напад на Иран!? – дали, кој, зошто, како?

[acetetovo]

Ти друже се читаш што пишуваш? Еднаш велиш не сме требале да дисукутираме(а и самиот кажуваш дали треба да се нападне или не - дискутираш), па после објаснуваш зошто би бил нападот и сл. Причини има многу меѓу кои и нафтата, ете им ставија ембарго нема да им се купува.
Сепак главна причина е што во светот постои Меѓународна Агенција за Атомска Енергија, која каде и да има развиток на нуклеарно оружје/нуклеарна централа оди и надгледува дали е се по стандарди или не. Тоа ти е како во полиција да одиш да вадиш лична карта. Проблемот е што дотичната земја не дозволува да се надгледуваат нуклеарните постројки и никој не е сигурен дали создаваат нуклеарни реактори или нуклеарно оружје. Ќе се согласиш дека со такви бомби нема заебанции и не би требало да ги има секој!

 

[TORPEEDOOZ]

Ти друже се читаш што пишуваш? Еднаш велиш не сме требале да дисукутираме(а и самиот кажуваш дали треба да се нападне или не - дискутираш), па после објаснуваш зошто би бил нападот и сл. Причини има многу меѓу кои и нафтата, ете им ставија ембарго нема да им се купува.
Сепак главна причина е што во светот постои Меѓународна Агенција за Атомска Енергија, која каде и да има развиток на нуклеарно оружје/нуклеарна централа оди и надгледува дали е се по стандарди или не. Тоа ти е како во полиција да одиш да вадиш лична карта. Проблемот е што дотичната земја не дозволува да се надгледуваат нуклеарните постројки и никој не е сигурен дали создаваат нуклеарни реактори или нуклеарно оружје. Ќе се согласиш дека со такви бомби нема заебанции и не би требало да ги има секој!

Да да сфаќам што сакаш да кажеш, но размисли малку ... Пред девет години(2003) Американците и Британците упорно тврдеа, дури и со видео сателитски снимки, дека режимот на ирачкиот диктатор(тогашен сеуште) Садам Хусеин поседува хемиско и биолошко оружје во ирачката пустина !!! И токму под тоа алиби и го нападнаа Ирак во март 2003 год. ... и ете го ’’ослободија‘‘ Ирак, го отепаа(обесија) Садам, бараа, бараа, бараа, конабожемски нели ’’имал‘‘ скриено опасно хемиско и биолошко оружје, па на крај и самите(С.А.Д. и Британија) јавно си признаа дека направиле грешка, дека Садам воопшто немал таков тип на оружје, но ете судејќи според сателитските снимки на теренот кои биле погрешни, па направиле грешка нели !!! Така да и ова со Иран ти е иста приказна(само во различно паковање), божем Иран ’’имал‘‘ и ’’правел‘‘ нуклеарно оружје, ама на крај ќе испадне дека немало врска тоа, грешка било нели !! .... ПУ-ПУ НЕВАЖИ РАБОТАВА ....

 

[--HEIDERN--]

 

[--HEIDERN--]

ZAPADNITE PUF(V)LINJA MOZAT SAMO DA MU GO LIZAT G'ZOT NA IRAN(PERSIA) !!!

 

[Johnny B]

Ти друже се читаш што пишуваш? Еднаш велиш не сме требале да дисукутираме(а и самиот кажуваш дали треба да се нападне или не - дискутираш), па после објаснуваш зошто би бил нападот и сл. Причини има многу меѓу кои и нафтата, ете им ставија ембарго нема да им се купува.
Сепак главна причина е што во светот постои Меѓународна Агенција за Атомска Енергија, која каде и да има развиток на нуклеарно оружје/нуклеарна централа оди и надгледува дали е се по стандарди или не. Тоа ти е како во полиција да одиш да вадиш лична карта. Проблемот е што дотичната земја не дозволува да се надгледуваат нуклеарните постројки и никој не е сигурен дали создаваат нуклеарни реактори или нуклеарно оружје. Ќе се согласиш дека со такви бомби нема заебанции и не би требало да ги има секој!

Tочно. Зошто САД да ги има а некој друг не? Ионака САД први и единствени засега ги употребија

 

[--HEIDERN--]

Tочно. Зошто САД да ги има а некој друг не? Ионака САД први и единствени засега ги употребија

Tokmu taka, ispagja rabotava jas smeam(USA), a ti nesmees(Iran) !!! Sto se Irancite tolku podole i polosi od Amerite, Englezite, Frenkite ... ?! Zarem Irancite ne se lugje(covecki sustestva) i zarem nemaat pravo na samoodbrana, vo slucaj na nadvoresna agresija/napad ?!

 

[Human]

ZAPADNITE PUF(V)LINJA MOZAT SAMO DA MU GO LIZAT G'ZOT NA IRAN(PERSIA) !!!

На само една од овие Американски подморници има инсталирано оружја што можат да направат поголема штета од сите оружја заедно што ги поседува Иран!

Само Европа (ЕУ) има 6 носачи на авиони и преку 60 подморници. Поседува преку 600 бродови и над 2000 авиони.
Сад имаат 10 носачи на авиони, околу 300 бродови и преку 3000 авиони.
И тоа разновидна и најмодерна технологија.

Против ваква бројност и огнена моќ само една или две држави имаат шанса. Меѓу нив не е Иран. Иранската авијација е застарена, немаат соодветно ПВО кое може да се спротистави на било каков воздушен напад, било од Израел, било од НАТО, единствена силна карта што ја имаат се ракетите и 2-3 Руски подморници.

Така да, ако западот одлучи и добие дозвола да бомбардира, ништо нема да го спречи во својата намера. Барем не Иранската авијација или ПВО.

 

[--HEIDERN--]

На само една од овие Американски подморници има инсталирано оружја што можат да направат поголема штета од сите оружја заедно што ги поседува Иран!

Само Европа (ЕУ) има 6 носачи на авиони и преку 60 подморници. Поседува преку 600 бродови и над 2000 авиони.
Сад имаат 10 носачи на авиони, околу 300 бродови и преку 3000 авиони.
И тоа разновидна и најмодерна технологија.

Против ваква бројност и огнена моќ само една или две држави имаат шанса. Меѓу нив не е Иран. Иранската авијација е застарена, немаат соодветно ПВО кое може да се спротистави на било каков воздушен напад, било од Израел, било од НАТО, единствена силна карта што ја имаат се ракетите и 2-3 Руски подморници.

Така да, ако западот одлучи и добие дозвола да бомбардира, ништо нема да го спречи во својата намера. Барем не Иранската авијација или ПВО.

Abe druze, daj ne se zaebavaj, pa amerite nemozat da izlezat na kraj so godini, od edni polu-goli i bosi(taka da gi narecam) avgan.talibanci i iracki mudzahedini, a kamo li pak so daleku pomokjnata i milionska iranska armija i revolucionerna garda !!!

Amerite se plasat od slikata i senkata na pokojniot Ayatollah Ruhollah Musavi-Khomeini !!!

Iranskiot pretsedatel Mahmoud Ahmadinejad e samo politicka figura, glaven vo drzavata e Ayatollahot(Supreme Leader), momentalno Ayatollah Ali-Khamnei, koj e naslednik na pokojniot tatko na iranskata revolucija(1979), a voedno i tatko na moderen Iran, Ayatollah Ruhollah Musavi-Khomeini !!!

 

[Iblis]

http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002
Погодете кој(шпекулативно, според големината на ангажтаните средства) е/бил "Црвен"(Red)?
Не е се така розево во играта против Иран.
П.С.
Подобро е објаснето во референците и надворешните линкови.

 

[Human]

Abe druze, daj ne se zaebavaj, pa amerite nemozat da izlezat na kraj so godini, od edni polu-goli i bosi(taka da gi narecam) avgan.talibanci i iracki mudzahedini, a kamo li pak so daleku pomokjnata i milionska iranska armija i revolucionerna garda !!!

Amerite se plasat od slikata i senkata na pokojniot Ayatollah Ruhollah Musavi-Khomeini !!!

Iranskiot pretsedatel Mahmoud Ahmadinejad e samo politicka figura, glaven vo drzavata e Ayatollahot(Supreme Leader), momentalno Ayatollah Ali-Khamnei, koj e naslednik na pokojniot tatko na iranskata revolucija(1979), a voedno i tatko na moderen Iran, Ayatollah Ruhollah Musavi-Khomeini !!!

Не би излегле на крај ни со Иранците доколку ги окупираат.
Тука пред се зборуваме за воздушна инвазија и ништо друго.
НАТО знае дека окупација би била прескапа во секоја смисла, пари и животи.

Но, во 1991 година САД тешко ја поразија четвртата најбројна армија во светот која поседуваше разновидни оружја (иако застарени).
Денес, дваесет години подоцна, Иранските оружја воопшто не се подобрени (арсеналот на Ирак и Иран е оној истиот и денес од Ирачко-Иранската војна) во споредба со тогашните Ирачки.

Доколку САД одлучат (а нема) да го окупираат Иран, тоа ќе биди лесно. Тешкото доаѓа после...

Која е целта на НАТО? Елиминирање на Иранската нуклеарна програма.
Кои се средствата за да се оствари таа цел?
1. Санкции
2. Сменување на власта преку протести поддржани од тајните служби
3. Воен напад

Она што сега се случува (елиминирање на Ирански нуклеарни научници, сајбер напади, експлозии во Ирански бази итн.) е само купување време.

 

[Borg_Drone]

Abe druze, daj ne se zaebavaj, pa amerite nemozat da izlezat na kraj so godini, od edni polu-goli i bosi(taka da gi narecam) avgan.talibanci i iracki mudzahedini, a kamo li pak so daleku pomokjnata i milionska iranska armija i revolucionerna garda !!!

Amerite se plasat od slikata i senkata na pokojniot Ayatollah Ruhollah Musavi-Khomeini !!!

Iranskiot pretsedatel Mahmoud Ahmadinejad e samo politicka figura, glaven vo drzavata e Ayatollahot(Supreme Leader), momentalno Ayatollah Ali-Khamnei, koj e naslednik na pokojniot tatko na iranskata revolucija(1979), a voedno i tatko na moderen Iran, Ayatollah Ruhollah Musavi-Khomeini !!!

Абе ако гледаш така и Русите не излегоа на крај со Авганистанците.А кога излегоа, излегоа со далеку многу повеќе жртви и од Американците.
Само тоа не е темата.Искрено, ако ме прашуваш за нуклеарно оружје, најдобро би било да не го поседува ниту една држава но кога веќе го има, би ги избрал оние кои ја доживеале својата ренесанса.А Иран не спаѓа меѓу нив.
И напад на Иран нема да има ниту ќе има.Буџетот на Америка е експлодиран одамна за да се случи такво нешто.Сега доаѓа на ред долгогодишна хибернација, откако ќе заврши ова можеби.

 

[^X^]

Абе ако гледаш така и Русите не излегоа на крај со Авганистанците.А кога излегоа, излегоа со далеку многу повеќе жртви и од Американците.
Само тоа не е темата.Искрено, ако ме прашуваш за нуклеарно оружје, најдобро би било да не го поседува ниту една држава но кога веќе го има, би ги избрал оние кои ја доживеале својата ренесанса.А Иран не спаѓа меѓу нив.
И напад на Иран нема да има ниту ќе има.Буџетот на Америка е експлодиран одамна за да се случи такво нешто.Сега доаѓа на ред долгогодишна хибернација, откако ќе заврши ова можеби.

Ова и не е баш најточно, оваа година буџетот на Пентагон е намален, одприлика за 50 милијарди сега не ме држи за збор заточната цифра и наредните години ќе имаат помал буџет, но тоа е и понатаму огромен буџет. Но и ги нема повеќе огромните трошоци за Ирак, во Авганистан почнаа лани да се повлекуваат, оваа година повлекувањето ќе биде поголемо, од некои провинции во Авганистан веќе безбедноста им е предадена на Авганистанците, значи помалку трошоци.

Во новата стратегија што ја промовираше Обама, ќе избегнуваат заглавување во герилска војна, но ограничени воени интервенции не се исклучени. Всушност Американските се повлекуваат делумно од Европа каде ќе се затвараат воени бази, но затоа ќе отвараат нови, на далечниот исток, Персискиот залив, Австралија итн, сега Кинезите почнаа да се бунат за оваа нивна стратегија.
--- надополнето: 12 јануари 2012 во 22:28 ---

Tочно. Зошто САД да ги има а некој друг не? Ионака САД први и единствени засега ги употребија

Ако го имаат сите многу е веројатно и дека ќе биде употребено. Значи ако Иран го поседува ништо нема да ја спречи Саудиска Арабија да го поседува, после тоа ти е како верижна реакција, сите ќе го имаат. Во светов сепак постојат некои стандарди за поседување на ова оружје, опасно е земји како Иран да се надвор од било каква контрола, а САД и Русија се во процес на намалување на своите арсенали.
--- надополнето: 12 јануари 2012 во 22:43 ---

Abe druze, daj ne se zaebavaj, pa amerite nemozat da izlezat na kraj so godini, od edni polu-goli i bosi(taka da gi narecam) avgan.talibanci i iracki mudzahedini, a kamo li pak so daleku pomokjnata i milionska iranska armija i revolucionerna garda !!!

Amerite se plasat od slikata i senkata na pokojniot Ayatollah Ruhollah Musavi-Khomeini !!!

Iranskiot pretsedatel Mahmoud Ahmadinejad e samo politicka figura, glaven vo drzavata e Ayatollahot(Supreme Leader), momentalno Ayatollah Ali-Khamnei, koj e naslednik na pokojniot tatko na iranskata revolucija(1979), a voedno i tatko na moderen Iran, Ayatollah Ruhollah Musavi-Khomeini !!!

Биди убеден дека можат, знаеш како моќните ги решаваат таквите проблеми со герила? Најдобро знаат Чеченците во поновата историја, да не идеме назад, се одело во крајности... Значи елементарно познавање е да се прави разлика помеѓу класична војна и герила.


За Иран кажав веќе, нема шанси да се оди на класична окупација но ако се решат да го блокираат извозот на нафта од Иран, тогаш Иран би дошол во многу тешка ситуација, над 80% од извозот им е нафта. Во таков случај многу е веројарно дека токму Иран би предизвикал некој инцидент, го има Ормунскиот теснец. И не би било прв пат, во 80-тите години имаше ограничена воена интервенција на САД врз Иран - операција Богомолка. http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Praying_Mantis

 

[Giger's Predator]

ova ne go znaev .. dali nekoj znae dali ova e istina vo komentarov ??? ako e taka togas stvarno e shit sevo ova haha ....

IRAN SIGNED the NPT(Nuclear nonProliferation Treaty), IRAN JOINED the IAEA(International Atomic Energy Agency), ALLOWS IAEA inspectors to their facilities, IRAN did NOT Invade ANYONE, IRAN doesn't have any nukes.​

WHILE:​

ISRAEL REFUSED to sign the NPT, ISRAEL REFUSED JOIN the IAEA, REFUSED to allow IAEA inspectors to their Secret Illegal Nuclear Facilities, ISRAEL invaded all of their neighbors, openly commits genocide and ethnic cleansing against the Palestinians & ISRAEL has hundreds of Nukes​

 

[acetetovo]

Tочно. Зошто САД да ги има а некој друг не? Ионака САД први и единствени засега ги употребија

А зошто само полиција носи оружје а други несмеат? И онака и они убиваат луѓе...

Што би било кога сите би смееле да носат оружје, особено психички нестабилните?

Во светот постојат некои принципи кои мора да се почитуваат.

Иран ќе заврши како и сите други што мислеле дека се непобедливи!

НЕ ги бранам САД но нуклеарен арсенал неможе да поседува секој!

 

[Johnny B]

Ако го имаат сите многу е веројатно и дека ќе биде употребено. Значи ако Иран го поседува ништо нема да ја спречи Саудиска Арабија да го поседува, после тоа ти е како верижна реакција, сите ќе го имаат. Во светов сепак постојат некои стандарди за поседување на ова оружје, опасно е земји како Иран да се надвор од било каква контрола, а САД и Русија се во процес на намалување на своите арсенали.
[

Точно. Не треба сите да имаат ама па ете САД демек се кадарни да имаат а тие го употребија први. Ако дојди пак до некаква војна нема да се двоумат да го употребат пак. Така да и тука си има некој ред.......
--- надополнето: 13 јануари 2012 во 03:03 ---

А зошто само полиција носи оружје а други несмеат? И онака и они убиваат луѓе...

Што би било кога сите би смееле да носат оружје, особено психички нестабилните?

Во светот постојат некои принципи кои мора да се почитуваат.

Иран ќе заврши како и сите други што мислеле дека се непобедливи!

НЕ ги бранам САД но нуклеарен арсенал неможе да поседува секој!