Кој поголем доказ и реална подкрепа сакаш од постоечки живи видови кој не постоеле до пред извесен период?
Тоа што ти несакаш или неможеш да сватиш, не е проблем на науката, туку твој проблем.
ТЕ никогаш не тврдела дка човекот настанал од мајмун, ТЕ докажала многу пати, дека од постоечки вид настанува нов. И мајмунот и човекот се постоечки видови.
Ipsi тука и лежи проблемот на ТЕ.
Од постоечки вид настанал нов?!? Ама тоа според критериуми поставени од луѓето. Многу е веројатно да тој нов вид не е нов вид, туку веќе постоечки.
Проблемот на ТЕ е во веќе неодржливите дефиниции за вид, род итн..
Потребно е предефинирање на истите. Но пак ќе кажам никому не смета сето тоа и затоа си е статус кво работата, исто како и со религијата, никому не смета што милијарди луѓе сметаат дека Адам и Ева се првите луѓе.
ТЕ тврди дека човекот и мајмунот имаат заеднички дедо
, а тоа пак повлекува нешто друго понатаму, иста фамилија, иста класа, ист ред итн... кое преќутно се изоставува.
Значи не е проблем систематизацијата, проблем е потеклото на видовото.
Систематизацијата е опиплива и видлива з апостоечките видови и со самото тоа прифатлива. Потеклот на истите постоечки видиови е теоретизирање, кое е подложно на скептицизам.
Ако јас и ти имаме заднички дедо, што сме ние двајца?
???
