Унгарците со устав се бранат од исламизација

[HITCH]

Да, и кај нас треба таков ред.
Во држава која за брзо време ќе има 40 проценти исламско население, за да се воспостави ред, треба и светиот Синод да биде на власт, да се воспостави една теократска влада за да не се случи второ „Кале“.
Кажи им...

Во Македонија ќе има 40% муслимани???

- ХА ХА ХА.

 

[Bratot]

Самото неверување во Бог не е доктрина,но мислам дека на Bratot не му е намерата тоа да го каже туку дека таа премиса е основа врз која се создава атеистичка доктрина.
Премисата дека нема Бог е основна премиса и не може да се објасни и да се дели понатаму туку може само да се верува или не верува во неа,но затоа пак,врз нејзе може да се изведе цела доктрина на логички поврзани заклучоци.
Пример, од основната премиса дека нема Бог следува дека нема Божја правда,ако нема Божја правда тогаш нема Божја казна.................
Мислам дека тоа му беше целта на Bratot.

Кнез, немој да се вовлекуваш во жолчна расправа бидејќи не верувам дека дечкиве знаат што е тоа „премиса“.

Еве нека одговорат самите, како поупатени што аргументира атеистичкото учење?

 

[кнез]

Атеизмот, според сите дефиниции е неверување во Бог. Штом тоа не е доктрина, тогаш атеизмот не е доктрина. Сите заклучоци базирани на таа премиса (како натурализам и материјализам на пример), се надвор од атеизмот.

Тоа се обидуваат да објаснат цело време, кажано е ова неколку пати наназад. Прочитај ја цела дискусија, од прва страна, забавна е.

Материјализмот и натурализмот се теории во филозофијата кои се базираат на атеизмот како основна премиса или пак теоретски системи,кои се многу различни од доктрината која подразбира врз основа на одредените верувања да се создава и одредена акција кој се базираат на атеизмот како основен постулат.Ако сакаш ,попрецизно би било атеистичко-материјалистичка доктрина.
На братот му беше намерата да каже дека неверниците создадоа еден систем кој го претворија во доктрина која создаде нови прравила во општеството кој го срушија дотогашниот морал и за воља на вистината создадоа луѓе-монструми не плашејќи се од никаква казна.
Исто така има и од другата страна луѓе-монструми кои ја користат религијата како орудие за оправдување на своите злосторства.
--- надополнето: 4 јануари 2012 во 22:56 ---

Атеизмот, според сите дефиниции е неверување во Бог. Штом тоа не е доктрина, тогаш атеизмот не е доктрина. Сите заклучоци базирани на таа премиса (како натурализам и материјализам на пример), се надвор од атеизмот.

Тоа се обидуваат да објаснат цело време, кажано е ова неколку пати наназад. Прочитај ја цела дискусија, од прва страна, забавна е.

Материјализмот и натурализмот се теории во филозофијата кои се базираат на атеизмот како основна премиса или пак теоретски системи,кои се многу различни од доктрината која подразбира врз основа на одредените верувања да се создава и одредена акција кој се базираат на атеизмот како основен постулат.Ако сакаш ,попрецизно би било атеистичко-материјалистичка доктрина.
На братот му беше намерата да каже дека неверниците создадоа еден систем кој го претворија во доктрина која создаде нови прравила во општеството кој го срушија дотогашниот морал и за воља на вистината создадоа луѓе-монструми не плашејќи се од никаква казна.
Исто така има и од другата страна луѓе-монструми кои ја користат религијата како орудие за оправдување на своите злосторства.

 

[Human]

Кнез, немој да се вовлекуваш во жолчна расправа бидејќи не верувам дека дечкиве знаат што е тоа „премиса“.

Еве нека одговорат самите, како поупатени што аргументира атеистичкото учење?

Сега е и учење?
Послушај ги советите од Абадон...

 

[dystopian]

Материјализмот и натурализмот се теории во филозофијата кои се базираат на атеизмот како основна премиса или пак теоретски системи,кои се многу различни од доктрината која подразбира врз основа на одредените верувања да се создава и одредена акција кој се базираат на атеизмот како основен постулат.Ако сакаш ,попрецизно би било атеистичко-материјалистичка доктрина.
На братот му беше намерата да каже дека неверниците создадоа еден систем кој го претворија во доктрина која создаде нови прравила во општеството кој го срушија дотогашниот морал и за воља на вистината создадоа луѓе-монструми не плашејќи се од никаква казна.
Исто така има и од другата страна луѓе-монструми кои ја користат религијата како орудие за оправдување на своите злосторства.

Создале, да, но грешка му беше што се обиде да го намести основниот атеизам како виновник за последиците од една идеологија која го вклучила како составен дел. Претходно и самиот заклучи дека (цитирам) "Самото неверување во Бог не е доктрина", а секоја дефиниција за атеизам го карактеризира како само тоа и ништо друго. Според ова, секој заклучок донесен врз основа на ова тврдење е надвор од самиот атеизам. Не постои нужна врска меѓу атеизмот и материјализмот, на пример. Може да си атеист а да не си материјалист. Можеш да си атеист, а да не си -рандом филозофски правец или идеологија-... ад инфинитум.

Затоа, за злостороствата треба да биде обвинет комунизмот, а не атеизмот.

 

[Bratot]

Сега е и учење?
Послушај ги советите од Абадон...

Леле и овој сака да се пофали со својата имбецилност.

Врз основа на што тогаш атеистите ја критикуваат религијата? Зошто ти си убеден дека религијата е лоша, а атеизмот е исправен?

 

[Ставрогин]

Леле и овој сака да се пофали со својата имбецилност.

Врз основа на што тогаш атеистите ја критикуваат религијата? Зошто ти си убеден дека религијата е лоша, а атеизмот е исправен?

Врз основа на здравиот разум. Врз основа на тоа дека вистината за нештата, колку и да не му се допаќа некому, е сепак подобра од приказната за замисленото пријателче. Атеистот верува дека неговото мислење околу непостоењето на Бог е исправно, и тоа го смета за вистински почеток на една нова потрага, ослободена од стравот. Јас лично, го сметам секој оној кој верува дека неговиот внатрешен живот е под непрестана присмотра на некој невидлив ентитет, за духовен инвалид...

Верувај ми дека се обидувам како на мало дете да ти објаснам, поедноставно од ова не знам. Ако и ова не го разбираш, ќе морам некои сликички да ти постирам...

 

[кнез]

Тоа никој не му го спори. Се разбира дека врз еден став ти можеш по логички пат да изградиш кула на верувања и други ставови, но тие ставови само логички произлегуваат од основниот атеистички став, но НЕ И НУЖНО. Значи, прво мора да направите разлики помеѓу логички и нужни врски, за воопшто да може да се поведе дискусија. За жал, Братот е заглавен некаде во античката историја на Македонија, и капацитетот за критичка мисла му е на отиден на резерва. Затоа пак, не се заебава, гугла ли гугла...

Ако тоа не е спорно тогаш не знам што е спорно.
Останатиот дел од постот не е вреден за коментар зошто барање на каузални врски во филозофијата само го покажува нивото на знаење кај тој што пишува.

 

[Ставрогин]

Еве нека одговорат самите, како поупатени што аргументира атеистичкото учење?

Кое учење? Се обидуваш и последните трошки на добро мислење што ги имав за тебе да ги истресеш низ прозор? Атеизмот е став дека антропоморфен Бог не постои. Тоа не е никакво учење. Став. Исто како што ти имаш став дека небото е сино.

Бог не постои. Тоа не е учење, тоа е почеток. Ајде да не се труеме со измислени ентитети, и да видиме каде ќе не однеси слободата во истражувањето. Атеизмот не е учење, атеизмот е нов почеток.

Не можам повеќе, се уморив од објаснување на очигледното...
--- надополнето: 4 јануари 2012 во 23:42 ---

Останатиот дел од постот не е вреден за коментар зошто барање на каузални врски во филозофијата само го покажува нивото на знаење кај тој што пишува.

А? И ти се загина малку? И со тебе треба од почеток? Кој каузални врски, и која филозофија?

 

[кнез]

Врз основа на здравиот разум. Врз основа на тоа дека вистината за нештата, колку и да не му се допаќа некому, е сепак подобра од приказната за замисленото пријателче. Атеистот верува дека неговото мислење околу непостоењето на Бог е исправно, и тоа го смета за вистински почеток на една нова потрага, ослободена од стравот. Јас лично, го сметам секој оној кој верува дека неговиот внатрешен живот е под непрестана присмотра на некој невидлив ентитет, за духовен инвалид...

Верувај ми дека се обидувам како на мало дете да ти објаснам, поедноставно од ова не знам. Ако и ова не го разбираш, ќе морам некои сликички да ти постирам...

Здраворазумското е нејниска точка на спознание на светот.
Ти тоа претендираш на вистината,и се обидуваш да кажеш дека си ја спознал вистината.Па кажи им ја тогаш на сите силни филозофи и научници ,да не се мачат луѓето.
Ти имаш ли ум што си напишал во болдираново?
Платон,Хегел Толстој Тома Аквински се духовни инвалиди?

 

[Bratot]

Врз основа на здравиот разум. Врз основа на тоа дека вистината за нештата, колку и да не му се допаќа некому, е сепак подобра од приказната за замисленото пријателче. Атеистот верува дека неговото мислење околу непостоењето на Бог е исправно, и тоа го смета за вистински почеток на една нова потрага, ослободена од стравот. Јас лично, го сметам секој оној кој верува дека неговиот внатрешен живот е под непрестана присмотра на некој невидлив ентитет, за духовен инвалид...

Верувај ми дека се обидувам како на мало дете да ти објаснам, поедноставно од ова не знам. Ако и ова не го разбираш, ќе морам некои сликички да ти постирам...

.. духовен инвалид?
Муабетот е во стилот - фала му на Бога што сум атеист.

Шала на страна, и сега што според тебе претставуваат сите тие атеистички размислувања, докажувањето дека не постои Бог, дека тоа е штетно за човекот, итн. итн.?

Ако речам дека Христијанството учи на... тоа и тоа, тогаш што учи Атеизмот?

Доколку постои христијанско учење, христијанска доктрина и христијанско тврдење дека постои Бог, дали не постои обратното?

Верувај и јас се трудам да ти објаснувам како на мало дете.

 

[Ставрогин]

Здраворазумското е нејниска точка на спознание на светот.
Ти тоа претендираш на вистината,и се обидуваш да кажеш дека си ја спознал вистината.Па кажи им ја тогаш на сите силни филозофи и научници ,да не се мачат луѓето.
Ти имаш ли ум што си напишал во болдираново?
Платон,Хегел Толстој Тома Аквински се духовни инвалиди?

Јас ни оддалеку не претендирам дека знам било каква крајна вистина. Јас претендирам само дека прозрев една голема, милениумска лага. Толку, скромен сум јас...

За имињата кои ги наведе. Хегел не верувал во личен Бог, неговата феноменологија на духот во суштина го исклучува верувањето во антропоморфен Бог, иако оваа интерпретација е спорна.
Инаку, во основа да, и покрај големината на нивната мисла, од еден аспект тие се духовни инвалиди...

Живот поминат во страв дека некој ти ги слуша сите мисли, тоа е навистина ужас. Живот поминат во страв да немаш грешни мисли. Тажно. Вистинска самотортура, како последица на една неверојатна лага...

 

[кнез]

Кое учење? Се обидуваш и последните трошки на добро мислење што ги имав за тебе да ги истресеш низ прозор? Атеизмот е став дека антропоморфен Бог не постои. Тоа не е никакво учење. Став. Исто како што ти имаш став дека небото е сино.

Бог не постои. Тоа не е учење, тоа е почеток. Ајде да не се труеме со измислени ентитети, и да видиме каде ќе не однеси слободата во истражувањето. Атеизмот не е учење, атеизмот е нов почеток.

Не можам повеќе, се уморив од објаснување на очигледното...
--- надополнето: 4 јануари 2012 во 23:42 ---


А? И ти се загина малку? И со тебе треба од почеток? Кој каузални врски, и која филозофија?

Најтешки за разговор се полуписмениве ко тебе,тие се и арогантни и самобендисани,абе сите квалитети ги имаат.

 

[Ставрогин]

.. духовен инвалид?
Муабетот е во стилот - фала му на Бога што сум атеист.

Шала на страна, и сега што според тебе претставуваат сите тие атеистички размислувања, докажувањето дека не постои Бог, дека тоа е штетно за човекот, итн. итн.?

Ако речам дека Христијанството учи на... тоа и тоа, тогаш што учи Атеизмот?

Доколку постои христијанско учење, христијанска доктрина и христијанско тврдење дека постои Бог, дали не постои обратното?

Верувај и јас се трудам да ти објаснувам како на мало дете.

Па, по милионити пак, атеизмот учи дека Бог не постои. Од таа точка натаму, секое истражување е дозволено.
--- надополнето: 5 јануари 2012 во 00:00 ---

Најтешки за разговор се полуписмениве ко тебе,тие се и арогантни и самобендисани,абе сите квалитети ги имаат.

За степенот на мојата и твојата писменост, ќе ги оставиме другите да судат. А дека се загина малку со каузалноста и филозофијата, се загина. Ама не е толку страшно, ќе се најдеш. Лека полека...

 

[Max Legend]

Е па на темава и нема спас-можам комотно да си јадам пуканки и да уживам во препукувањата атеизам вс религија рунда 8347389473894784734

Еј,dont mind me,слободно терајте си.