Каков фотоапарат имате?

[Песимист]

колку ја купи сигмата?

10 699 од пикс плус

 

[xeqtrmkd]

Друже јас имам 3100ка и јас бев малку незадоволен од сликите на собна светлина или слики со low light ама купив sigma 70-300 можам да ти кажам дека има значително подобрување во таа насока...ама нормално имааш ограничувања и кај 70-300 ама ногу повеке ме бендиса од 18-55 барем во тој сегмент.

А шо бленда е сигмата ? ф/1.0 ? теорија нема сигмата да е подобра од 18-55 во low light. на 18мм ф/3.5 има кит ленсот а сигмата 4.5 на 70мм.Едино че биди подобра ако со 18-55 сликаш да речиме на 55мм со 5.6 тогаш сигмата е подобра со тоа што на 70 е 4.5 а то не е -значително подобрување- во low light ситуации .

 

[Bill Lee]

А шо бленда е сигмата ? ф/1.0 ? теорија нема сигмата да е подобра од 18-55 во low light. на 18мм ф/3.5 има кит ленсот а сигмата 4.5 на 70мм.Едино че биди подобра ако со 18-55 сликаш да речиме на 55мм со 5.6 тогаш сигмата е подобра со тоа што на 70 е 4.5 а то не е -значително подобрување- во low light ситуации .

друже остај ти теории, ужас е кит ленсот во слабо осветлени ситуации, кажувам од мое искуство.
--- надополнето: 20 декември 2011 во 16:46 ---

10 699 од пикс плус

ок има време ќе размислам подобро, ама кого и да прашав и од видеава што се на youtube од врвни професионалци шо прават емисии, сите викаат дека најдобар објектив за d3100 e Nikor 1.8 AF-S 35mm

 

[Песимист]

А шо бленда е сигмата ? ф/1.0 ? теорија нема сигмата да е подобра од 18-55 во low light. на 18мм ф/3.5 има кит ленсот а сигмата 4.5 на 70мм.Едино че биди подобра ако со 18-55 сликаш да речиме на 55мм со 5.6 тогаш сигмата е подобра со тоа што на 70 е 4.5 а то не е -значително подобрување- во low light ситуации .

Јас ти кажувам мое видување и моја забелешка.......
--- надополнето: 20 декември 2011 во 16:52 ---
[quote="Donnie_Darko, post: 4641614, member: 53852"
--- надополнето: 20 декември 2011 во 16:46 ---

ок има време ќе размислам подобро, ама кого и да прашав и од видеава што се на youtube од врвни професионалци шо прават емисии, сите викаат дека најдобар објектив за d3100 e Nikor 1.8 AF-S 35mm[/quote]
Абе сите знаеме шо е добро ама $ а и зависи шо тражеш не можеш да споредуваш 35мм со 70-300 различна намена имат .

 

[xeqtrmkd]

друже остај ти теории, ужас е кит ленсот во слабо осветлени ситуации, кажувам од мое искуство.
--- надополнето: 20 декември 2011 во 16:46 ---

Друже,погуглај малце не зависи се од објективот Шо сликаш,каде,дали има/нема движење,трипод,хендхелд и тн.
А за никон d90 кој е најдобар објектив ? Исто прашај и за никон д7000 кој е најдобар..

 

[Песимист]

И да иако малку оф топик сме морам да те прашам....Како тоа 35мм е најдобар за никон д3100 ????? Како не е толку добар за другите или шо???? Ептен некако не можам да укапирам или ти тоа на твоја рака си го кажа дека прв пат слушам за оваква поделба.

 

[statusQuO]

Друже јас имам 3100ка и јас бев малку незадоволен од сликите на собна светлина или слики со low light ама купив sigma 70-300 можам да ти кажам дека има значително подобрување во таа насока...ама нормално имааш ограничувања и кај 70-300 ама ногу повеке ме бендиса од 18-55 барем во тој сегмент.

70-300 со f4 побрз шатер од 18-55 со f3.5? шо се фиксате

 

[Tonchie]

Идеален објективне се избира според телото туку според намената.
Еве лично за мене 70-200 f2.8 е објектив од соништата, иако за на работа се снаоѓам и со 17-85 f4-5,6 IS USM.
Еднаш ме пратија да фотографирам детска лига во фудбал со 18-55 објективче. Се изнервирав упм.
Од друга страна Фроси од МИА фотографираше „Ден на дрвото“ со такво објективче, и ми изгледаше многу кул.

 

[Let 3]

Мене ми треба еден универзален објектив, до сега менував на апарат некогаш и појќе пати во ден 18-55 па фиксна 50ска 1,8 (за low light) па 70-300 за зум, па 50 макро...... и по долго истражување мислам дека најдов нешто шо би ми покривало доста од секојдневни потреби Sigma 17-70 2,8-4 OS HSM DC Macro.
Ме бендисва добриот распон од 17 до 70 што м и дава и ширина за пејсажи и групни сцени , има пристојно зумче (и за портрети), има добар отвор од 2,8 (додуше не во цел распон али сепак е добар) шо е најважно и на 2,8 е мошне остар што е реткост (обично треба да одиш на 2-3 и повеќе стопа за да добиеш пристојна слика) и има макро карактеристики има стабилизација и квалитетна изработка По ревјуата и тестовите шо ги читав доста го фалат како остар и квалитетен објектив, па се мислам да си набавам еден.

Е да се пофалам, си зедов и тро осветлување, ништо посебно како за домашни услови за мало студио, два стативи од околу 190 сантими, еден рефлектор со 200 вати јачина и едно расветно тело од 800 вати и дифузен чадор. Сега ќе се фрлам на експериментирање со осветлување и портрети.

ПС
е да и батери грип си зедов, зафркнато е ко ќе имаш картици за 1000+ RAW слики а батеријата трае 500-600 слики!

и еден ранец за ДСЛР така поголем за сета “тешка артилерија“ и плус од пазар во неа да собере праз, компир, килоипол Даб....

 

[Tonchie]

килоипол Даб....

Ова ти е најпаметна инвестиција

Ај со арно да си абиш новата опрема. И чекам фотографии, и тоа убави. Ако не, ќе ти дојдам таму у Битола, ќе ти удрам една васпитна и ќе се вратам назад у Миладиновци.

 

[Let 3]

Бидна и то!
си зедов уше едно објективиште.Sigma 24-70 EX DG 2.8 Macro.
Крупен масивен машки!
Константен 2,8 во цел распон, огромно предно стакло (82 мм филтер !!) брзо фокусира, остар од 2,8 па нагоре.... јако јако задоволен!

 

[Tonchie]

Бидна и то!
си зедов уше едно објективиште.Sigma 24-70 EX DG 2.8 Macro.
Крупен масивен машки!
Константен 2,8 во цел распон, огромно предно стакло (82 мм филтер !!) брзо фокусира, остар од 2,8 па нагоре.... јако јако задоволен!

Со здравје да го служиш, и ако не почнеш да закауваш убави фотографии на интернет, ќе идеш пак на бан

 

[Let 3]

Со здравје да го служиш, и ако не почнеш да закауваш убави фотографии на интернет, ќе идеш пак на бан

ако клам ХХХ, adult only и 18+ слики ќе ме клајте администратор??

 

[048]

Nikon Coolpix S2500

 

[Nikolaben2 @ YT]

Денес се подновив со Pentax K-r, го земав со 18-55 и 50-200 објективи.Прв ДСЛР ми е и уште ги учам сетинзите