Колку е "стабилен" денарот?

  • Креатор на темата Креатор на темата Tetro
  • Време на започнување Време на започнување
--- надополнето: 19 декември 2011 во 18:20 ---
Good Day
The War on Iran and Syria is a go. Russia has already received her
30 pieces of Silver in the form of WTO accession after 20 years
of negotiation.
Russia thinks and acts like a Prostitute instead of a Nation State.
If the West controls the Oil and Gas of Iran then the West
will dictate Russian Oil and Gas Price and the Currency in which
she will be paid.
I just cannot believe how stupid Russia is.
But then again Russia took up the Ideology of Communism for over 70
years. So I rest my case.
Prepare for a Major War and Oil Price of $250 and more by 2012. Bye..

http://www.seattlepi.com/news/article/Russia-gains-long-sought-approval-to-join-WTO-2407179.php
Кликни за повеќе...

neznaev kade, mislam deka i ovde e dobro da se postira:)
 
_Rocky_ напиша:
Економскиот раст, мора да е проследен со монетарен раст, затоа имаме константен пораст на паричната маса, во процент многу близок со поектираната стапка на раст на БДП. Значи тука немаш извор на инфлација. Државата место да билда сопствени резерви, подобро е со суфицитот да го стимулира приватниот сектор, за тој сам да создаде сопствени резерви, за при намалена побарувачка соодветно да може да одговори на настанатите промени. Затоа што приватниот сектор е двигател на економијата, а не државата, како таква.
Стабилноста на домашната валута е посредна цел на Централната банка и истата се гарантира со девизните резерви кои исто така служат за отплаќање на надворешниот долг, така да тука не гледам потреба од некаква фискална резерва, а од тука и закана за кредитниот рејтинг. Наместо да имаш два столба на стабилност, можеш да направиш еден поголем ( колку што е доволно ), a со останатите средства како што реков порано да го стимулираш приватниот сектор или да спроведеш некој капитален проект од кои корист би имале сите.
Кликни за повеќе...
Друг е проблемот, ако имаш пад на БДП, а не повлекуваш парична маса...
Както видовме, никоj приватен сектор не создаде сопствени резерви, па сите држави и фирми, кои извезуват за Шпаниja, Италиja, Грциja настрадаха.
Абсолутно е верно,дека приватниот сектор е двигател на икономиката, но само си замисли моментот во коjто државата не може да покрие своите трошоци...што ке се деси?Кредитниот реjтинг оди како губре, банките не дават пари на фирмите или ако дават-дават со огромни камати...што прави бизнесот тогава? Стегнациja многу поголема.
Точно стабилността на валутата е работата на централната банка. Банката е задолжена да чува курсот на валутата. Баш затова и когато има флексибилен курс една држава (еве ти ja пример Србиja) централната банка продава валута,злато,..., а копува местната валута(за да намали паричната маса) и да зачува доколкото може курсот.
Кога имаш един столб имаш следните поголеми ризици - централната банка да подклекне на притисоците на владата да олаби монетарната политика, втори вариант, владата да покрива своите дефицити со пари от централната банка.
Еве ти ja пример Естониja-фиксен курс и валутен борд.
Видовме докаде стигнаха државите,които форсираха икономиките си - наредиха се на шалтера на ММФ. Зашто Естониja например не е тамо?
 
You must log in or register to reply here.
Back
На врв Bottom