Јас не го поврзувам. Вие сами си го поврзувате. Погледни ги сите други постови освен моите. Вие споманвте и науки и теории и докази од науката....итн. И тоа на ниво на догми. Некои дури и недокаж=ани теории ги третирате како апсолутни вистини кои тоа не се.
Грешка си, не го поврзуваме со науката како нешто што произлегува од науката. И доста веќе со тоа Вие - ко да атеистите да се секта или идеологија.. врска нема.. Атеизмот не произлегува од науката.
И тука е твојот проблем што не можеш да сфатиш што значи атеист, а што значи потрага по факти и одговори.
Разликата меѓу верник, еве нека биде хиндуист, и атеист ти е следна (пример):
Хиндуист - Постојат повеќе богови и тие го создале светот!
Атеист - докажи ми како постојат, каде живеат, зошто не ги гледам, како тоа влијаат на мене и сл исл.
Каде гледаш тука научна догма?
Разликата меѓу религијата и науката па ти е следна (пример):
Христијанин - Бог го создал небото и облаците.
Научник - Докажи
Христијанин - бог живее таму и не гледа сите
Научник - Не е точно тоа, испитано е дека небото е е сочинето од неколку слоеви на атмосфера сочинета од хемиски состав на одредени гасови, меѓу кои најголемо количество е содржано од азот, па потоа кислород и тн итн... (сеа да не набројувам не м ие тоа поентата)..
Разликата меѓу луѓето што овде се нарекуваат атеисти, односно што онаа другата група - верници, ги етикетира како атеисти е во тоа што, не затоа што на овие „атеистиве“ им е нешто стало до тоа што е атеист или дали е тој атеист или не, туку затоа што позади секое бизарно прашање на религиозниов, овој другиов му одговара со реторичко прашање барајќи му доказ, научна основа за тоа што го говори.
Сеа. проблем?
--- надополнето: 15 декември 2011 во 21:47 ---
posle tolku golem mentalen napor i iscrpuvachka diskusija ., sigurno dobro ke vi dojde i malku sheker da vnesete., a ne samo misli da troshite ., posluzhete se pa prodolzhete....
ateistite neka ne se sekiraat ne se od pop ili odzha chateni
Е ова ти се вика лижење шеќер преку стакло - платонска љубов..
