Дали атеизмот е заснован на вера или на наука?

[Keiko]

Со години слушам прикаски дека атеизмот е заснован на необориви докази а религијата на слепа вера.
Би сакала да чујам мислење од атеистите. Ако атеизмот е на основа на научни докази, би сакала да ги чујам. Научни, не филозофии вака така....
На основа на кои докази, на кои научни експерименти го заснивате вашиот атеизам

 

[Ipsissimus]

Со години слушам прикаски дека атеизмот е заснован на необориви докази а религијата на слепа вера.
Би сакала да чујам мислење од атеистите. Ако атеизмот е на основа на научни докази, би сакала да ги чујам. Научни, не филозофии вака така....
На основа на кои докази, на кои научни експерименти го заснивате вашиот атеизам

Атеизмот е НЕВЕРУВАЊЕ.....какви научни докази треба за неверување? Каде си виделе или чула тврдење дека атеизмот е "заснован на необорливи докази"?!
Какви необорливи докази се потребни за да неверуваш?
П.С. Има тема за атеизам каде ова е на долго и на широко дискутирано.

 

[Keiko]

Ги читав и другите теми. Сепак друго е прашањето овде. На што го заснивате вашиот атеизам. Ако е неверување (во бог) како што рече, тоа значи верување во науката. Зарем тоа не е верување??

Лицемерно малку. Колку можев да прочитам сите атеисти се повикуваат на недокажани или сомнителни теории кои науката не ги докажала.

Како тоа во едно недокажано не верувате а во друго, исто така недокажано верувате?

 

[MIKI1]

Ги читав и другите теми. Сепак друго е прашањето овде. На што го заснивате вашиот атеизам. Ако е неверување (во бог) како што рече, тоа значи верување во науката. Зарем тоа не е верување??

И поклониците на сциентизмот веруваат, ама не признаваат, од проста причина што речиси ниту еден научен „доказ„ не им е достапен и практично проверлив, туку едноставно, веруваат во тоа што „некој друг„ го објавил, најчесто како испразна философија, изградена околу материјален предмет, настан или појава.

И да, атезимот е заснован на верата во науката, дека науката, т.е. науките, или во крајна инстанца-човекот, ѓоамити е бесконечно способен и самодоволен во објаснувањето на Светов и откривањето на неговите тајни. Науката/науките, во нашево време, се само обичен супститут за верата од минатите времиња, како што верата во Бога е замената со верата во самиот себе.

 

[Ipsissimus]

Ги читав и другите теми. Сепак друго е прашањето овде. На што го заснивате вашиот атеизам. Ако е неверување (во бог) како што рече, тоа значи верување во науката. Зарем тоа не е верување??

Лицемерно малку. Колку можев да прочитам сите атеисти се повикуваат на недокажани или сомнителни теории кои науката не ги докажала.

Како тоа во едно недокажано не верувате а во друго, исто така недокажано верувате?

Кој се тие недокажани или сомнителни теории?
Ај вака да ти објаснам: верниците се потпираат на слепа верба, ним не им треба доказ. За разлика од нив, атеистите го прават токму спротивното, за да веруваат во нешто, потребен им е доказ. Дали има тука нешто лицемерно?

 

[Black Guard]

На основа на кои докази, на кои научни експерименти го заснивате вашиот атеизам

На основа на РЕАЛНОСТА.

 

[Keiko]

На основа на РЕАЛНОСТА.

А која е реалноста? Дека светот случајно и сам по себе се создал?

 

[Атеист]

И поклониците на сциентизмот веруваат, ама не признаваат, од проста причина што речиси ниту еден научен „доказ„ не им е достапен и практично проверлив, туку едноставно, веруваат во тоа што „некој друг„ го објавил, најчесто како испразна философија, изградена околу материјален предмет, настан или појава.

Сциентизмот нема врска со атеизмот. Атеизмот е само неверување во богови. ништо друго

 

[Ipsissimus]

Дали за тебе теоријат за биг-бенг е вистинита? Дали теоријата за еволуцијата е вистинита?
Лицемерно е ете тоа верувате во горниоте 2 терии кои не се докажани

Еволуцијата е итекако докажана, оди на темата еволуционизам наспроти креационизам, и ќе видиш колку аргументи и докази се изнесени, наспроти плукањето и детскиот инает од другата страна.
Што се однесува до биг бенг теоријата, токму вие верниците ја браните и ја посочувате како аргумент.

 

[galaxy]

А која е реалноста? Дека светот случајно и сам по себе се создал?

Не сум атеист зашто „верувам“ во тие „теории“, туку зашто не верувам во Библијата и останатите религии.

едит

Прашањето беше за еволуцијата и биг бенгот, ама во меѓувреме го сменил/а.

 

[Keiko]

Што се однесува до биг бенг теоријата, токму вие верниците ја браните и ја посочувате како аргумент.

ХАХАХАХА
Како тоа? Кои верници бранат биг-бенг?

 

[Black Guard]

А која е реалноста? Дека светот случајно и сам по себе се создал?

Реалноста е прашање на перцепција.

Дека светот случајно и сам по себе се создал?

Не туку дека имало еден цел процес од создавање на материјата па се до формирање на галаксии потоа сончеви системи и на крајот планети,е сега некои планети се погодни за живот а некои НЕ-конец фиљма.
--- надополнето: 15 декември 2011 во 12:31 ---

ХАХАХАХА
Како тоа? Кои верници бранат биг-бенг?

Прочитај де наназад-они тврдат биг бенг е дело на господ.

 

[Keiko]

Кој се тие недокажани или сомнителни теории?
Ај вака да ти објаснам: верниците се потпираат на слепа верба, ним не им треба доказ. За разлика од нив, атеистите го прават токму спротивното, за да веруваат во нешто, потребен им е доказ. Дали има тука нешто лицемерно?

Остави ги верниците настрана, зборувам за атеизмот.
Кој доказ го имаш ти за еволуцијата? Значи вашиот доказ е следниот. Штом нема доказ за бог, еволуцијата мора да е точна?

 

[MIKI1]

Сциентизмот нема врска со атеизмот. Атеизмот е само неверување во богови. ништо друго

Атеист,

колку и да се обидуваш да избегаш од општествената и конечно, од Твојата лична ставрност, напросто-нема бегање! Негаторските лични ставови дека „ова„ нема врска со „она„, не е никаков одговор, туку просто барање на (само)оправдување, кое, можеби Тебе лично Ти одговара, а кое може лесно да се побие. Пак ќе речам: атеизмот е заснован на верата во „неограничените„ способности од науките (читај: човекот..), кои ја заменија традиционалната вера во Бога и пак ќе речам, атеизмот, како масовна општествена појава, е социолошка појава не постара од 150-160 г., од времето на наглиот пад на верата и наглиот напон на науката, поточно, од времето од славните Дарвин и Маркс, чиј светоглед денес е преовладувачки, иако самиот тврдиш дека имаш и други теории за „ова„ и за „она„, ама тие (теории) се слабо познати,а уште помалку признати.

 

[Keiko]

Прочитај де наназад-они тврдат биг бенг е дело на господ.

Каде да прочитам? Кој верник тврди такво нешто?