Религиите во 21-виот век

[Чорбаџија]

Ах бре Чорба пак ти треба помош а ...

Не благодарам. Би побарал помош од атеистиве ако треба некој плакар да го пренесеме од камион до 7ми спрат во случај лифтот да не работи, но за Библијата и природни науки, можат само да си се тапшаат по рамо едни со други и да си ставаат лајкови дека се библиски експерти едуцирани со претрчување на гугл или википедија

 

[Атеист]

Не благодарам. Би побарал помош од атеистиве ако треба некој плакар да го пренесеме од камион до 7ми спрат во случај лифтот да не работи, но за Библијата и природни науки, можат само да си се тапшаат по рамо едни со други и да си ставаат лајкови дека се библиски експерти едуцирани со претрчување на гугл или википедија

Твоето (не)познавање и на едното и на другото го видовме. Пробај се во твојата нова дисциплина:
Заведување на членови за во твојата дебармаалска секташка заедница.
Во неа можеби повеќе успех ќе имаш

 

[vone]

Не благодарам. Би побарал помош од атеистиве ако треба некој плакар да го пренесеме од камион до 7ми спрат во случај лифтот да не работи, но за Библијата и природни науки, можат само да си се тапшаат по рамо едни со други и да си ставаат лајкови дека се библиски експерти едуцирани со претрчување на гугл или википедија

А зошто едноставно не му се помолиш на горниот.... за да проработи лифтот...

... ама не смееш... зошто тој ти го расипал лифтот... јбг.. божја воља..

 

[DBack]

Абре вие не ги гледате нештата од аспект на апсолутната вистина туку од аспект на некаква научна вистина.
Од аспект на апсолутната вистина, окапито било живо додека науката тврдела дека е истребено, Плутон бил и пред 80 години тоа што е денес*. А науката тогаш тврдела дека е планета , а денес нешто друго. А он за целото тоа време си бил тоа што е денес. Причините за ваквите пресвртнички позиции (унапредување, развој, што и да е) колку и да се валидни не ги третирам сега.



Ова цело време се обидувам да го објаснам. Апсолутната вистина не кореспондира секогаш со научната.


* или па кој знае, може утре ќе биде нешто трето.
--- надополнето: 12 декември 2011 во 21:12 ---

Не, не,не. Тоа е сосема друга дискусија, која може да се начне, зошто да не.

бла-бла-бла... „срам ми е да признаам кога немам аргумент, па ќе претурам од шупље у празно.“

Бркај работа, џои, бети, војводо... како и да се пишеш, исто ти е. Жонглирај со бош-аргументи до утре, ако сакаш.

Иначе, додека се чудиш што да пишеш, пробај да изброиш колку пати твојата религија се корегирала кога не била у право. До три, еве.

 

[Björn]

Заведување на членови за во твојата дебармаалска секташка заедница.

- рече човекот со ник Атеист


Секта се они за тебе?
Никот сигурен си дека ти е акуративен?
--- надополнето: 13 декември 2011 во 02:02 ---

бла-бла-бла... „срам ми е да признаам кога немам аргумент, па ќе претурам од шупље у празно.“

Бркај работа, џои, бети, војводо... како и да се пишеш, исто ти е. Жонглирај со бош-аргументи до утре, ако сакаш.

Да, да сигурно, ете генералниот секретар пресуди.
Чим он вика дека немам аргумент, тогаш мора да немам. Макар што дури и на Ходор би му било јасно дека исказите - Плутон е планета и Плутон не е планета, се спротивни.
Кој знае што се денес е вистина, а утре веќе ќе биде невистина. Вистината е во превртливите раце на она што вие денес го нарекувате наука, а е лишено од својот интегрален дел, без кој е само сенка на вистинското значење на зборот.

Иначе, додека се чудиш што да пишеш, пробај да изброиш колку пати твојата религија се корегирала кога не била у право. До три, еве.

Можеме да зборуваме и за тоа, но муабетов, кој инаку е оф-топик, нема никаква врска со религиите.

 

[DBack]

- рече човекот со ник Атеист

Не гледам што е смешно. Атеистите се единствените кои не ветуваат лаги. Атеистизмот е тврдење - не е религија. Ти ова го знаеш (освен ако си компулсивен заборавач на аргументи кои не ти одговараат) и срамота е да го враќаш муабетот назад.

Секта се они за тебе?
Никот сигурен си дека ти е акуративен?

Симпатичен е твојот обид да бидеш речит. Акуративен не е вистински збор. Фино ти текнало, ама но. Не е.

Секоја заедница на луѓе која е формирана врз основа на пакет религиозни догми и пакет ритуали (пр. македонци - ортодоксни христијани), припаѓајќи на пошироката деноминација (пр. христијанство), е религиозна секта. Бројот нa припадниците е неважен. Важна е идеологијата која сектата ја промовира. Во моментов, во светот постојат повеќе од 38 000 (триесет и осум илјади) различни христијански секти. Една од нив е и МПЦ (еве ја каде се наоѓа на листата). Друга е на Чорба, трета на Јоан. Ако тоа не се секти...

Да, да сигурно, ете генералниот секретар пресуди.
Чим он вика дека немам аргумент, тогаш мора да немам. Макар што дури и на Ходор би му било јасно дека исказите - Плутон е планета и Плутон не е планета, се спротивни.
Кој знае што се денес е вистина, а утре веќе ќе биде невистина. Вистината е во превртливите раце на она што вие денес го нарекувате наука, а е лишено од својот интегрален дел, без кој е само сенка на вистинското значење на зборот.

Не викам ја дека немаш, него немаш. Си се фатил за категоризацијата на Плутон, кое не е валиден пример за научно утврден факт. Тоа е категоризација договорена од човекот - науката - и тие ја менуваат. Секоја промена се прави во корист на прецизноста.

За заинтересираните, еве конкретно, како тоа се случувало со Плутон.

Со Окапито, па, муабетот е бизарен, жими све. Науката набљудува (во овој случај зоологијата и нво активисти) и известува. Тоа што не го наоѓа, соодветно и го пријавува. Кога Окапито се појавило, ничим изазвано. Науката се корегирала, бидејќи замолчела пред фактите.

Зошто твојата религија (будизмот и Co. excluded) не се корегира во ниту една глупост која ја тврди со векови?

Можеме да зборуваме и за тоа, но муабетов, кој инаку е оф-топик, нема никаква врска со религиите.

Секако, кога треба да одговориш на конкретно прашање, веднаш сме off topic.

Ја те прашувам, on topic, три поста наназад: Твојата религија (православно христијанство, со прстофат кабала и слична локална езотерија) во 21-виот век, после 15/6 века постоење... дали се корегирала кога наочиглед зборела глупости, или не?

 

[Björn]

Ја те прашувам, on topic, три поста наназад: Твојата религија (православно христијанство, со прстофат кабала и слична локална езотерија) во 21-виот век, после 15/6 века постоење... дали се корегирала кога наочиглед зборела глупости, или не?

Муабетот за науката во кој наочиглед се праите наудрени, нема врска со овој муабет.

Но, како што реков, може да се прави муабет и на таа тема.
Кога велиш религијата дали се корегирала, на што точно мислиш? На свештениците ли, дали ретерирале од некои ставови?

 

[DBack]

Еве, и тука една сликичка, за кураж:

 

[Antiteist]

.
DBack напиша: ↑

Терминот планета е терминолошка конвенција, не е научно тврдење. Конвенцијата е договор, за именување во овој случај. Терминот (договорот) е променет.​

Да, да, полека ми се разјаснува како идат работите. Науката немала никакво влијание врз валидниот исказ (на времето) дека Плутон е планета, нити па има некаква врска со тоа. У ствари станувало збор за некаков договор, вероватно помеѓу тотално ненаучни субјекти.

DBack напиша: ↑

Од друга страна, научно утврдените факти - големината, брзината на движење, оддалеченоста од сонцето...- се сеуште точни.​

Тко шта зна, нитко ништа не зна. Крхко је знање.
Немој те молам вакви догми да и ги припишуваш на науката. Затоа што, можеби во иднина ќе дојдеме (строго преку научни испитувања и никако другачие) до други резултати. На науката тоа и е јача страна - се апгрејдуе и овие твои тврдења могуче е да бидат заменети со поинакви ( строго преку научни резултати, немој некој да си помисли нешо друго), а ова што го пишуваш за големина, брзина ќе биде етикетирано како факт со ненаучно потекло (договор, пазар, кладба...). Науката ти е променлива ствар, се мења и се унапредува. Може денес се ова фактите, утре може не, али строго како резултат на научни испитувања на вредните научници. Секоја грешка, секоја заблуда ќе биде исправена.

Е вакво непознавање на дефиниција за наука и за тоа што е научен метод нема сретнато ни кај основците што сум ги подучувал. А ми доаѓале и неверојатни трупци.
Ајде Бјорн, излези од клупа и марш у ќош, да ти објаснам нешто за Плутон и за планетите. Зборот планета доаѓа од називот „планетес астер“, што значи „ѕвезда што талка (шета) наоколу“. Старите народи забележале дека 7 такви светленца џогираат по небото меѓу неподвижните (православни) ѕвезди. Многу подоцна, научниците откриле со телескопите дека има уште три такви светленца - Уран, Нептун и Плутон. Тие три нови светленца исто така џогирале по небото, па природно било да го добијат истото име - планети. Подоцна, научниците нашле дека Плутон има сателит (Харон), ама огромен, човек да се праша кој кому е сателит, бидеќи заедничката точка на заемна ротација лежи надвор од телото на Плутон... виделе научниците дека нешто тука не штима, ама знаеш... бирократија, одолговлекување... Дали одлуката на науката (тогашна) да го нареше Плутон планета е апсолутна вистина? Па да, дефиницијата на планета (= џогинг ѕвезда) не била нарушена со Плутон. Но, уште подоцна, научниците откриле уште такви светленца (едно дури и поголемо од Плутон), уште подалечни од Плутон. Отркиле дека тие бајаги се разликуват од останатите планети (од Меркур до Нептун), а биле многу послични со Плутон. За да допрецизираат, одлучиле да воведат нова, попрецизна категорија небески тела - планетоиди. И тие планетоиди исто така биле џогинг ѕвезди (=планети), ама со некои други дополнителни закачки по што се разликувале од останатите планети. Планетите од Меркур до Нептун, за да се разликуваат од другите планети на чело со Плутон и подалечната му родбина, добиле различни имиња. Дефиниција за планета не е научен факт. Но, дефиниција за брзина, измерена далечина до некое небеско тело, неговата брзина итд. се научен факт кој нема да се промени (не се пазар, договор итн. како што мислиш ти!), и покрај твоите желби за неуспех на науката. Сознанијата во науката се менуваат (дополнуваат и допрецизираат), но научниот метод е непроменлив и е единствен начин за доаѓање до апсолутната вистина.
Во иднина, науката СИГУРНО нема да најде поинакви научни факти за брзината или масата на Плутон. Евентуално може да додаде уште некоја децимала на познатата бројка, за да се допрецизира.
Бјорн, јасно ли ти е сега? .... Не?! ... Седи, кец!

 

[Björn]

Е вакво непознавање на дефиниција за наука и за тоа што е научен метод нема сретнато ни кај основците што сум ги подучувал. А ми доаѓале и неверојатни трупци.
Ајде Бјорн, излези од клупа и марш у ќош, да ти објаснам нешто за Плутон и за планетите. Зборот планета доаѓа од називот „планетес астер“, што значи „ѕвезда што талка (шета) наоколу“. Старите народи забележале дека 7 такви светленца џогираат по небото меѓу неподвижните (православни) ѕвезди. Многу подоцна, научниците откриле со телескопите дека има уште три такви светленца - Уран, Нептун и Плутон. Тие три нови светленца исто така џогирале по небото, па природно било да го добијат истото име - планети. Подоцна, научниците нашле дека Плутон има сателит (Харон), ама огромен, човек да се праша кој кому е сателит, бидеќи заедничката точка на заемна ротација лежи надвор од телото на Плутон... виделе научниците дека нешто тука не штима, ама знаеш... бирократија, одолговлекување... Дали одлуката на науката (тогашна) да го нареше Плутон планета е апсолутна вистина? Па да, дефиницијата на планета (= џогинг ѕвезда) не била нарушена со Плутон. Но, уште подоцна, научниците откриле уште такви светленца (едно дури и поголемо од Плутон), уште подалечни од Плутон. Отркиле дека тие бајаги се разликуват од останатите планети (од Меркур до Нептун), а биле многу послични со Плутон. За да допрецизираат, одлучиле да воведат нова, попрецизна категорија небески тела - планетоиди. И тие планетоиди исто така биле џогинг ѕвезди (=планети), ама со некои други дополнителни закачки по што се разликувале од останатите планети. Планетите од Меркур до Нептун, за да се разликуваат од другите планети на чело со Плутон и подалечната му родбина, добиле различни имиња. Дефиниција за планета не е научен факт. Но, дефиниција за брзина, измерена далечина до некое небеско тело, неговата брзина итд. се научен факт кој нема да се промени (не се пазар, договор итн. како што мислиш ти!), и покрај твоите желби за неуспех на науката. Сознанијата во науката се менуваат (дополнуваат и допрецизираат), но научниот метод е непроменлив и е единствен начин за доаѓање до апсолутната вистина.
Во иднина, науката СИГУРНО нема да најде поинакви научни факти за брзината или масата на Плутон. Евентуално може да додаде уште некоја децимала на познатата бројка, за да се допрецизира.
Бјорн, јасно ли ти е сега? .... Не?! ... Седи, кец!

рабл, рабл, рабл....

неам намера ни да го читам ова.

 

[Antiteist]

Макар што дури и на Ходор би му било јасно дека исказите - Плутон е планета и Плутон не е планета, се спротивни.
Кој знае што се денес е вистина, а утре веќе ќе биде невистина. Вистината е во превртливите раце на она што вие денес го нарекувате наука, а е лишено од својот интегрален дел, без кој е само сенка на вистинското значење на зборот.

Не се спротивни искази. Бил наречен планета, сега не е наречен планета, планетоид е наречен. Бил врат, сега не е врат, шија е со акни. Иако врат без акни се разликува од шија со акни, тоа не се спротивни искази. И двата се вистини.
Кога бил откриен, Плутон бил наречен планета, затоа што тоа била единствената тогашна класификација за небесни тела кои не се ѕвезди, комети или астероиди. Во таа класа на небески тела наречени планети подоцна нашле одредени разлики, па ги разделиле на два вида планети: „православни“ планети и „секташки“ планети. За да нема верски раздор , „православните“ планети го задржале старото име „планети“, а „секташките“ планети добиле ново име „планетоиди“.
Денешната дефиниција за планета се разликува од старата дефиниција за планета - сегашната е дополнета и попрецизна, но не ја негира старата дефиниција за планета (=џогинг ѕвезда). И планета (нова дефиниција) и планетоид (нова дефиниција) сеуште се џогинг ѕвезди = планети (по стара дефиниција). Веројатно од тука доаѓа твојата забуна, но тоа не ти е оправдување за твоето незнаење.
Интегрален дел на науката (што толку многу ја мразиш) е научниот метод- не постои друг начин за доаѓање до апсолутната вистина.

 

[Björn]

Сакаш да кажеш дека терминологијата има влијание врз карактерот на небеските тела?

 

[Antiteist]

рабл, рабл, рабл....

неам намера ни да го читам ова.

Па од тука ти доаѓа твојот проблем - не читаш! Да читаше уџебници и книги за напредни основошколци, ќе знаеше вакви основни работи.

 

[Тапетарот Петар]

Е вакво непознавање на дефиниција за наука и за тоа што е научен метод нема сретнато ни кај основците што сум ги подучувал. А ми доаѓале и неверојатни трупци.
Ајде Бјорн, излези од клупа и марш у ќош, да ти објаснам нешто за Плутон и за планетите. Зборот планета доаѓа од називот „планетес астер“, што значи „ѕвезда што талка (шета) наоколу“. Старите народи забележале дека 7 такви светленца џогираат по небото меѓу неподвижните (православни) ѕвезди. Многу подоцна, научниците откриле со телескопите дека има уште три такви светленца - Уран, Нептун и Плутон. Тие три нови светленца исто така џогирале по небото, па природно било да го добијат истото име - планети. Подоцна, научниците нашле дека Плутон има сателит (Харон), ама огромен, човек да се праша кој кому е сателит, бидеќи заедничката точка на заемна ротација лежи надвор од телото на Плутон... виделе научниците дека нешто тука не штима, ама знаеш... бирократија, одолговлекување... Дали одлуката на науката (тогашна) да го нареше Плутон планета е апсолутна вистина? Па да, дефиницијата на планета (= џогинг ѕвезда) не била нарушена со Плутон. Но, уште подоцна, научниците откриле уште такви светленца (едно дури и поголемо од Плутон), уште подалечни од Плутон. Отркиле дека тие бајаги се разликуват од останатите планети (од Меркур до Нептун), а биле многу послични со Плутон. За да допрецизираат, одлучиле да воведат нова, попрецизна категорија небески тела - планетоиди. И тие планетоиди исто така биле џогинг ѕвезди (=планети), ама со некои други дополнителни закачки по што се разликувале од останатите планети. Планетите од Меркур до Нептун, за да се разликуваат од другите планети на чело со Плутон и подалечната му родбина, добиле различни имиња. Дефиниција за планета не е научен факт. Но, дефиниција за брзина, измерена далечина до некое небеско тело, неговата брзина итд. се научен факт кој нема да се промени (не се пазар, договор итн. како што мислиш ти!), и покрај твоите желби за неуспех на науката. Сознанијата во науката се менуваат (дополнуваат и допрецизираат), но научниот метод е непроменлив и е единствен начин за доаѓање до апсолутната вистина.
Во иднина, науката СИГУРНО нема да најде поинакви научни факти за брзината или масата на Плутон. Евентуално може да додаде уште некоја децимала на познатата бројка, за да се допрецизира.
Бјорн, јасно ли ти е сега? .... Не?! ... Седи, кец!

Се слагам со твоите објаснувања дечко, али ова црвенково ти фрчи. И тоа бајаги. Во науката нема апослутна вистина. Постојат научно верифицирани факти.

 

[Antiteist]

Сакаш да кажеш дека терминологијата има влијание врз карактерот на небеските тела?

Не, обратно е. И тоа го пишува во основошколските уџебници.
Земи читај, инаку ќе те остават на полагање летово.