T
Ipsissimus
P.I.
Некој ќе треба да си ја смирува совеста, само тоа сигурно нема да бидам јас чорбаџија. Ти си доволно интелегентен да знаеш какви бесмислици и дебилштини промовираш.Их бре, според твојата „логика“ затоа што атеистите се сложуваат со тебе атеистот (и ти ставаат лајкови), тоа значи дека ти си у правоБрејјј опасна логика. Ако ако, тапшајте си се по рамењата и давајте си аплаузи едни на други. Се надевам дека тоа ви ја смирува совеста.
Значи да ја сумирам дискусијава со една ретроспектива:
Научниот метод никогаш не се базира на приказни, басни и догми, бараше научен труд - ти посочив! Науката е јасна, сите елементи од периодниот систем потешки од хелиум се формирани преку процес на нуклеарна фузија, процес кој постои во внатрешноста на ѕвездите. Ти се обиде да го девалвираш тоа тврдење, посочувајќи дека - ете и во хидрогенските бомби се случувала фузија. Е арно ама, за да постојат такви бомби, мора да постојат луѓе кој ќе ги направат! А за да постојат луѓе, мора да постојат елементи потешки од хелиум.
Од ова се обиде да се извлечеш, алудирајќи дека доколку постои создател, можел магично да ја создаде земјата која е композит на тешки елементи пред ѕвездите.
Е арно ама, ти бараше научен метод, за кој важи кажаното во црвениот болд.
Што значи чорбаџија, дека ти си тој кој се вртеше во круг цело време, кој беше демантиран и кој немаше доблест да го признае тоа. Сакал ти да признаеш или не.
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
- Локација
- Скопје
- Веб-сајт
- evangelos.blog.mk
Абе јас размислувам, ама не можам да те сфатам како ти размислуваш. Не сфаќам како големината на масата говори за староста? Или пак кој во чија гравитација се наоѓа?
Па и Месечината има далеку помала маса од Земјата и се наоѓа во нејзината гравитација, па сепак многу АТЕИСТИЧКИ научници тврдат дека таа е постара од Земјата. Е ај сеа? До кога ќе се мавате со свој камен по глава? Или пак Создателот ја создал Земјата, а потоа Сонцето и ги одредил законитостите по кои таа се движи околу него. Секако, со ова ниту еден атеист нема да се сложи, како што ни теистите нема да се сложат со материјалистичко-натуралистичките прикаски на атеистите.
Затоа најразумно е да се сложиме дека не се согласуваме. Секој со својата вера. Атеистите со нивната, теистите со својата.
--- надополнето: Dec 9, 2011 5:57 PM ---
Точно така! Затоа и јас велам дека атеистичките басни за самонастанувањето на Универзумот и животот не се научни теории, туку атеистички хипотези со идеолошка позадина која што се темели на материјалистичкиот натурализам.
Ipsissimus
P.I.
Твоето негирање нема да ги смени работите. Точно се знае што е научен метод, а во него сигурно не спаѓаат змии што зборуваат, ребра што се претвораат во жени и крокодили што пасат трева.
Пушти го бе... тој више и не знае што пишува... мора да ја исполни квотата.... бар еден да преобрати...
Запнал..научни методи па научни методи.... упм.... абе на крај од краевите ..науката и да лаже тоа го прави бар универзално, системски и со некој логичен след на работите. Додека кога се работи за верски објаснувања на работите.... е тука имаме еден голем проблем, сите тие мал милион вери и секти се како раштиман оркестар, секој си свири по свое и благе везе си немаат една со друга....едние викаат вака, другите онака, десетите сосем поинаку и се така до малиот милион.... башка што објаснувањата и во рамките на една вера се контрадикторни и немаат некоја меѓусебна логичка врска и наликуваат на збирка бајки за мали деца.
Bodhidharma
Avatara
- Член од
- 17 септември 2011
- Мислења
- 10.783
- Поени од реакции
- 15.399
Абе јас размислувам, ама не можам да те сфатам како ти размислуваш. Не сфаќам како големината на масата говори за староста? Или пак кој во чија гравитација се наоѓа?
Или пак Создателот ја создал Земјата, а потоа Сонцето и ги одредил законитостите по кои таа се движи околу него. Секако, со ова ниту еден атеист нема да се сложи, како што ни теистите нема да се сложат со материјалистичко-натуралистичките прикаски на атеистите.
Затоа најразумно е да се сложиме дека не се согласуваме. Секој со својата вера. Атеистите со нивната, теистите со својата.
--- надополнето: Dec 9, 2011 5:57 PM ---
Точно така! Затоа и јас велам дека атеистичките басни за самонастанувањето на Универзумот и животот не се научни теории, туку атеистички хипотези со идеолошка позадина која што се темели на материјалистичкиот натурализам.
А дали мора Создателот на овој систем да е создателот на универзумот?
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
- Локација
- Скопје
- Веб-сајт
- evangelos.blog.mk
Точно се знае што е тоа научен метод, ама ти не го знаеш тоа. Тоа не е Универзум што му текнало сам себе си да се создаде тики така, тоа не се хемиски соединенија што се организираат и самооживуваат. Преку научниот метод не може внуците на парамециумот да станат луѓе. Преку научниот метод не можат уметничките слики да станат докази, научна теорија. Тоа не е научен метод. Тоа е пародија од научен метод,
Атеист
Дежурен Шаман
Тики така му текнува само на Јахве, од ништо да се направи, науката не вели така.
Јахве ствара од ама баш ништо и тоа по „научниот метод“ таканаречен „нека биде.... и бидна... и виде дека е многу убаво“. Дури и најголемите илузионисти Крис и Коперфилд да му позавидат.
Ipsissimus
P.I.
Хахаха, научниот метод не одредува однапред што е можно а што не! Туку се служи со набљудување, споредување, експериментирање, селектирање...итн, итн! Со цел да се дојде до заклучок. (кој не е однапред предодреден).
Науката нема догма, од која несмее да одстрани! Нема табу теми, нема казни и нема награди.
Било кој друг со грам достоинство досега ќе се повлечеше или ќе признаеше дека аргументите го победиле. Но не и ти! Ти си вечниот мазохист на овој форум. Се вртиш во круг без престан и се потпираш на упорноста да пласираш што е можно повеќе пати едни исти разобличени тврдења. Затоа што нели стопати повторена лага звучи како вистина.
Еволуцијата е факт, сакал ти да признаеш или не. За неа се изнесени колку сакаш докази, како оние живите примери кој нели нема да ги коментираш повеќе, затоа што ќе си оставел на богатата форумска архива да сведочи.
Факт е и дека ѕвездите се постари од земјата, како што и се докажа во нашата дискусија. Но не и за тебе, за тебе сето тоа е завера на атеистички хипотези со идеолошка позадина која што се темели на материјалистичкиот натурализам.
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
Абе јас размислувам, ама не можам да те сфатам како ти размислуваш. Не сфаќам како големината на масата говори за староста? Или пак кој во чија гравитација се наоѓа?
Доста лажеш, бе, ми се лоши ви ше ко те читам. Не постојат „доста атеистички научници“ кои тврдат дека месечината е постара од земјата. Тврди еден морон уфолог.
Просечната староста на карпите на Земјата е помала од онаа на Месечината поради тоа што Земјата е жива, активна планета со историја од пар милијарди години на создавање на тектонски пејсажи. Месечината е неактивно небеско тело. Месечината е мртва, најверојатно од своето создавање, по сударот на Земјата со друго небеско тело. Ама ти и ова го знаеш, пошто у трето си бил на натпревар по Физика, нели.
Најстарите датирани карпи на Земјата се со иста старост како оние од Месечината.
Ужасно е мачно и понижувачки да дискутираш со манипулатор кој нема осет за срам и етика. Со човек кој нема никаква самопочит и одработува лажна агенда за пари.
Алал да ти се.
Најде ова да му го пишеш на човек на кој му се дадени сите одговори еднаш засекогаш ...... и на кој му се забранети секакви размислувања и извлекувања заклучоци околу точноста на одговорите... за ревизија на точноста и да не збориме...
Ipsissimus
P.I.
Не е он мутав, си знае многу добро. Итекако знае да размислува чорбаџија, оставиму милиметар простор за "маневар" и ќе го искористи на најдобар можен начин. Но тоа што тој негов капацитет, решил да го користи на овој начин, е друга работа.
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
[quote="Создателот ја создал Земјата, а потоа Сонцето и ги одредил законитостите по кои таа се движи околу него.[/quote]
1. Прво, Создателот ја создал Земјата:
2. Потоа, го создал Сонцето (Земјата е покажана со стрелка)
3. И потоа, до 4 попладне, го создал остатокот:
4. Споредба на димензиите на Земјата со останатите познати небески тела.
Чорба, манипулаторов, иначе, бил и на натпревар по астрономија. Парче праел ѕвезди и маглини.
Сеа вика дека све тоа Универзумот - све било напраено од Јахве за човекот, да ужива и да е Господар на Земјата. Јахве е на небото господар, нели. Така вика Чорба, пошто така вика Библијата и мора да е точно и затоа некои науки не се точни и а некои се. На пример теологија и економија.
Иначе еве поточно каде е главната планета на Јахве:
1. Прво, Создателот ја создал Земјата:
2. Потоа, го создал Сонцето (Земјата е покажана со стрелка)
3. И потоа, до 4 попладне, го создал остатокот:
4. Споредба на димензиите на Земјата со останатите познати небески тела.
Чорба, манипулаторов, иначе, бил и на натпревар по астрономија. Парче праел ѕвезди и маглини.
Сеа вика дека све тоа Универзумот - све било напраено од Јахве за човекот, да ужива и да е Господар на Земјата. Јахве е на небото господар, нели. Така вика Чорба, пошто така вика Библијата и мора да е точно и затоа некои науки не се точни и а некои се. На пример теологија и економија.
Иначе еве поточно каде е главната планета на Јахве:
Стварно бе... зошто Јахве правел толкав универзум .... со милијарди милијарди галаксии, секоја галаксија со милијарди милијарди ѕвезди, со којзнае колкав број планетарни системи, за да на само еден камен во сета таа ѓурултија го посади човекот???????????????????????
А тој.... човекот... иако се пројдени неколку милениуми со судни маки едвај на неколку наврати стигнал само до првиот соседен камен...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ipsissimus
P.I.
Сега чорба ќе ти реплицира у стил: Затоа што заборавил да те праша тебе.
