Дали Господ казнува?

  • Креатор на темата Креатор на темата Cool Hand Luke
  • Време на започнување Време на започнување
Кога е тоа после? Откако ќе умреш? Ах да, твојата душа ќе помине низ неколку чудни светови, па после ќе стигне Пецко од некаде со списокот на твоите гревови и ќе одлучи дали припаѓаш во пеколот или рајот. А што ако не постои? Си го заебал животот верувајќи во нешто што не постои туку е некоја измислица која си ја одредил да биде поважна дури и од самата твоја личност, та дури и дозволуваш да се потчиниш на таа непостоечка фикција.


Само уште нешто: Колку јас се сеќавам, библијата вели „Немој да судиш никому“. Како тоа Пецко ја крши библијата и им суди на сите?

(да не дојде до забуна, не сакам да го нападнам мислењето на Мики туку го цитирав за да го искористам да поставам прашање кон сите)

Хехе, никој не може да ти каже кога е тоа после:)

Но, мислата дека ништо не губиш верувајќи во нешто апстрактно е прифатлива и примамлива за многумина.
Очигледно е тоа. Во прашање се неколку милијарди луѓе на планетава:P

За болдот не ми личи мене дека многумина кои се декларираат како верници се потчиниле на таа непостоечка функција. Напротив.

Си се декларираш верник, тераш по свое, ќе побараш прошка и се ти е простено, а си ја исчистил совеста и пред се дилемата околу библискиот бог;)

Ова е најизразено кај муслиманите. Барем од она што јас имам сознание, и од луѓето со кои комуницирам, а се од исламска вероисповест.

Поарно да си кажуваш дека Алах е еден и семоќен, и да тераш неколку обичаи како и сите, за да не излезеш од матрицата, или да не бодеш очи на некои структури кои би можеле да ти го загорчат животот во спротивно.

Со Христијанството не е баш така, оти нема толкав радикализам, а и интелектот е на повисоко ниво.

Што знам, ова е некако мое согледување на работите, зашто повеќето луѓе се декларираат како верници, а немаат ни В од тоа :P

Може грашам, којзнае, ама...
 
Хехе, никој не може да ти каже кога е тоа после:)

Но, мислата дека ништо не губиш верувајќи во нешто апстрактно е прифатлива и примамлива за многумина.
Очигледно е тоа. Во прашање се неколку милијарди луѓе на планетава:P

За болдот не ми личи мене дека многумина кои се декларираат како верници се потчиниле на таа непостоечка функција. Напротив.

Си се декларираш верник, тераш по свое, ќе побараш прошка и се ти е простено, а си ја исчистил совеста и пред се дилемата околу библискиот бог;)

Ова е најизразено кај муслиманите. Барем од она што јас имам сознание, и од луѓето со кои комуницирам, а се од исламска вероисповест.

Поарно да си кажуваш дека Алах е еден и семоќен, и да тераш неколку обичаи како и сите, за да не излезеш од матрицата, или да не бодеш очи на некои структури кои би можеле да ти го загорчат животот во спротивно.

Со Христијанството не е баш така, оти нема толкав радикализам, а и интелектот е на повисоко ниво.

Што знам, ова е некако мое согледување на работите, зашто повеќето луѓе се декларираат како верници, а немаат ни В од тоа :P

Може грашам, којзнае, ама...
Ја сакам у моментов да ја кренам зградава во воздух. И после идам ја у црква, сум побарал прошка и простено ми е. Утре идам, соседнава зграда ја кревам у воздух и пак идам у црква и пак сум јас чист. :cuc: Битно дека една дилема ми е решена, јас сум чист пред бога. Кој ги врти луѓето што живееле во зградите.

Am I missing something?

Како бе не губиш? Губиш цел живот поминат залудно. Губиш премногу. Губиш грешка разбран цел свет и тоа не за еден момент, туку за цел живот. Ако тоа е ништо за тебе пријателе, за мене е премногу. Извини ме, ама мене луѓе кои веруваат во фикции кои сами ги измислиле ми изгледаат како шизофреници.
 
Ја сакам у моментов да ја кренам зградава во воздух. И после идам ја у црква, сум побарал прошка и простено ми е. Утре идам, соседнава зграда ја кревам у воздух и пак идам у црква и пак сум јас чист. :cuc: Битно дека една дилема ми е решена, јас сум чист пред бога. Кој ги врти луѓето што живееле во зградите.

Am I missing something?

Како бе не губиш? Губиш цел живот поминат залудно. Губиш премногу. Губиш грешка разбран цел свет и тоа не за еден момент, туку за цел живот. Ако тоа е ништо за тебе пријателе, за мене е премногу. Извини ме, ама мене луѓе кои веруваат во фикции кои сами ги измислиле ми изгледаат како шизофреници.

Токму така :D Ти си чист пред бога, бидејчи си побарал прошка. Комшијата твој кој не побарал прошка и не верувал во Господ, а не згазнал ни мравка, ИДЕ ДИРЕКТНО ЛЕВО ОД ХРИИСТА - ТО ЕСТ У ПЕКОЛ :)

Планетава е полна со шизофреници:pos: Милијарди се во прашање :P
 
Хехе, никој не може да ти каже кога е тоа после:)

Но, мислата дека ништо не губиш верувајќи во нешто апстрактно е прифатлива и примамлива за многумина.
Очигледно е тоа. Во прашање се неколку милијарди луѓе на планетава:P
^Ја губиш вистината и живееш во лага.

За болдот не ми личи мене дека многумина кои се декларираат како верници се потчиниле на таа непостоечка функција. Напротив.
^Ако си верник значи си потчинет на религијата, што ке ти каже таа ти веруваш и тоа е потчинетост.

Си се декларираш верник, тераш по свое, ќе побараш прошка и се ти е простено, а си ја исчистил совеста и пред се дилемата околу библискиот бог;)
^ Не барај прошка од Бог, гледај грешката да не ја направиш следниот пат, за твојата душа да си биде мирна, а не ради тоа што ќе го наљутиш дедо боже ако не побараш прошка, ако тоа е навистина грешка. Библијата често пишува за грешки кои уствари реално не се грешки. На пример, сите ние имаме нагон за секс уште од основно школо, и штом имаме нагон за секс сакаме со некоја особа да го исполниме тој нагон. Е ова за религијата е грешка, ама тоа не е грешка тоа е нешто природно, таква е нашата природа и нема бегање од тоа. Значи штом е природно тогаш е нормално а не ненормално. И тука би требало да се запрашаме што и е проблемот на религијава што сака да го забрани тоа?
А што понатаму вика библијата? Може да имаме секс откако ке се ожениме со некоја особа пред бога т.е во црква. Е тоа е дозволено, бидејки откако ке оставиш некој динар во црква е тогаш можеш да се сексаш и да уживаш во најубавата енергија што ја поседуваш. Значи црквата те тера да одиш во неа и да оставаш пари за да имаш секс. Тоа е еден вид проституција. Значи претходно ти е забрането, ама откако попот ке ти зачати малку и ке му фрлиш некое париче на икона и сите тие марифети е тогаш смееш и тоа веќе не било грев. Значи можеме од муабетов да сватиме какви глупости се ова.

Ова е најизразено кај муслиманите. Барем од она што јас имам сознание, и од луѓето со кои комуницирам, а се од исламска вероисповест.
^ И еве ти чист пример за поделба на народот. Ти си христијанин а тие другите муслимани, и сте поделени по верска основа. И што е добро сега, да сме поделени или да сме обединети по секаква основа, бидејки реално немаме никакви разлики во физички и психички изглед. Сите сме луѓе и само тоа треба да ни е важно, а овие срања што прават поделби нека си бркаат работа.
Друго, од кај знаеме кој е во право?
Православните имаат еден календар со едни датуми, католиците друг со други датуми, муслиманите сосема нешто трето, индијците имаат други богови, кинезите пак нешто различно.Има стотици секти и некои помали религиозни организации. И кој е во право? Каде е вистината тука?
Вистината е во тоа што секоја религија која верува во врховен водач или повеќе водачи е невистина, лага, човечка фикција за контрола на народот преку влевање страв од казна. Затоа не се залажувајте, а не треба јас ова да ви го кажувам ако пробате за момент да размислите различно од досега што сте мислеле самите ке видите дека тоа е вистина.

Поарно да си кажуваш дека Алах е еден и семоќен, и да тераш неколку обичаи како и сите, за да не излезеш од матрицата, или да не бодеш очи на некои структури кои би можеле да ти го загорчат животот во спротивно.
^ Значи ти прифаќаш да си робот. Кој како ке ти каже тоа го прифаќаш за точно и во тебе не постои еволуција т.е креативност, континуирано учење, па и менување на ставовите и погледите кон животот. Па што ако го смениш ставот, со тоа нема да бидеш нестабилна личност, туку напротив, ке бидеш личност што напредува, учи. Ако денес не си знаел ништо не значи дека цел живот, за да му покажеш на некој друг стабилен карактер, треба да не учиш.


Со Христијанството не е баш така, оти нема толкав радикализам, а и интелектот е на повисоко ниво.
^ Концептот е ист само спакуван во други магични, хипнотизирачки зборови.
Реалните зборови за религијата би биле, контрола, влевање страв за да се добие стравопочит од народот кон религијата, и сериозна посветеност кон неа дури и давање на животот за неа.
Во библијата можете да прочитате само некаква трагедија, сериозност, заповед, модерно кажано наредба која мораш да ја почитуваш, не те пршува дали сакаш, него мораш, во спротивно ке си казнет. Испаѓа дека Хитлер бил најголемиот Христијанин.
Значи ништо весело не можеш во библијата да прочиташ, ниту пак во филмовите за Исус, освен тоа што тие магични зборови кои те замајуваат, ветуваат некаков далечен свет наречен рај, ти влеваат некава надеж дека покрај целата таа тешкотија и неразположение што ти ја влева библијата додека ја читаш и си викаш, имало и нешто убаво за тебе како верник, и тоа убаво може да го дофатиш само ако ја почитуваш таа книга и само ако го слушаш оној кој ја проповеда истата. Ако размислуваш малку различно тогаш си казнет.
Зар не можете додека читате ова што го пишувам да видите колку само е глуп и смешен од друга страна концептот за бог?

Што знам, ова е некако мое согледување на работите, зашто повеќето луѓе се декларираат како верници, а немаат ни В од тоа :P

Може грашам, којзнае, ама...
Можда нема сега да ме сватиш ама знај дека ова НЕ Е твое согледување на работите.
Ова е согледување на работите на твојот мозок, по принцип на собирање на секоја инвормација која ти е кажана во животот до сега, од некој друг, и од тие мислења склопуваш едно мислење, што во суштина е исто со она што ти било кажано од другите дека тоа е вистинското мислење.
Значи ова мислење што го пишуваш не е твое туку е збир на мислења од други луѓе кои бил присутни и влијаеле на твојот живот, склопени како едно мислење. Не значи дека ако мнозината вика едно тогаш тоа мора да е точно.
Не знам колку години имаш но ако си доволно зрел размислиш отворено и сакаш да ги разгледаш и двете страни, оние страни на кои ти припаѓаш но и различните страни, и твојата природа т.е свест ке ти каже што е вистина. Ако е вистината различна од она што досега ти си го мислел, не се плаши и не и давај отпор, затоа што само една е вистината, нема две. А ако сакаш да не научиш ништо тогаш тоа е најлесно. Постојано игнорирај ја вистината.
 
^Ја губиш вистината и живееш во лага.


^Ако си верник значи си потчинет на религијата, што ке ти каже таа ти веруваш и тоа е потчинетост.


^ Не барај прошка од Бог, гледај грешката да не ја направиш следниот пат, за твојата душа да си биде мирна, а не ради тоа што ќе го наљутиш дедо боже ако не побараш прошка, ако тоа е навистина грешка. Библијата често пишува за грешки кои уствари реално не се грешки. На пример, сите ние имаме нагон за секс уште од основно школо, и штом имаме нагон за секс сакаме со некоја особа да го исполниме тој нагон. Е ова за религијата е грешка, ама тоа не е грешка тоа е нешто природно, таква е нашата природа и нема бегање од тоа. Значи штом е природно тогаш е нормално а не ненормално. И тука би требало да се запрашаме што и е проблемот на религијава што сака да го забрани тоа?
А што понатаму вика библијата? Може да имаме секс откако ке се ожениме со некоја особа пред бога т.е во црква. Е тоа е дозволено, бидејки откако ке оставиш некој динар во црква е тогаш можеш да се сексаш и да уживаш во најубавата енергија што ја поседуваш. Значи црквата те тера да одиш во неа и да оставаш пари за да имаш секс. Тоа е еден вид проституција. Значи претходно ти е забрането, ама откако попот ке ти зачати малку и ке му фрлиш некое париче на икона и сите тие марифети е тогаш смееш и тоа веќе не било грев. Значи можеме од муабетов да сватиме какви глупости се ова.


^ И еве ти чист пример за поделба на народот. Ти си христијанин а тие другите муслимани, и сте поделени по верска основа. И што е добро сега, да сме поделени или да сме обединети по секаква основа, бидејки реално немаме никакви разлики во физички и психички изглед. Сите сме луѓе и само тоа треба да ни е важно, а овие срања што прават поделби нека си бркаат работа.
Друго, од кај знаеме кој е во право?
Православните имаат еден календар со едни датуми, католиците друг со други датуми, муслиманите сосема нешто трето, индијците имаат други богови, кинезите пак нешто различно.Има стотици секти и некои помали религиозни организации. И кој е во право? Каде е вистината тука?
Вистината е во тоа што ниедна религија која верува во врховен водач или повеќе водачи е невистина. Затоа не се залажувајте, а не треба јас ова да ви го кажувам ако пробате за момент да размислите различно од досега што сте мислеле самите ке видите дека тоа е вистина.


^ Значи ти прифаќаш да си робот. Кој како ке ти каже тоа го прифаќаш за точно и во тебе не постои еволуција т.е креативност, континуирано учење, па и менување на ставовите и погледите кон животот. Па што ако го смениш ставот, со тоа нема да бидеш нестабилна личност, туку напротив, ке бидеш личност што напредува, учи. Ако денес не си знаел ништо не значи дека цел живот, за да му покажеш на некој друг стабилен карактер, треба да не учиш.



^ Концептот е ист само спакуван во други магични, хипнотизирачки зборови.
Реалните зборови за религијата би биле, контрола, влевање страв за да се добие стравопочит од народот кон религијата, и сериозна посветеност кон неа дури и давање на животот за неа.
Во библијата можете да прочитате само некаква трагедија, сериозност, заповед, модерно кажано наредба која мораш да ја почитуваш, не те пршува дали сакаш, него мораш, во спротивно ке си казнет. Испаѓа дека Хитлер бил најголемиот Христијанин.
Значи ништо весело не можеш во библијата да прочиташ, ниту пак во филмовите за Исус, освен тоа што тие магични зборови кои те замајуваат, ветуваат некаков далечен свет наречен рај, ти влеваат некава надеж дека покрај целата таа тешкотија и неразположение што ти ја влева библијата додека ја читаш и си викаш, имало и нешто убаво за тебе како верник, и тоа убаво може да го дофатиш само ако ја почитуваш таа книга и само ако го слушаш оној кој ја проповеда истата. Ако размислуваш малку различно тогаш си казнет.
Зар не можете додека читате ова што го пишувам да видите колку само е глуп и смешен од друга страна концептот за бог?


Можда нема сега да ме сватиш ама знај дека ова НЕ Е твое согледување на работите.
Ова е согледување на работите на твојот мозок, по принцип на собирање на секоја инвормација која ти е кажана во животот до сега, од некој друг, и од тие мислења склопуваш едно мислење, што во суштина е исто со она што ти било кажано од другите дека тоа е вистинското мислење.
Значи ова мислење што го пишуваш не е твое туку е збир на мислења од други луѓе кои бил присутни и влијаеле на твојот живот, склопени како едно мислење. Не значи дека ако мнозината вика едно тогаш тоа мора да е точно.
Не знам колку години имаш но ако си доволно зрел размислиш отворено и сакаш да ги разгледаш и двете страни, оние страни на кои ти припаѓаш но и различните страни, и твојата природа т.е свест ке ти каже што е вистина. Ако е вистината различна од она што досега ти си го мислел, не се плаши и не и давај отпор, затоа што само една е вистината, нема две. А ако сакаш да не научиш ништо тогаш тоа е најлесно. Постојано игнорирај ја вистината.

Што све изнакажа бе пријателе :confused:
Ако ти нешто си разбрал од постот (мојот) ја ќе си го пресечам:tapp:

Околу болдот, ако употребиш малку кликер и духовна логика ќе сфатиш колку години имам.
 
Ех не така, со тие куршуми,не. Требаше Арта да одговори, не ти.

П.С. не знам што си рекол за зборот, кажи пак ако не ти е тешко
--- надополнето: Dec 1, 2011 7:37 AM ---



Каде првиот цитат те сместува во Деист?

А дали ќе бидеш агностик теист или вегетаријанец теист или автомеханичар теист или математичар теист пак си .... теист
agnostik teist i agnostik ateist se razlikuvat mnogu, toa e od opsta kultura ne mora od wikipedia...no izgleda ti kolku si razgranicuvan vo tvoite idei... kako agnostik teist ne sme vo sostojba da go poznavame postoenjeto na Gospod no veruvame vo negovo postoenje...
 
agnostik teist i agnostik ateist se razlikuvat mnogu, toa e od opsta kultura ne mora od wikipedia...no izgleda ti kolku si razgranicuvan vo tvoite idei... kako agnostik teist ne sme vo sostojba da go poznavame postoenjeto na Gospod no veruvame vo negovo postoenje...

Кога сме кај оштата култура, поделбата на агностици теисти и агностици атеисти не се врши по линијата на познавање на природата на Бог, туку по линијата на немоќ со сигурност да се тврди постоењето или непостоењето на Бог.

Теист агностик е всушност најкукавичка врста на човек. Од психолошки аспект се работи за зихераш кои не сака да изгуби во ниеден случај. Ако некоја од Аврамските религии е вистинита, котлите во пеколот ќе бидат полни со агностици теисти...
 
Кога сме кај оштата култура, поделбата на агностици теисти и агностици атеисти не се врши по линијата на познавање на природата на Бог, туку по линијата на немоќ со сигурност да се тврди постоењето или непостоењето на Бог.

Теист агностик е всушност најкукавичка врста на човек. Од психолошки аспект се работи за зихераш кои не сака да изгуби во ниеден случај. Ако некоја од Аврамските религии е вистинита, котлите во пеколот ќе бидат полни со агностици теисти...

aw aw haha tropas gluposti sega mozda tvojata religia ateismot te naucil taka lol... za ovoj muabet ja mozam da ti kazam deka e obratno.. ateistite se tie sho cel zivot se vo konflikt so sebesi i so potsvesta koja mukazuva cekaj ne brzaj ne go negiraj Gospod no poradi sho se kukuvici ne mozat da priznaat toa...

Ne se raboti ni za nemok ni za nesigurnost (i poradi faktot na mnogu poznati likovi kako Einstein i drugi naucnici koi pripagale na ova veruvanje znaci ti ne si ni popameten ni pomok od niv...)tuku za nesto shto ne mozaes da go razbiras ne treba da go negiras i ne znaci deka ne postoi.. dali ti so sigurnost ( kako shtoimas napisano) mozes da potvrdis deka Gospod ne postoi??( i e najglupavo nesto sho imasnapisano tuka)posto trebase da znes deka nikoj so sigurnos ne mozel i ne ke moze da go napravi toa...i znaes zosto?posto Gospod ima bezkraj atributi so razlika od covekot koj ima ograniceni atributi(za ova ima mnoguza pisuvanje) poradi tie ograniceni atributi za nas e nevidlivo i nerazbirlivo bezkrajnosta na Bog...

Ako ti prvone veruvasvo nestoshto ne go razbiras togas ne ke mozes i dadoagas vo racionalno razmisluvanje za toj problem,posto kaj tebe prosto veruvanjeto e otstraneto,pa istotaka i racionalniot odgovor e otstranet.. cisto ti veruvas vo religia narecen ateism. Peace.
 
cisto ti veruvas vo religia narecen ateism. Peace.

Нема да ти го коментирам остатокот од постот, затоа што со целата негова неписменост и нелогичност ми ја навредува интелегенцијата и чувството за естетика. Што се однесува до цитиранава реченица, на моја голема жалост, морам да ти ја напишам наједноставната вистина за атеизмот, која ако ни овој пат не ја разбереш, навистина ти нема помош.

Атеизмот е религија исто онолку колку што неиграњето голф е хоби.

Религиозните веруваат во измислен ентитет наречен Бог, кој седи на небото, и ги наградува и казнува. Религиозните луѓе не веруваат во својата вера, туку во Бог.

Атеистите НЕ веруваат дека на небото постои таков ентитет. Атеистите веруваат дека нивното гледиште е исправно, што ни одблиску нема врска со верата на религиозните во постоењето на ентитет наречен Бог.

Од ова поедноставно НЕ МОЖЕ. Ниту со слики, ниту било како поинаку.

Ако ова, во целата негова едноставност не го разбираш, јеби га, нема спас...
 
"If I am capable of grasping God objectively, I do not believe, but precisely because I cannot do this I must believe."

Малце строго кон теист агностик ситуацијава , друг агол на гледање на работите и применување психолошки аспект на тоа е премногу самобендисано.
 
"If I am capable of grasping God objectively, I do not believe, but precisely because I cannot do this I must believe."

Малце строго кон теист агностик ситуацијава , друг агол на гледање на работите и применување психолошки аспект на тоа е премногу самобендисано.

А од каде must моментот во ситуацијата ако не од чист кукавичлук? Значи свесен е дека не може да се сфати постоење на ентитет наречен Бог по разумски, објективен пат, но за секој случај, да не заврши во некое котле, МОРА да верува...

Полузерска и покукавичка психологија, нема...
 
Нема да ти го коментирам остатокот од постот, затоа што со целата негова неписменост и нелогичност ми ја навредува интелегенцијата и чувството за естетика. Што се однесува до цитиранава реченица, на моја голема жалост, морам да ти ја напишам наједноставната вистина за атеизмот, која ако ни овој пат не ја разбереш, навистина ти нема помош.

Атеизмот е религија исто онолку колку што неиграњето голф е хоби.

Религиозните веруваат во измислен ентитет наречен Бог, кој седи на небото, и ги наградува и казнува. Религиозните луѓе не веруваат во својата вера, туку во Бог.

Атеистите НЕ веруваат дека на небото постои таков ентитет. Атеистите веруваат дека нивното гледиште е исправно, што ни одблиску нема врска со верата на религиозните во постоењето на ентитет наречен Бог.

Од ова поедноставно НЕ МОЖЕ. Ниту со слики, ниту било како поинаку.

Ако ова, во целата негова едноставност не го разбираш, јеби га, нема спас...

atheism1.jpg
Atheism creates a false dichotomy between science (which they claim must be naturalistic and secular) and religion.
 
А од каде must моментот во ситуацијата ако не од чист кукавичлук? Значи свесен е дека не може да се сфати постоење на ентитет наречен Бог по разумски, објективен пат, но за секој случај, да не заврши во некое котле, МОРА да верува...

Полузерска и покукавичка психологија, нема...
Види сеа , така ти мислиш , сигурен си во тоа не сумњам ..и тешко да те разубеди некој.
Но може и да прочиташ мислење на некои од агностик теистите и нивниот разум , па да споредиш дали тоа мислење е контраефект на тоа што го мислиш,како што пиша:50/50 или како резерва џокер за да не заврши во котле.Ако тоа е единствената причина , звучи малку нелогично.
Нели кога веќе е свесен дека неможе да свати постоење на ентитет Бог,зошто тогаш би се плашел од котлиња,реки од лава итн.
Дали сватил дека може нешто да го чека после животот и одбрал да биде агностик а истовремено и теист?
А истовремено неможе да даде одговор за Бог?
Не мислам дека некој од тие се определил за тоа поради тоа.

Еве го гледањето на еден философ и теолог(агностик теист) и неговото размислување.
Прочитај го текстот,не дека ќе смени нешто во гледиштето на твојата психологија,туку бар да видиш зошто некој се одлучил на тоа.

Søren Kierkegaard

The leap of faith is his conception of how an individual would believe in God or how a person would act in love. Faith is not a decision based on evidence that, say, certain beliefs about God are true or a certain person is worthy of love. No such evidence could ever be enough to pragmatically justify the kind of total commitment involved in true religious faith or romantic love. Faith involves making that commitment anyway. Kierkegaard thought that to have faith is at the same time to have doubt. So, for example, for one to truly have faith in God, one would also have to doubt one's beliefs about God; the doubt is the rational part of a person's thought involved in weighing evidence, without which the faith would have no real substance. Someone who does not realize that Christian doctrine is inherently doubtful and that there can be no objective certainty about its truth does not have faith but is merely credulous. For example, it takes no faith to believe that a pencil or a table exists, when one is looking at it and touching it. In the same way, to believe or have faith in God is to know that one has no perceptual or any other access to God, and yet still has faith in God. As Kierkegaard writes, "doubt is conquered by faith, just as it is faith which has brought doubt into the world".
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom