- Член од
- 19 ноември 2009
- Мислења
- 499
- Поени од реакции
- 84
Баш таке де, само ако се согласиме дека Бог постоа е ако не постои тогаш кој ќе ни биде крив? Постојано за се е некој друг крив, никогаш ние самите...Веројатно и Бог за таа намена е.
Za se sto pisuvam sum seriozna, a ti od se samo toa go razbra?
T
Tetro
Гостин
Зошто имаш толку голема омраза кон соговорникот?
Ako imav omraza kon bilo koj od vas nemase voopsto da go kazuvam ili pisuvam seto ona sto se odnesuva za Bog, Svetoto Pismo, Svetite Otci, za Spasenieto, za se sto se odnesuva na Pravoslavieto. Seto sto sega takanarecenite humanitarni organizacii ili organizacii za civekovi prava se samo bleda kopija na se ona sto ni go dal Bog, ni nasata maana, na nas lugeto, e samo da se somnevame.
--- надополнето: Nov 25, 2011 7:07 PM ---
Nekolkumina se obiduvame da kazeme deka verata vo Boga e spasot i vecniot zivot. Site sme gresni, no se obiduvame da se ispravime. I dokolku toa taka izgleda,deka imam omraza, togas se izvinuvam i vo nikoj slucaj ne sakam da ja izdignuvam omrazata na piedestal, tuku kolku moze da se otfrli podaleku.
T
Tetro
Гостин
Да.
Хуманитарните организации постојат само за перење пари. За мене се со иста цел како и верските објекти.
Ја сврте дискусијата накај хуманитарни организации. Намерно, нели?
MEDDLE
уставен кривичар
- Член од
- 19 февруари 2008
- Мислења
- 1.995
- Поени од реакции
- 1.406
Чекај малце, стоп...
Почнуваш да ми го дефинираш бог, и да ми дефинираш универзална вистина... тоа некако не ми оди едно со друго...
Да почнеме од почеток ...
Што не ти е јасно.. оти малку си ми конфузна во писаниево... кои се тие површни заклучоци, какви треба да бидат, не те разбирам... ??? Што не ти е јасно кај Оскар Вајлд?
- Член од
- 19 ноември 2009
- Мислења
- 499
- Поени од реакции
- 84
Ти си православна христијанка очигледно, и колку читам богобојазлива. Ме интересира каков е твојот став кон другите религии, ти смета нивното постоење се обидуваш сите да ги однесеш на правиот православен пат или го прифаќаш нивното постоење. Знаеш во сите религии се верува во Бог.
--- надополнето: Nov 26, 2011 8:17 AM ---
Прашањето е површно и ограничено. И што го мафташ Оскар се плашиш да противречиш на авторитети? Да ако се земе само еден мал аспект на Бог и дефиницијата дека Тој казнува. Во оваа дефиниција лежи проблемот -Бог не казнува и затоа се што следи е само замка за умот кој се мачи да го оправда или нападне постоењето на Бог.
Da, tocno e deka site veri veruvaat vo eden Bog, gi pocituvam site luge bez razlika na koja vera pripagaat, no ima mnogu svedostva, dela koi ni ukazuvaat deka Pravoslavnata vera e onaa koja gi vodi lugeto kon spasenie i vecen zivot, normalno ako pravilno se ispoveda i zivee. So ova ne sakam da kazuvam deka site nie vo Pravoslavieto sme samobendisani luge, ne, naprotiv, so toa sto go kazuvame sakame da gi pottikneme drugite luge na razmisluvanje, citanje, doznavanje, sekoj da dojde do svoj zaklucok bez pritisoci. Samo plukanjeto po Boga i igranje so zborovi so Nego predizvikuva kaj site sto dlaboko veruvaat moment na nalutenost, no nikako ne smee da se osuduva. Nikoj ne znae kakvi se planovite i patistata na Gospod. Nema sudbina, nie samite ja kroime so svoite izbori sto ke napravime ponatamu.
- Член од
- 19 март 2011
- Мислења
- 18.984
- Поени од реакции
- 40.197
Постулираната Божја семоќ во христијанството ја исклучува можноста за слободен избор, само што нема теоретска шанса то ова да го разбереш...
Ne, ne se obiduvav da ja zavrtam diskusijata na humanitarnite organizacii, tuku napraviv sporedba. Inaku vo niv i jas ne veruvam, zosto pak na krajot kaj niv parite se vo prasanje. Inaku sto se odnesuva do verskite objekti-tie se napraveni od luge koi navistina veruvaat ili veruvale vo Boga. Se vo niv e sveto, no lugeto vo niv ne sekogas se vernici pravi. Poimot Crkva e - Crkva Hristova-site luge koi navistina veruvaat vo Nego. Dodeka hram e izgraden objekt.
Svestenicite ne se site vistinski pretstavnici na verata, megu niv isto ima lazni, no ima i pravi vernici. Vo sustina-covekot e gresen i cistenjeto od grevovite e dolgo i treba mnogu trud da se vlozi. Nikoj ne treba da se vozdignuva deka napravil kojznae sto. Taka da ako pravis dobri dela, ne treba za toa nikoj da doznae, a humanitarnite organizacii nasekade trubat za svoite "dobri dela". Pred 26 godini, potocno letoto taa godina, Bob Geldof napravi takov koncert, t.e. koncerti i se sobraa ogromna suma na pari za pomos na Afrika, i veruvam deka so tie pari mnogu ke i se pomognese, no koj znae sto se sluci so niv. Sega Bob postojano se prasuva i se razocaruva, no toj ne e vinoven, negovata namera bila blagorodna, a drugite neka si mislat sto napravile.
T
Tetro
Гостин
За првиот дел, со храмовите:
...и Црквата е храм. Храм полн со икони...
Повели, еден мал извадок од Второзаконие (Петта книга Мојсеева)
Правите верници (и оние кои се чувствуваат така, нека ме извинат) секој ден можат да бидат видени како се клањаат на икони по Црквите и оставаат зејтин и маица на икони, книжни пари и метални монети.
Дали мислат дека ќе си ги откупат гревовите на овој начин?
Не. Прават поголем грев, прекршувајќи два од десетте големи закони.
Вториот дел, за концертот:
Боб Гелдов направи "страшни" концерти и се разочара. И Проевски направи неколку "страшни" концерти и си замина.
Колку само пари се собраа, колку само пари се испраа. Кај е Госпо да казни?
MEDDLE
уставен кривичар
- Член од
- 19 февруари 2008
- Мислења
- 1.995
- Поени од реакции
- 1.406
А? Лаки мало нервозан!?
Малку си се збунила, а од каков и од чив тоа авторитет јас се плашам и треба да се плашам, од на Оскар Вајлд ли или од на „Дедо Боже“? Ај не ја врти темата...
Она што го наведов како цитат од О. Вајлд беше токму во контекст на еден дел причините заради кои „Бог казнува“ или „Би казнувал“ - а тоа е онаа квази-доблесна христијанска практика на милостина (ако не дадеш на сиромешан ќе те казни господ, давање шеќер, брашно и масло во црква и слични шизофрени небулози).
Тој пост беше и сеуште е една провокација која го наметнува прашањето - „Ако господ казнува (што значи дека им начин и како да ја одмери висината на казната), тогаш зошто му треба методот на милостина кон сиромасите, кога токму тој метод е дел од „заразата“ наречена сиромаштија (следејќи го ноторниот факт дека милостината само го одложува страдањето на сиромасите, а не го решава нивниот проблем, кој патем речено не треба тоа О.Валјд да го каже, тој е очигледен)?“
Така да Валјд беше земен за пример, а ова со авторитетиве (кога веќе го наметна како прашање) не знам што сакаш да кажеш, очигледно и ти се плашиш од некој авторитет - Бог, кој патем речено е измислен, па сеа ти види каква е природата на твојот страв, и дали е таа оправдана?
Друго, велиш „Бог не казнува и затоа се што следи е само замка за умот кој се мачи да го оправда или нападне постоењето на Бог“ добро мене ми одговара, тоа оди во прилог токму на се што реков до сега.. и еве ќе ти повторам - БОГ НЕ ПОСТОИ, и да ако се следи логиката на тоа дека „Севишниот“ постои - ТРЕБА ДА БИДЕ ЛИНЧУВАН! Па оттука е и смешна темата - „Дали Бог казнува?“
Така што да беше малку паметна најпрво ќе ги прочиташе прашањата од мојот претходен пост овде, и немаше да лупеташ ко максим по дивизија.
Еве ти прочитај... „А како тоа Господ казнува? Како ја одмерува казната - санкцијата, висината на казната, карактерот на стореното дело, тежината на делото..?
Има ли dolus (умисла) во делото, како ја одредува умислата? Како ја одредува вината (culpa)? Како actus reus (кривичниот акт - намерата)? Како ги одредува елементите на вината (mens rea)? Како ја одредува небрежноста?“
- Член од
- 19 ноември 2009
- Мислења
- 499
- Поени од реакции
- 84
Поривот да се биде најпаметен не те одминува ни тебе на овој форум. Секој пост се сваќа лично и мора да се одговори со навреди и категоризација на степенот на умност на соговорникот. Потребата да се негира постоењето на Бог исто така е постојано присутна и по секоја цена се настојува да се наметне став. Јас конкретно никаде не дефинирав верување или неверување туку се обидов да дадам свое мислење на поставено прашање. Зошто моето мислење за поставеното прашање тебе лично те погоди? И впрочем не дискутираме за твојот личен однос кон Бог, тоа е твој став и за него самиот си сносиш одговорност.
--- надополнето: Nov 26, 2011 12:56 PM ---
Во сите религии се пишува исто и практицирањето на сите религии водат кон спасение, барем така велат.
MEDDLE
уставен кривичар
- Член од
- 19 февруари 2008
- Мислења
- 1.995
- Поени од реакции
- 1.406
Ај не ми философирај те молам...
Ако мислиш да водиш полемика со мене со вакви излитени фрази, пеки, нема да добиваш одговри како што треба.
Ниту нешто лично ме погодило ниту ме погодува во моментов. Само не ми е јасно како тоа полемизираш а не пружаш никаков аргумент, туку онака само колку да се каже нешто, не се ни трудиш да прочиташ.
И на крај краева, што очекуваш рози да се делат кога се говори за Господ? Па секој има различно мислење, секој читал барем некаков минимум, а што е најважно секој е доволно паметен сам да донесе суд и став, така да не знам која си па ти толку да се жестиш и да зборуваш дека „Потребата да се негира постоењето на Бог исто така е постојано присутна и по секоја цена се настојува да се наметне став“ ?
А што се однесува до некаков си личен однос према Бог.. пфффффффф не ме смеј, поентата е што јас немам никаков однос кон „Бог“ - впрочем и зошто би имал кога не постои? А ова со одговорноста према Бог (или не знам кон што конкретно - не ми е јасно што сакаш тука да кажеш) ти е многу смешно, хехе да очекувам да бидам казнет, уште сега се спремам, па претпоставувам колкав ќе му биде Обвинителниот Акт на Дедо Боже, па собирам податоци и припремам да му поднесам еден Приговор против Обвинителниот Акт, сепак се поднесува 7 дена од примањето на обвинението
.