Сатанизам

[Let 3]

ako bog go unistil odma satanata , koga zgresil, togas celiot nebesen svet angelite i lugeto podocna ke se prasuvaa zosto bog go ubi luciver ,mozebi znael nesto pa bog sakal da go sokrie pa go likvidiral , slicno kako atentatot na kenedi , i nikogas nemalo da se objasni vistinata. a vaka bog go ostava neka pravi po svoja volja sto saka , mu dopusta , zaradi nase spasenie, za covestvoto koga ke gi vide negovite losi dela da go proslavi boga
http://youtu.be/sNlV5t_TD-g slava na boga, poglednigo ovoj klip i ke ti stane jasno

Арно вели деттето, шо ќе праше Исус и татко му ако го отепаа Луцивера?
Тогаш ангелите и луѓето ќе речеа „Шо работаат бе овие?? знае некој?? за шо земаат плата... и полека полека ете ти бунт и ќе ги исфрлеа од небесниот престол. То е се напраено со план и бизнис зделки... “Ти Луцивер, ќе праиш незгоди и проблеми и ќе ги гњавиш луѓето, а ние ѓо ќе се бориме против тебе и ќе ги браниме од тебе... за ова услуга ќе добиеш 30% од душите на умрените.....“

 

[Ipsissimus]

Ако не постои,кој тогаш ова го направил?

Бог или сатаната?

Непостои во реалноста, постои во библијата. Што не ти е јасно?

Кога ја раскажуваш Црвенкапа на твоето дете, дали веруваш дека стварно постоел волк кој правел план како да ја изеде? Или со приказната сакаш да дадеш некоја поента?

 

[Bodhidharma]

Кој со ѓаоло тикви сади.....
Убаво си рекле старите, ама кој да ги слуша.

 

[Атеист]

Ако не постои,кој тогаш ова го направил?

Па знае се, другарице и другови, Ѕинго го тоа направи

 

[alf]

Непостои во реалноста, постои во библијата.

Кога ја раскажуваш Црвенкапа на твоето дете, дали веруваш дека стварно постоел волк кој правел план како да ја изеде? Или со приказната сакаш да дадеш некоја поента?

Исто како кога ќе му ја разкажуваш на своето дете приказната за заспаната убавица.

Човекот е богот кој се буди, кој се усовршува и постојано се надградува.

За жал,само што се разбудила,пак заспала никако будна да биде.

Толку контрадикции има во твоите постови, што едноставно е неверојатно.

Во право си,навистина невероватно.

 

[RocknRolaa]

Непостои во реалноста, постои во библијата. Што не ти е јасно?

Кога ја раскажуваш Црвенкапа на твоето дете, дали веруваш дека стварно постоел волк кој правел план како да ја изеде? Или со приказната сакаш да дадеш некоја поента?

А про по постов, тогаш не постои ни фундаментот на кој ти го базираш своето верување - Сатаната. Значи ако те разбирам добро, ти само веруваш во она што тој би го претставувал, а не во она што е, т. е дека постои.

 

[Khabs Staadnau]

А про по постов, тогаш не постои ни фундаментот на кој ти го базираш своето верување - Сатаната. Значи ако те разбирам добро, ти само веруваш во она што тој би го претставувал, а не во она што е, т. е дека постои.

Сатанизмот нема антропоморфни Богови, митолошки суштества и други слични фигури на кои им се поклонува или во кои верува. Ритуалите, праксите се изведуваат како лични потреби.

 

[RocknRolaa]

Сатанизмот нема антропоморфни Богови, митолошки суштества и други слични фигури на кои им се поклонува или во кои верува. Ритуалите, праксите се изведуваат како лични потреби.

Ритуал не е лична пракса, друже Смекси. Потекнува од нешто, од верување, а треба да веруваш во нешто за да практицираш ритуал, особено кога зборуваме за религиски ритуали.
Патем, постот ми беше наменет за Иписмус, и би сакала тој да ми одговори на прашањето. Значи, дали верува дека постои такво нешто како Сатана?

 

[Let 3]

Сатанизмот нема антропоморфни Богови, митолошки суштества и други слични фигури на кои им се поклонува или во кои верува. Ритуалите, праксите се изведуваат како лични потреби.

... имал лична потреба на гробишта да одвлечка девојче и ритуално го заколе. Не дека такво нешо треба или е пропишано со сатанскио устав... едноставно осетил потреба...

 

[Khabs Staadnau]

Ритуал не е лична пракса, друже Смекси. Потекнува од нешто, од верување, а треба да веруваш во нешто за да практицираш ритуал, особено кога зборуваме за религиски ритуали.
Патем, постот ми беше наменет за Иписмус, и би сакала тој да ми одговори на прашањето. Значи, дали верува дека постои такво нешто како Сатана?

Хм, неточно. Праксата не бара верување, не бара да следиш нечии одредени правила и начин на размислување. Понатаму не смеам да навлегувам. Еве за причеста во христијанството, бидејќи и тоа е ритуал.
Верникот знае дека тоа што го консумира не е леб и вино туку месо и крв. Буквално месо и крв.

 

[Nessa Alcarin]

Ритуал не е лична пракса, друже Смекси. Потекнува од нешто, од верување, а треба да веруваш во нешто за да практицираш ритуал, особено кога зборуваме за религиски ритуали.
Патем, постот ми беше наменет за Иписмус, и би сакала тој да ми одговори на прашањето. Значи, дали верува дека постои такво нешто како Сатана?

Јас ќе ти одговорам за Ипси! Не верува во Сатаната, не верува дека постојат антропоморфни Богови ...
И да ритуал е лична пракса, и неможеш да збориш што е „ритуал“ се додека не направиш еден ...

 

[Khabs Staadnau]

... имал лична потреба на гробишта да одвлечка девојче и ритуално го заколе. Не дека такво нешо треба или е пропишано со сатанскио устав... едноставно осетил потреба...

Хм, јас мислев дека тоа го направи еден старец само со син му, и во име на Бога. Сум се препознал?

 

[Let 3]

Хм, јас мислев дека тоа го направи еден старец само со син му, и во име на Бога. Сум се препознал?

старецот не осетил потреба туку му било наредено, и на крај сепак завршило со хепи енд.

а од друга страна, целта на сатанизмо да ги имитира и копира библијските настани?! за то немаше потреба да се измислува сатанизмот. Ваљда не се води од идејата “тие праат или праеле така - и ние ќе прајме“ то ти е иста саджина само друфга етикета. Штос е да направиш нешто поинакво, поразлично, на други темели кои сам ќе ги ископаш и туриш... ова е еден вид плагијат или пародија.

 

[RocknRolaa]

Со волку дрвени адвокати, ни сатанист човек на раат не може да биде.
--- надополнето: Nov 10, 2011 9:51 AM ---

Хм, неточно. Праксата не бара верување, не бара да следиш нечии одредени правила и начин на размислување. Понатаму не смеам да навлегувам

Смекси што збориш бре човече. Збориме за сатанизам, во кој има ритуали. Сатанизмот има правила и тоа како. Ако е така како што викаш ти, ондак секој може да прави што сака и нема да припаѓа никаде. Ќе игра околу оган, ќе коле кози оти така му дошло не зашто е припадник на сатанизмот.
Христијанството си има ритуали, ама се базираат на верување. Тешка глупост е да кажеш дека било кој ритуал сврзан со било која религиозна припадност не е поврзан со верување.

 

[Nessa Alcarin]

старецот не осетил потреба туку му било наредено, и на крај сепак завршило со хепи енд.

а од друга страна, целта на сатанизмо да ги имитира и копира библијските настани?! за то немаше потреба да се измислува сатанизмот. Ваљда не се води од идејата “тие праат или праеле така - и ние ќе прајме“ то ти е иста саджина само друфга етикета. Штос е да направиш нешто поинакво, поразлично, на други темели кои сам ќе ги ископаш и туриш... ова е еден вид плагијат или пародија.

И добро зошто тоа тебе толку ти пречи? Некој нешто ти направил. Ако некој сака да го следи сатанизмот, нека го следи. Тебе не те тера да го правиш истото. Но тоа не ти дава право да збориш апсурдни работи за некој кој не го познаваш. Според претходниот пост ти тврдиш дека : Сите Сатанисти вршат ритуали со девојчиња на гробишта, вкчучувајќи го и Ипсисимус.