Прашања за Исламот II

Статус
Затворена за нови мислења.

wolf eu

NO FATE
Член од
24 октомври 2011
Мислења
3
Поени од реакции
0
Ист ви е богот. Јахве е. Они само викаат дека Исус не му е син.

Се клањате на исти бог.
Пријателе,а што е тоа "Јахве"...и BTW ние христијаните не се клањаме...да не мислеше на некој друг да му одговориш?
 
Член од
21 јануари 2009
Мислења
8.826
Поени од реакции
8.841
Пријателе,а што е тоа "Јахве"...и BTW ние христијаните не се клањаме...да не мислеше на некој друг да му одговориш?
Јахве е Бог. Името на Бог, според Тората.
Начинот на молење е ирелевантен, во секој случај.
Ниту православните и католиците не се молат на ист начин, ниту се крстат на ист начин.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Пријателе,а што е тоа "Јахве"...и BTW ние христијаните не се клањаме...да не мислеше на некој друг да му одговориш?
Јахве е богот на стариот, новиот завет и куранот. Еден бог е. Трите религии имаат исти корен во политеистичкиот јудеизам од пред некои 4000 години.

Прво, израелитите верувале, како и повеќето народи од стариот свет, во широка една палета богови кои ги вклучувале, но не се ограничувале само на, Јахве (Јехова) Баал, Ел, Иштера (Иштар) или Аштарот со своите 70 божествени синови (врска со старогрчките божества), Латпон...

Е, сеа, изнапатени од вековни ропства, последното од кои било стварно зајебано - египјаните, израелитиве развиле силно чувство за самоодржување и полека, но сигурно, од сите овие силни богови се посветиле на еден единствен, силен и одмаздољубив бог кој ќе ги пази и чува и, дајбоже, ќе им даде нивна аемја да си ја копаат и садат, ко што имале нивните газди египјаните.

Некаде околу 100-200 година од новата ера, едно купче евреи почналче да се фураат на Исус и тргнат е муабет дека Исус е најавениот од стариот завет божји пратеник кој ќе дојде да ги спаси луѓево. 200 години после тоа, еден Цар римски - се викал Константин - за да го спаси своето царство од распаѓање ја вовел оваа нова религија како официјална. Ја крстиле христијанство. Христијанството е, у ствари, јудеизам + уште еден бог (Исус), ама не баш, пошто еден бог бил само. По некои стотина години, почнале да го фураат и Светиот Дух како концепт (близок на хиндуистичкото тројство Шива-Брама-Вишну), па, ај, демек, еден бог имаме амо у ствари се три у едно - нешто као нескафе денес.

5-600 години од Исус, на блискиот исток Мухамед (полу-писмен трговец) седнал и го напишал Куранот (потпомогнат од учен и стратешки добро поткован христијански офицер од англиско потекло, а со цел стабилизирање на политичката ситуација во со вечно завојувани пустински племиња инфицираната, стратешки важна земја средноисточна).

Курнот, исто како и јудеизмот и христијанството, вика дека постои само еден бог - Јахве/Јехова/Алах - како ти драго - но дека Исус е само еден од многуте „обични“ пророци и дека Мухамед е у ствари оној кој сме го чекале цело време.

Накратко, тоа ти е. И евреи и христијани и муслимани - све ти се тоа поклоници на истиот бог - евреите сукаат зулуфи, христијаните веднат глава и бацуваат раце на даркери-трансвестити во фустани и златни ланци, а муслиманите двапути дневно си мијат нозе и со своето чело проверуваат колку е цврста земјата. Богот е исти - дали ти се клањаш, се молиш или сукаш зулуфи - мање важно. Важно Јахве ве гледа сите. Е, сеа, јес да муслиманите имаат поеротски рај да му се радуваат, ама, јеби га - кој кај се родил...
 
Член од
22 октомври 2011
Мислења
404
Поени од реакции
115
5-600 години од Исус, на блискиот исток Мухамед (полу-писмен трговец) седнал и го напишал Куранот (потпомогнат од учен и стратешки добро поткован христијански офицер од англиско потекло, а со цел стабилизирање на политичката ситуација во со вечно завојувани пустински племиња инфицираната, стратешки важна земја средноисточна).
:pos::pos::pos:

Линк или нешто слично за офицеров.
 
Член од
21 август 2008
Мислења
6.500
Поени од реакции
1.321
Muhamed bil nepismen, on samo kazuval sto mu kazuval Allah a drugive zapisuvale taka da ne bil ni polu-pismen, no imal talent eve i on da go izmislil Kuranot demek ne e govor na Allah sepak go bivalo duri od umetnicka gledna tocka Kuranot e vo original mnogu vredno poetsko delo!
 

Manga

Golem alat
Член од
21 април 2006
Мислења
7.756
Поени од реакции
5.015
Muhammad for dummies

1. Go to a cave and pretend you saw an angel
2. Make up a crazy religion where you are considered perfect and beyond criticism
3. Tell everyone you are the last and most important messenger, so no one can copy you
4. Tell them you are allowed several (underage) wives and get them to conquer you more people
5. ????
6. PROPHET
 
Член од
22 октомври 2011
Мислења
404
Поени од реакции
115
Тоа што ти го спомнуваш во постот се однесува за Muhammad ibn Abd al-Wahhab, а не за Пратеникот Мухаммед. Наводно, постојат шпекулации дека на овој реформатор го пучувал некој енглески офицер шпиун по име Хемфер. http://en.wikipedia.org/wiki/Memoirs_Of_Mr._Hempher,_The_British_Spy_To_The_Middle_East
 
M

Muranyi

Гостин
Ne go ravnjame, se zna koj e koj. Muamed a.s. bil samo poslanik.

--- надополнето ---

A estecka irurgija ne je zabraneta u islam, zabraneto je samo nosenje periki.
Кој дел од Куранот пишува дека естетската хирургија не е забранета,а забрането е носење на перики?Ако може стиховите,те молам
--- надополнето: Oct 27, 2011 7:24 PM ---
koj tebe te prisili . ti rekol nekoj nesto?
ako osmanlitee prisilno nametnuvale islam nie eden ne ke ostanael sitee ke bile muslimani, i niedna crkva ne ke postoeelo.. vo islamot nema nasilie . vo verata nema prisila.
А дали нудењето поткуп и олеснување на даноците,со цел прифаќање на Исламот се смета за грев или не?
 
Член од
20 март 2010
Мислења
1.256
Поени од реакции
243
А дали нудењето поткуп и олеснување на даноците,со цел прифаќање на Исламот се смета за грев или не?[/quote]

priatelce vo islamot nema prisila za onoj koj saka da go prifati nema nudenje potkup nitu olesnuvanje danoci na onoj koj saka da go prifti islamot. potkupot mitoto lihvata kamatata se smetaat za golem grev , najstorogo se zabranuva primanje mito ili potkup,

'''koj dava i zema mito, kaznata mue dzehenem! (taberani)
 
M

Muranyi

Гостин
А дали нудењето поткуп и олеснување на даноците,со цел прифаќање на Исламот се смета за грев или не?
priatelce vo islamot nema prisila za onoj koj saka da go prifati nema nudenje potkup nitu olesnuvanje danoci na onoj koj saka da go prifti islamot. potkupot mitoto lihvata kamatata se smetaat za golem grev , najstorogo se zabranuva primanje mito ili potkup,[/quote]
Добро,значи заклучок е дека тоа што го правеле Османлиите не било во исламски дух односно било грев.Тоа ме интересираше.
--- надополнето: Oct 28, 2011 4:03 PM ---
Како ќе се спасат на пример некое племе што живее покрај Амазон од Божјата казна,кога немале ниту прилика ниту услови да дознаат за вистинскиот Бог?Дали е тоа во ред однапред да бидат осудени на казна,не по нивна вина?
 
Член од
20 март 2010
Мислења
1.256
Поени од реакции
243
priatelce vo islamot nema prisila za onoj koj saka da go prifati nema nudenje potkup nitu olesnuvanje danoci na onoj koj saka da go prifti islamot. potkupot mitoto lihvata kamatata se smetaat za golem grev , najstorogo se zabranuva primanje mito ili potkup,
Добро,значи заклучок е дека тоа што го правеле Османлиите не било во исламски дух односно било грев.Тоа ме интересираше.[/quote]
osmanliite nikogo ne presiluvale vo islam nituzemale mito nitu potkup za da prifatat islam ,tuku se zemalo danok koj treba da se plaka vo drzavata. jas ti zboruvam od islamski aspekt , deka toaa e zabraneto , i musliman da e, on znae deka dinarot ne se prodava za dinari ni dinarot za dva dinari, nitu zemanje mito nitu lihva,, no za zal toa se rasprostranuva vo posledno vreme se poveke ,jas sum siguren i vo osmalnisko vreme ovaa bilo storogo zabraneto ,, .barem se do predposledniot vek na vladenjeto ,, mozebi vo posledniot vek na nivnoto vladenje zelo zamav na tiee bezredia i zemjannje na mito, koe dalo rezultat za propagnaje na osmanliskoto carstvo.
 
M

Muranyi

Гостин
Како ќе се спасат на пример некое племе што живее покрај Амазон од Божјата казна,кога немале ниту прилика ниту услови да дознаат за вистинскиот Бог?Дали е тоа во ред однапред да бидат осудени на казна,не по нивна вина?
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
osmanliite nikogo ne presiluvale vo islam nituzemale mito nitu potkup za da prifatat islam ,tuku se zemalo danok koj treba da se plaka vo drzavata.
Добро бе! Ти што мислиш ние кај живееме? У Зимбабве?
Зошто ова само таму може да помине! Османлиите никого не принудувале во ислам?! Кого правиш будала овде? Со цел памет мислиш дека некој ќе поверува во ова?
Оди во подфорум историја па читај за "добрините" на Османлиите! :tapp:
Може тие според тебе, пет века за наше добро биле тука а? Кога палеле села, кога силувале, кога земале данок во крв, се тоа добрина до добрина било!
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom