Дали има потреба од закон или правна легислатива за регулација на опасни раси на кучиња?

[Hellsing]

Повод да ја почнам темава беше нападот на питбул тригодишно девојче од Белград во кој напад питбулот на девојчето му го растргнал лицето и го одгризал увото.

Во самата статија првин се спомнува дека е пит, после стафорд после тоа пак пит. Самиот новинар незнае што пишува и не е доволно истражена целата приказна за да комплетно биде покриена со факти и докази.
Сите знаеме што гадови се тоа новинарите и како знаат да направат помпа околу било што.
Искрено жал ми е за девојчето но ништо неможе да се врати назад.

Точно е дека на темава ве има повеќе активни учесници што го браните ставот што е против строг закон за регулирање на проблемот со опасните раси на кучиња. Мое мислење е дека тоа е последица на две работи.
Прво, вие како власници на вакви кучиња имате лична причина да сте против ваков закон, што јас лично го разбирам но не го оправдувам.
Второ, повеќето што не мислат како вас не се замараат да ве убедат нешто предпоставуваат дека дека сте премногу необјективни да го видите во вистинско светло.
Ова и јас го верувам ама како што кажав моја примарна цел е да ја информирам јавноста а ако успеам и на некој од вас да му ги отворам очите, дотолку подобро.

Прво-не сме сите власници на твоите "озогласени" опасни раси на кучиња. Конкретно јас имам хаски и тоа ако почнам да го учам да напаѓа ќе биде агресивно и верувај дека и тоа ќе може да убие.
Второ-и те како ги гледаме работите во вистинско светло, проблемот во твоите приказни е што едната страна е секогаш притаена. Одговара да биде прикажана само таа која ќе ја продаде приказната.
Затоа до ден денеска толку многу животни се истребени,ама не од овие опасни раси како ги нарекуваш, туку од најопасната раса: ЧОВЕКОТ!
Впрочем затоа и тие имаат такво однесување, го следат примерот на тој над него.

А кој си па ти да ја информираш јавноста? Ако до толку ти стиснало за тоа фрли малце кеш по рекламниве агенции и пушти абер низ државава.

За тоа кој од нас е во контакт со реалноста, а кој го гледа само тоа што му одговара да го види, читателите нека судат според ставот на повеќето држави во светот кои донесоа строги закони и тоа само за одредени раси за кучиња кои се прогласени за опасни. Повторувам:

Одредени раси на кучиња се прогласени за опасни преку соодветни законски легислативи, како што секој писмен може да прочита тука:
http://en.wikipedia.org/wiki/Breed-specific_legislation
Извадок:
Breed-specific legislation is a law or ordinance passed by a legislative body pertaining to a specific breed or breeds of domesticated animals. In practice, it generally refers to laws or ordinances pertaining to a specific dog breed or breeds.
Certain dog breeds are a public safety issue that merits actions such as banning ownership, mandatory spay/neuter for all dogs of these breeds, mandatory microchip implants and liability insurance, or prohibiting people convicted of a felony from owning them.

Знаеш зашто е тоа така? Дали знаеш за однесувањето на англичаните кои идат на одмор во Грција? И што можеш да очекуваш од таков човек?
Ти кажале, ќе ти кажам пак:
огромни влогови се во игра кога станува збор за борби со кучиња, властите неможат тоа да го спречат зашто инволвирани се претставници на полицијата и повисоки органи од власта и затоа се забранети тие раси, неможат никако да се спротистават на борбите зашто предобро се организирани.

Следниот од низата написи за смрносни напади од кучиња:

David Haigler

38-years old | Spotsylvania County, VA

David Haigler, 38-years old, was discovered dead on his living room floor with wounds to his arms, head and face. Authorities suspected that one of Haigler's two pet pit bulls mauled him to death. Lt. Col. Michael Timm of the Spotsylvania County Sheriff's Office said the victim was "already under medical care for a dog bite" that happened a week earlier, but did not say whether or not one of his own dogs was responsible. An autopsy later confirmed that one of Haigler's pit bulls inflicted the fatal injuries. That pit bull was loose in the home at the time of the incident. The second pit bull was chained up in a separate part of the home. Both dogs were 6-years old. An affidavit for a search warrant filed in Spotsylvania Circuit Court stated that the living room was "in disarray and there was a wooden baseball bat on a sofa near the body." The court records also revealed that blood was on the floor, walls and furniture. The medical examiner's investigation showed that Haigler's fingers and hands suffered defensive wounds during the attack.

Date of death: June 11, 2011 Chained: No
Breed of dog: Pit Bull Relationship to dog: Family
Sex of dog: Unkown Owner of dog: Victim
Spay/Neuter: Unkown Multiple dogs: No
On/Off property: On Criminal charges: No
http://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-fatalities-2011.php

Кој ќе потврди дека бејзбол палката не ја користел за да ги казнува питовите и им пукнал филмот па нападнале, м?

 

[Lu]

Повод да ја почнам темава беше нападот на питбул тригодишно девојче од Белград во кој напад питбулот на девојчето му го растргнал лицето и го одгризал увото.

Причината да продолжам е желбата за правилно информирање на јавноста.

Точно е дека на темава ве има повеќе активни учесници што го браните ставот што е против строг закон за регулирање на проблемот со опасните раси на кучиња. Мое мислење е дека тоа е последица на две работи.
Прво, вие како власници на вакви кучиња имате лична причина да сте против ваков закон, што јас лично го разбирам но не го оправдувам.
Второ, повеќето што не мислат како вас не се замараат да ве убедат нешто предпоставуваат дека дека сте премногу необјективни да го видите во вистинско светло.
Ова и јас го верувам ама како што кажав моја примарна цел е да ја информирам јавноста а ако успеам и на некој од вас да му ги отворам очите, дотолку подобро.

За тоа кој од нас е во контакт со реалноста, а кој го гледа само тоа што му одговара да го види, читателите нека судат според ставот на повеќето држави во светот кои донесоа строги закони и тоа само за одредени раси за кучиња кои се прогласени за опасни.

А па кој си ти да ја информираш јавноста, што на форумот да не си дојден со некоја мисија ?
Информатор на јавноста - колку тоа убаво звучи
За жал погрешно ја информираш јавноста.
Зошто не почнеш да ги информираш луѓето како правилно треба да се однесуваат со едно куче ?

Еве јас чувам Пудла, значи не чувам „опасна раса“ според тебе, но сепак гледам реално на работите и не ги бранам Питбулите, Ротвајлерите, Доберманите и сл. туку реално кажувам кои се причините поради кое може да стане едно куче агресивно.

Одамна имав Доберман и само едно нешто ќе кажам за таа раса, ПРЕКРАСНА Е.

 

[Doc Holliday]

Значи Vanlok,нај пријателски би те замолил да се откажеш,и ти и јас,и сите ние да се препукуваме на темава дали има или нема опасни пси,и да го замолиме Acid да ја заклучи,значи да биде само за читање.
Зошто ако се инатиме вака,ќе тераме до сто и едно и назад,а сите знаеме дека тоа не води никаде
пријателски поздрав,од мене,Несреќник

 

[Vanlok]

А сигурно и не го прочита целиот мој пост зашто гарант ќе тролаше.

Како што секој писмен може таму да прочита за тие закони и легислативи еве ти еден поверодостоен доказ каква е поделбата на кучињата низ целиот свет.

Подоле може да се прочитаат 10 прашања на кои е одговарано со Fact or Fiction.
Q=question; A=answer; E=explanation

Q:Well known celebrities like Alicia Silverstone, Judd Nelson and Rosie Perez all have Pit Bulls.
A:Fact
E:Many well-known celebrities like Alicia Silverstone, Judd Nelson and Rosie Perez have Pit Bulls.
.

Ти одговорив на тоа што според мене беше релевантно за темата, останато беа твои лични гледишта кои те оставив да си ги искажеш без да ги коментирам.

Во врска со Q&A сесијата што ни ја пренесе. Тоа е памфлет од информативно-забавна природа . Мене лично ништо не ми значи информацијата дали Алиша Силверстоун чува питбул.
Да го споредуваш ова како аргумент во споредба со законски легислативи ширум светот е нешто што се ближи кон тролање, иако предпоставувам се работи само за незнаење како да се води компетативна дискусија.

Краток момент за едуцирање во интернет сленг. Што е трол/тролање?
In Internet slang, a troll is someone who posts inflammatory,[2] extraneous, or off-topic messages in an online community, such as an online discussion forum, chat room, or blog...
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

- Во моите постови никогаш не навредив никој, за разлика од многубројните навреди кон мене. Бев нарекуван дека сум глуп, партиски војник (како да некоја од партиите воопшто има став за ова ?!?!?), ми упатуваа вулгарности како „еби се„ итн итн. Јас лично никогаш не спаднав на тоа ниво да одговорам на ист начин.
- Сите мои постови беа и се исклучиво на самата тема, за разлика од многу други.

По ниту една основа моите постови не се „тролање„ за разлика од многу други постови тука.
За оние поспорите еве и еден типичен пример за тролање:

Во денешно време децата се далеку полошо воспитани од кучињата и поагресивни...


Да направиме и рестрикции за кози и прчови?

 

[Lu]

@ Vanlok зарем не гледаш дека новинарите го кажуваат само едниот дел од приказната и и даваат лажна слика на јавноста ?

Зошто на вести пред неколку години кога Ротвајлерот од Прилеп кога го уби газдата не ги кажаа причините за нападот ?

Кажаа само дека Ротвајлерот го убил својот газда, а зошто не кажаа дека Ротвајлерот бил цело време нонстоп врзан на ланец, добивал на ден по само 1 кришка леб и бил изгладнет, и зошто не кажаа дека сопственикот го тепал секој ден со стап кучето и дека се изживувал со него и дека го малтретирал ?

 

[Vanlok]

Значи Vanlok,нај пријателски би те замолил да се откажеш,и ти и јас,и сите ние да се препукуваме на темава

Ти можеби се препукуваш, јас дискутирам.

А па кој си ти да ја информираш јавноста, што на форумот да не си дојден со некоја мисија ?

А кој си па ти да ја информираш јавноста?

Кој ќе потврди дека бејзбол палката не ја користел за да ги казнува питовите и им пукнал филмот па нападнале, м?

А зошто да не?
Ова е јавен форум во слободна земја (барем по декларација), секој има право да го искаже своето мислење.

Хелсинг, тоа го заклучи затоа што бејзбол ги користат само за казнување на питбули?

Во ред е тоа што и Лу кажа дека ги немаме баш сите информации. Ама самата масовност на овие документирани случаи.... зборува нешто. Па имаше и примери за убиство на активист за правата на питбулите, баш од нејзиниот питбул. Друг случај со пет години дома чуван пит од мал од кутре. За пет години ниеден проблем, ниедна агресија, ниедна пријава од комшии, власникот не бил ни осудуван ни познат како проблематичен... па сепак песот го распарчил бебето без предупредување, без лаење, без р'жење...
Многу примери има. Премногу за да ама баш сите ги препишете на некакво скриено кучешко малтретирање.

Да, има такви што ги спремаат кучињата за борби, што се докажани криминалци, сомнителни типови... Ама сите случаи што ги наведов не биле познати како такви луѓе, баш новинарите веднаш би ископале такви информации за да кажат, еве пак криминалци со питбул кучиња. Во овие случаи повеќето се обични нормални луѓе.

Ништо чудно да во дел од овие случаи се работи за недостаток од доминација врз кучето. Ама недостаток од доминација има и врз други раси кучиња па тие раси не убиваат или пак случаите се неспоредливо ретки со оние што вклучуваат питбули и ротвајлери.

Дали ме следите?

Дали сте способни објективно да ги погледнете фактите во лице?

Студија: Dog attack deaths and maimings, U.S. & Canada, September 1982 to June 25, 2010
Study highlights: The combination of pit bulls, rottweilers, presa canarios, and their mixes:

• 80% of attacks that induce bodily harm
• 70% of attacks to children
• 83% of attack to adults
• 69% of attacks that result in fatalities
• 75% that result in maiming

1982-2010 chart

BreedBodily harmChild VictimsAdult VictimsDeathsMaimings% of dog population
Pit bull terrier 1552 691 529 166 859 .041
Rottweiler 457 262 118 73 246 .009
Husky 56 36 4 21 14 .081
Wolf hybrid 82 68 4 19 46 .003
Bullmastiff (Presa canario) 58 22 21 9 31 .013
German shepherd 79 52 20 9 50 .018
German shepherd-mix 37 26 8 7 24
Chow 53 35 15 7 35 .016
Pit bull-mix 102 44 21 7 51
Doberman 14 8 6 6 7 .008

*Chart ordered by number of deaths; includes only a portion of breeds listed in report.
http://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-study-dog-attacks-and-maimings-merritt-clifton.php

Факти: 166 убиства и 859 осакатувања (кинење на делови од телото) направени од питбулите.
73 убиства и 246 оскатувања направени од ротвајлерите.
Следи хаски со „само„ 21 убиство и 14 осакатувања... а кој би рекол дека озлогласениот доберман е последен со „само„ 6+7?

Можете да кажете што сакате ама фактите навистина зборуваат сами за себе. Дури и да кажете дека во повеќето случаи да бил крив власникот... најбрзото и наједноставното решение е сосема очигледно: регулација со закон, рестрикција и/или забрана на питбулите, ротвајлерите и генетски најблиските раси (преса канарио, стафорд, бандог, итн)

 

[Eddie_rebel]

Веќе немам потреба од таков закон. Откако им објаснив убаво на локалните шерифи што ќе се случи ако нивно куче повторно ме нападне, почнаа да си ги врзуваат.

 

[Lu]

Ништо чудно да во дел од овие случаи се работи за недостаток од доминација врз кучето. Ама недостаток од доминација има и врз други раси кучиња па тие раси не убиваат или пак случаите се неспоредливо ретки со оние што вклучуваат питбули и ротвајлери.

Дали ме следите?

Дали сте способни објективно да ги погледнете фактите во лице?

Ние цело време гледаме објективно и реално на работите, ама ти си единствениот што неможеш да не сватиш што ти кажуваме бидејќи си немаш врска од кучешка психологија и незнаеш како размислуваат кучињата.

Па добро како неможеш да сватиш, 100 пати досега во темава ти повторив дека тоа се службени раси и кај нив е многу полесно да се поттикне агресија отколку кај другите видови на кучиња, и службените раси сакаат да доминираат и да бидат секогаш главни односно Алфи и затоа тие кучиња неможе секој да ги чува бидејќи за тие раси треба да имаш цврст карактер и да знаеш како да се поставиш спрема кучето.
Ете затоа другите раси се поретки во нападите заразлика од Питбулите, Ротвајлерите... затоа што останатите раси немаат таква особина (или подобро кажано многу помалку е изразена таа особина - доминација) во себе да доминираат и затоа останатите раси можат многу полесно да се контролираат заразлика од службените раси кои што сакаат да доминираат и да бидат Алфи.

И не ми одговори на прашањето, зошто новинарите (кои што според тебе се објективни) не ги кажаа причините поради кои што Ротвајлерот го уби својот сопственик во Прилеп пред неколку години ?
Зошто ништо не спомнаа за тоа дека бил малтретиран, тепан, постојано врзан и гладен ?

И јас од тогаш пред неколку години со случката во Прилеп, досега немам чуено за смртен случај од куче во МК.
А уште помалку за смртен случај од Питбул.

 

[Vanlok]

Ние цело време гледаме објективно и реално на работите, ама ти си единствениот што неможеш да не сватиш што ти кажуваме бидејќи си немаш врска од кучешка психологија и незнаеш како размислуваат кучињата.

Па добро како неможеш да сватиш, 100 пати досега во темава ти повторив дека тоа се службени раси и кај нив е многу полсно да се поттикне агресија околку кај другите видови на кучиња, и службените раси сакаат да доминираат и да бидат секогаш главни односно Алфи и затоа тие кучиња неможе секој да ги чува бидејќи за тие раси треба да имаш цврст карактер и да знаеш како да се поставиш спрема кучето.
Ете затоа другите раси се поретки во нападите заразика од Питбулите, Ротвајлерите... затоа што останатите раси немаат таква особина (или подобро кажано многу помалку е изразена таа особина - доминација) во себе да доминираат и затоа останатите раси можат многу полесно да се контролираат заразлика од службените раси кои што сакаат да доминираат и да бидат Алфи.

Гледај Лу,

нема да се расправаме колку јас знам или не знам за кучешка психологија. Дури и да си во право, тоа никако не ме прави неспособен да ги согледам фактите и да увидам дека, без разлика од кои причини, овие кучиња прават премногу бељи.

Ти тука убаво ни пишуваш што се стои зад нападите и немам никаква намера да те противречам. Ако ги прочиташ ладно моите постови ќе видиш дека цело време се обидувам да ти помогнам да ја видиш и димензијата на безбедноста на луѓето.
Од кои причини и да напаѓаат, непобитен факт е дека овие кучиња напаѓаат. Човекот дефинитивно го прави својот дел од бељата, тоа не е спорно. Ама и сите овие работи кои ти горе ги напиша си го прават своето. Најголем дел заради неспособните луѓе што ги чуваат ама и дел баш заради горенаведените карактеристики на самите кучиња... овие кучиња секоја година напаѓаат и убиваат голем број луѓе.

Идејата со парковите што ти ја предложи е добра, ама тоа е само еден мал дел од проблемот. Ќе го решиш шетањето ама не останатото време. Повторно ќе имаш неодговорни луѓе што ќе чуваат недоволно обезбедени кучиња (не во бокс, со ниски огради или со дупки итн итн), неадекватно врзани, малтретирани... Кучињата пак ќе прават бељи, човекот ќе биде одговорен, ама кучињата ќе направат делата.

Тоа што на нас ни треба е да ги спречиме делата. За мене било кој начин е подобар од никаков начин. До тука сите би требало да се сложиме. Она за што е нормално да се разијдуваме се начините, односно формите на законот што треба да се применат за решавање на овој голем проблем.

 

[Lu]

Гледај Лу,

нема да се расправаме колку јас знам или не знам за кучешка психологија. Дури и да си во право, тоа никако не ме прави неспособен да ги согледам фактите и да увидам дека, без разлика од кои причини, овие кучиња прават премногу бељи.

Ти тука убаво ни пишуваш што се стои зад нападите и немам никаква намера да те противречам. Ако ги прочиташ ладно моите постови ќе видиш дека цело време се обидувам да ти помогнам да ја видиш и димензијата на безбедноста на луѓето.
Од кои причини и да напаѓаат, непобитен факт е дека овие кучиња напаѓаат. Човекот дефинитивно го прави својот дел од бељата, тоа не е спорно. Ама и сите овие работи кои ти горе ги напиша си го прават своето. Најголем дел заради неспособните луѓе што ги чуваат ама и дел баш заради горенаведените карактеристики на самите кучиња... овие кучиња секоја година напаѓаат и убиваат голем број луѓе.

Идејата со парковите што ти ја предложи е добра, ама тоа е само еден мал дел од проблемот. Ќе го решиш шетањето ама не останатото време. Повторно ќе имаш неодговорни луѓе што ќе чуваат недоволно обезбедени кучиња (не во бокс, со ниски огради или со дупки итн итн), неадекватно врзани, малтретирани... Кучињата пак ќе прават бељи, човекот ќе биде одговорен, ама кучињата ќе направат делата.

Тоа што на нас ни треба е да ги спречиме делата. За мене било кој начин е подобар од никаков начин. До тука сите би требало да се сложиме. Она за што е нормално да се разијдуваме се начините, односно формите на законот што треба да се применат за решавање на овој голем проблем.

Јас мислам дека добар начин за да се избегнат или барем да се намалат нападите е да се едуцираат луѓето.
Јас бидејќи имам големо искуство со кучиња редовно ги едуцирам луѓето на форумов Кајгана и на останатите други форуми во кои што сум зачленета.
Мене не ме мрзи да им објаснувам на луѓето како треба да се грижат и да се однесуваат спрема кучињата, голем дел од членовите на Кајгана кои што редовно го посетуваат подфорумот „Животни“ ќе ти потврдат дека јас секогаш сум расположена да делење на добри и корисни совети и на многу членови од форумов сум им помогнала како да ги решат нивните проблеми со милениците.

Тоа треба да го прават и останатите членови на форумов кои што имаат познавање за кучињата, треба да ги едуцираме оние кои што се сеуште почетници и не се разбираат од кучиња.

Значи најбитно според мене е едукација на луѓето како треба да се постават како Алфи спрема кучињата и како треба правилно да се однесуваат со едно куче.

 

[Vanlok]

@Lu

Не се работи за тоа дека тебе или било кој друг ве мрзи да ги едуцирате луѓето.

Ти едноставно не си физички способна да ги едуцираш сите луѓе во државава. А и во некоја хипотетичка ситуација кога би можела некако да досегнеш до сите луѓе, пак не би била успешна. Не заради тоа што не умееш да научиш, затоа што голем дел од луѓето не се способни или не сакаат да се замараат со учењето или практикувањето на знаењето. За нив кучињата од овие раси се предмети, статусен симбол, алатка.... Дали ме разбираш?
Цезар Милан да го викнеме нема да ја заврши работата заедно со тим стручњаци.

Решението мора да инволвира закон. Во спротивно само се оправдуваме за неуспехот да го решиме проблемот. А влогот се човечки судбини и човечки животи.

 

[Lu]

@Vanlok

Те сваќам што сакаш да кажеш, за жал постојат такви исфрустрирани луѓе кои што нарочно зимаат вакви силни раси на кучиња само за да се прават фраери и да се курчат низ маало и често знаат да ги с'скаат на помали и послаби кучиња и да ги носат на борби.

Еве според тебе најдобро решение би било да се донесе некаков закон така ?
Ај објасни накусо каков закон би требало да се донесе и од кои правила би требал да се состои законот.
Накусо објасни како би требал да гласи тој закон ?

Веќе се има донесено пред неколку години закон кај нас во МК, дека секое куче треба да носи заштитна маска и поводник.
Законот како закон е добар и јас лично го поддржувам ама за жал лично јас неможам тој закон да го почитувам од 2 причини.
Прво нема паркови за кучиња во кој што ќе можам слободно да си го пуштам кучето да ми се истрча, а секое куче мора да се истрча и да си ја потроши енергијата.
Значи со тоа јас автоматски го кршам законот за носење поводник, но не сум јас виновна што не се направени паркови и што сум принудена да го пуштам кучето од поводник помеѓу луѓе низ обичните паркови.

Второ неможам да го почитувам законот за носење на заштитна маска бидејќи не е решен проблемот со уличните кучиња.
Што ќе се случи ако јас на моето куче му ставам маска и некое улично ми го нападне ?
Моето ќе неможе да се одбрани и автоматски ќе биде задавено од страна на уличното куче.

Во странство одлично функционира законот за заштитна маска и поводник, али им имаат обезбедено паркови за кучиња и нема таму улични кучиња.

 

[Vanlok]

@Lu
Тука има детално:
http://en.wikipedia.org/wiki/Breed-specific_legislation

Ама генерално се сведува на 3 варијанти. Од најмалку до најмногу рестриктивни мерки има:
- Само строги правила на чување со специјална дозвола, размножување и продавање се легални. Дозволата бара работи како полнолетност, неосудуваност, услови итн итн. Носи обврски како регистрација во центар за животни, како на пр. известување за промена на адреса, живот или смрт на кучето, ако избега....
- Исто како горе, само забрането размножување и продавање.
- Целосно забранување за чување.

Најстрогата варијанта е многу ретка, средната и првата се најраспростанети во секакви комбинации меѓи нив. На линкот горе е детално објаснето.
Верувајте ми ова ќе дојде на ред, кога ќе побараат од ЕУ, како и за се друго кај нас...
--- надополнето: Oct 19, 2011 1:35 AM ---

Второ неможам да го почитувам законот за носење на заштитна маска бидејќи не е решен проблемот со уличните кучиња.
Што ќе се случи ако јас на моето куче му ставам маска и некое улично ми го нападне ?
Моето ќе неможе да се одбрани и автоматски ќе биде задавено од страна на уличното куче.

Во странство одлично функционира законот за заштитна маска и поводник, али им имаат обезбедено паркови за кучиња и нема таму улични кучиња.

Како и за се друго кај нас, како и да се свртиш задникот ни е позади.

Компромисите се дел од животот, ама сопствениците на опасните раси мора да се придржуваат до законот за ланец и маска. Можеби некоја маска што лесно се вади со едно влечење од некаква рачка... нешто што ќе им овозможи да им ја извадат веднаш ако треба да се бранат.
Во идеален свет ова треба да се практикува со сите кучиња, сите напади се лоши иако не се сите со потешки последици.

 

[Мајло]

Ванлок има закон,секое куче мора да носи корпа мора да биде врзано на поводник,во спротивно сопственикот на истото ќе биде казнет.Што е не јасно тука?

Законот постои и ако се практикува се ќе биде во ред.Немаш право ти,а ни никој да банира раса а со банот таа полека исчезнува.

 

[Lu]

- Исто како горе, само забрането размножување и продавање.
- Целосно забранување за чување.

Ова е најстрогата варијанта ?
Па со оваа најстрога варијанта би дошло до комплетно изумирање на расата.
Среќа што ретко се спроведуваа таа варијанта како што и самиот кажа.

Инаку ние Македонците сме прилично заостанат народ кога станува збор за кучињата.
Сеуште има луѓе со мислење дека куче е само за во планина да чува овци.
До пред 10 години ако некој човек прошеташе куче низ парк, скоро сите те гледаа како некој ненормален и повеќето луѓе се чудеа како можат да се шетаат кучиња низ парк и да се чуваат во урбани средини.

Сега гледам последниве неколку години се подигнува малку по малку свеста на граѓаните и забележувам дека се повеќе и повеќе луѓе зимаат кучиња.

Али факт е дека сеуште има луѓе со заостанати мислења ( од типот на „куче е за во планина“ ) и факт е дека сеуште сме далеку од западните земји.