Мистериозно потекло на човекот

[Shellshock nam67]

Pred izvesno vreme doznav deka Mesechinata ne nastanala po priroden pat, tuku e, ako ne kreacija na chovekot, togash na humanoidi.

nastanata e od sudar na zemjata so pogolem objekt priroden planeta znaci nikakvi ufo stories
iako postojat istite... ne e sporno toa

 

[galaxy]

Свеста на човекот се состои од способноста за пренесување на знаењето и учењето.
Не измислува секоја генерација тркала. Или домови.

Ако не сме го пренесувале знаењето од генерација на генерација нема да се разликуваме многу од мајмуните.
Доказ за тоа се различни племиња во Африка, зошто тие не измислиле нешто повеќе од сламените колиби во кои живеат?

Не е е мистерија свеста, ниту мисловниот капацитет на човечкиот мозок, туку потенцијалот за развојот на мозокот.

Сите мозоци не се развиваат еднакво, до ист степен на интелект.
Колку илјадници години (според ецолуцијата) човекот го има истиот мозок. За што го користеле мозокот нашите предци луѓе кога не читале книги или користеле интернет и слично.

Зошто кај нас постои тој потенцијал за развој кој досега никогаш не бил потребен.

Зошто на возрасните потешко им е да ги прифатат новите технологии, а децата кои растат веднаш без проблеми ги прифаќаат.

Имам читано дека инстинктот на птиците за летање им е вроден. Односно не се учи, ако им ги врзат крилјата на птици кои не почнале да.летаат и им ги одврзат подоцна тие ќе летаат. Сакам да знам за седелата, дали и тие им се вродени, дали ги учат или секоја птица посебно си открива начин за да прави.

Ова со потенцијалот на мозокот може да укаже на многу поразвиени генерации низ историјата од нас.

Имаше еден документарец 100 години после човештвото и сфатив дека побрзо ќе исчезнат доказите за нашето постоење отколку за египјаните на пример. Па воопшто не е егзотично да се прифати постоење на поразвиени цивилизации пред нас.

За соработка со други вонземски култури ми е потешко да прифатам колку и да ме привлекува мистериозноста на приказната.

 

[Shellshock nam67]

Свеста на човекот се состои од способноста за пренесување на знаењето и
Имаше еден документарец 100 години после човештвото и сфатив дека побрзо ќе исчезнат доказите за нашето постоење отколку за египјаните на пример. Па воопшто не е егзотично да се прифати постоење на поразвиени цивилизации пред нас.

не би рекол пластиката е човеков производ практички е неуништлива

За соработка со други вонземски култури ми е потешко да прифатам колку и да ме привлекува мистериозноста на приказната.

не само што не е можно да има таков влијание туку и зошто би го правеле тоа би изигравале господ ма ајде

 

[galaxy]

За ова со потенцијалот за капацитетот на мозокот нешто прочитав и малку размислив и ништо не е нелогично или мистериозно.

Немаме пиголем капацитет за размислување од нашите предци луѓе, туку тие го користеле за различни работи.

На пример, денес едно дете капацитетот за меморија го користи за запаметување на зборовите во некоја книга, а порано некое дете овој капацитет го користело да го запамети изгледот на дрвјата во некоја шума за да може да се врати кај родителите во пештерата и според овие принципи го искористувало потенцијалот на мозокот.

Значи не се потребни измислување на мистични егзотични приказни за да се објаснат работите кои не ги знаеме. Впрочем вака настанале сите религии.

За сѐ постои логично објаснување користејќи ги познатите закономерности.

Е сега што е познато, а што нѐ очекува да иткриеме. Јас сметам дека закономерностите на земјата, оние за макроскопскиот свет се скоро откриени. И тоа одамна.

Немаме многу откриено од микро и макро универзумот. Ама мој став е дека сѐ што постои во овие подрачја на делување може да се открие, односно не постои нешто што е надвор од физичкиот свет, нешто надприродно.

 

[Scouser88]

Не ги гледав клипчината но си имам своја теорија за настанокот на човекот.
Според дарвоновата теорија човекот настана од мајмун(извенете ако грешам).Е сега зожто мајмуните не еволуираат во луѓе?
Само по себе јас мислам дека мајмунот не е способен до толку да успее да еволоира и да стане човек.Има нејаснотија овде.Јас тоа го сваќам по мое.
Мислам дека мајмуните се генетски потпомогнати да станат луѓе.Бидејки сум цврсто убеден дека постои живот надвор од земјата, така сум и убеден за настанокот на човекот.Да појаснам:
Мислам дека мајмунот бил грабнат од НЛО и генетски бил преобразн во поинаква форма, далеку поинтелегентна слична на денешнава.Немора да бодат мајмуните, но јас мислам дека луќето не настанале со обично еволуирање туку биле потпомогнати од надвор.
Слободно исмејувајтего моево мислење се навикнав на тоа, и да ова беше целосно мое размислување(не го гледав или слушнав негде)

Со 80% се сложувам со тебе момче,и јас мислам дека сме генетски изменети но не мислам дека баш мајмуните ги направиле луге него дека имало еволуција и природна до одреден степен а потоа дошле нашите предци и не досредиле ко што треба,пошо не е логично и е апсолутна глупост некој да верува дека е настанат чисто од еволуција на мајмун..позз

 

[Bodhidharma]

За ова со потенцијалот за капацитетот на мозокот нешто прочитав и малку размислив и ништо не е нелогично или мистериозно.

Немаме пиголем капацитет за размислување од нашите предци луѓе, туку тие го користеле за различни работи.

Сакаш да кажеш дека имаме денес поголем капацитет на мозокот(во цм кубни) од нашите претци?

 

[galaxy]

Сакаш да кажеш дека имаме денес поголем капацитет на мозокот(во цм кубни) од нашите претци?

Не, сакам да кажам дека имаме ист капацитет (и во цм3 и во потенцијал) со нашите хомо сапиенс предци од пред 10к до 50к години.

Ми беше нелогично за што го користеле.

 

[Bodhidharma]

Не, сакам да кажам дека имаме ист капацитет (и во цм3 и во потенцијал) со нашите хомо сапиенс предци од пред 10к до 50к години.

Ми беше нелогично за што го користеле.

Понелогично би било за што ние го користиме.
Инаку кога сме кај волуменот Кро-магнон не води.
И кога сме кај нашите претци, и за што го користеле
немој да ги потценуваш демек по пештери цртале и
бркале диви свињи по шуми, и сл..
Мозокот од друга страна има две половини, така да
не е само логично резонирање(не викам дека не треба),
туку има и друго(уметност, спиритуалност и сл.).

 

[galaxy]

It is clear that as a species, Homo sapiens exhibits a broad range of intelligences, of which heritability can account for 50 percent. The fact that there are genes which control intelligence provides a platform for evolution and natural selection to act upon. During the early development of the human race, there would have been many more challenges in finding food and reproducing than we face today, which would have made the mechanisms of natural selection much more important. In today's society, nearly anyone can survive and reproduce, which negates the principles of natural selection, which only function if there are more individuals born than a given environment can support. In essence, since we have effectively eliminated hunger and disease, we have removed any pressure from the environment to keep adapting and become more fit.
Instead, since we have removed ourselves from the "native" landscape and challenges of Africa, we have become more dependent on the psychological mechanism of general intelligence than previously in the history of mankind. While there have been definite changes in the brain that account for increased intelligence of humans over apes and other mammals such as the presence of more GABA receptors and brain growth genes, much of the intelligence that we use is partially due to environmental factors. Since we are removed from the environment in which we evolved, the gregion of the brain is forced to account for much more than it would otherwise have to. For example, if a caveman were to walk into a modern kitchen, he would have no idea what to do with anything in the room. None of the other psychological mechanisms are designed to deal with microwaves or toasters; only general intelligence is adapted to handle situations that are new and abstract.
Although thousands of years have passed since mankind migrated from Africa and populated the vast expanses of the world, there has been insufficient time for evolution to take effect and modify us to better fit our new environments. Some people believe that in the future we will evolve so that our brains are larger and our cognitive abilities will dramatically increase. The chances of evolving to this level are slim because even if we were given sufficient time to let genetic changes accumulate, there is no pressure to weed out the less intelligent individuals, who actually procreate more than individuals with high IQ's (Kanazawa, 2004). Since we are now in a state of limbo where there is no evolutionary pressure, unless there is a dramatic change in the environment, or we are not able to support as many people living on the earth, I believe that the evolution of human intelligence will cease.
​

 

[Scouser88]

Луѓе нормално е да се зголеми мозокот т.е да се развива ,да се усовршува а башка мора да имале нашите претци и помош околу тоа пошо немоше од цртање по камења и изигравање каменковци одеднаш да градиме пирамиди и триста чуда по целиов свет,тие градби до ден денес стојат а тоа се гради со мозок а не со унга бунга заебанции..Да појаснам ,мислам дека еволутивно сме се развиле до одреден степен но потоа следи нешто као Биг Бенг во нашиот развој каде сме се дооформиле како луѓе..Како? Не знаеме за жал али искачаат полека полека и такви емисии и такви научници кој по малце даваат некој информации кој се поразлични од досега тоа што сме го знаеле..

 

[Bodhidharma]

It is clear that as a species, Homo sapiens exhibits a broad range of intelligences, of which heritability can account for 50 percent. The fact that there are genes which control intelligence provides a platform for evolution and natural selection to act upon. During the early development of the human race, there would have been many more challenges in finding food and reproducing than we face today, which would have made the mechanisms of natural selection much more important. In today's society, nearly anyone can survive and reproduce, which negates the principles of natural selection, which only function if there are more individuals born than a given environment can support. In essence, since we have effectively eliminated hunger and disease, we have removed any pressure from the environment to keep adapting and become more fit.​

Instead, since we have removed ourselves from the "native" landscape and challenges of Africa, we have become more dependent on the psychological mechanism of general intelligence than previously in the history of mankind. While there have been definite changes in the brain that account for increased intelligence of humans over apes and other mammals such as the presence of more GABA receptors and brain growth genes, much of the intelligence that we use is partially due to environmental factors. Since we are removed from the environment in which we evolved, the gregion of the brain is forced to account for much more than it would otherwise have to. For example, if a caveman were to walk into a modern kitchen, he would have no idea what to do with anything in the room. None of the other psychological mechanisms are designed to deal with microwaves or toasters; only general intelligence is adapted to handle situations that are new and abstract.​

Although thousands of years have passed since mankind migrated from Africa and populated the vast expanses of the world, there has been insufficient time for evolution to take effect and modify us to better fit our new environments.​

"Some people believe that in the future we will evolve so that our brains are larger and our cognitive abilities will dramatically increase." ​

The chances of evolving to this level are slim because even if we were given sufficient time to let genetic changes accumulate, there is no pressure to weed out the less intelligent individuals, who actually procreate more than individuals with high IQ's (Kanazawa, 2004). Since we are now in a state of limbo where there is no evolutionary pressure, unless there is a dramatic change in the environment, or we are not able to support as many people living on the earth, I believe that the evolution of human intelligence will cease.​

Што бидна со споредбата на cro-magnon и денешниот човек?
http://www.physorg.com/news187877156.html

A new replica of an early modern human brain has provided further evidence for the theory that the human brain has been shrinking. The skull belonged to an elderly Cro Magnon man, whose skeleton is called Cro Magnon 1. The entire skeleton was discovered in 1868 in the Cro Magnon cave in Dordogne, France, and has since become one of the most famous Upper Palaeolithic skeletons. Using new technology, researchers have produced a replica of the 28,000-year-old brain and found that it is about 15-20% larger than our brains.

 

[galaxy]

Што бидна со споредбата на cro-magnon и денешниот човек?
http://www.physorg.com/news187877156.html

A new replica of an early modern human brain has provided further evidence for the theory that the human brain has been shrinking. The skull belonged to an elderly Cro Magnon man, whose skeleton is called Cro Magnon 1. The entire skeleton was discovered in 1868 in the Cro Magnon cave in Dordogne, France, and has since become one of the most famous Upper Palaeolithic skeletons. Using new technology, researchers have produced a replica of the 28,000-year-old brain and found that it is about 15-20% larger than our brains.

Не мора да значи дека ако мозокот му бил поголем бил и човекот посовршен.
Поголемиот мозок има поголема потреба за исхрана и затоа претставувал негативен фактор за адаптација.
Дури и да биле попаметни, можеби немале доволно ресурси за да опстојат.
Еволутивно е сосема логично да се објасни ова.

Работата е како мозокот успева да се адаптира за време развојот, на условите во кои расте човекот/детето.

 

[Bodhidharma]

Не мора да значи дека ако мозокот му бил поголем бил и човекот посовршен.
Поголемиот мозок има поголема потреба за исхрана и затоа претставувал негативен фактор за адаптација.
Дури и да биле попаметни, можеби немале доволно ресурси за да опстојат.
Еволутивно е сосема логично да се објасни ова.

Работата е како мозокот успева да се адаптира за време развојот, на условите во кои расте човекот/детето.

хахах добар си.......рационализирај си ти, ама не заземај страна
Тоа е основен принцип во науката.
Ама нема везе, не е до знаењето и така....до состојбата е.

 

[Bodhidharma]

Не е лошо да се ѕирне.

 

[Human]

Не е лошо да се ѕирне.

http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_cranial_deformation

Igorce, ti si?