Сатанизам

[Ipsissimus]

.....

Сарказмот не е навреда "синко", ако се навреди што да ти правам, твој проблем! Не сум јас оној што користеше квалификации како ненормален, фрик, будала....и слично нели?
Е сега очигледно дека дали намерно или случајно, упорно мешаш баби и жаби! Лавеј има напишано цела книга со наслов Сатански Ритуали, и ти тврдиш дека таа била дел од идеологијата! Што е тотална невистина. Оваа книга е пародија на христијанските ритуали и нема никаква врска со идеологијата на Лавеј. Далеку од тоа дека Сатанизмот е само исмевање, идеолошкиот дел се зацртан во 11-те сатански правила на земјата, 9-те сатански изјави и 9- сатански гревови, со кој се дефинираат особините кој ги има еден Сатанист. Настрана од ритуалите кој ги споменав, има и три вида на ритуали кој не се никаква иронија, и служат за канализирање на емоциите и енергијата на Сатанистот.
Што се однесува до правење анкета што мислеле луѓето за Лавеј или Сатанизмот, ако сакаш реални мислења а не производ на стереотипи и предрасуди, потребно е анкетираните да имаат соодветно познавање за темата, во спротивно како сакаш објективно мислење ако никој не ни чул за Лавеј?!

1. Кога ќе се појави христијански атеист на форумов или кога ќе го упознаам во живо или негде ако упознаам ќе го прашам. Тебе те прашувам како сатанист а ти ми одговараш како македонски политичар. Зошто сте атеисти а религија? Па еве има и христијани атеисти. Зошто не ја водите државата добро? Ама и вие не ја водевте државата добро. Одличен одговор синко.

Одговорот ти беше даден, но тебе не ти е до одговорот, туку по секоја цена сакаш да омаловажуваш. Дали не ти кажав дека Сатаната овде не е антропоморфен ентитет, туку симбол опишан и дефиниран преку 9-те сатански изјави? Исто како што и кај христијанските атеисти бог не е антропоморфен ентитет, туку збир од морални и етички правила кој тие ги сметаат за вистински.

2. Христијанството е продолжение на јудеизмот, еврејската религија или како сакаш. Сам Исус бил обрежан, посетувал синагога, ја читал Тората итн... Се претставил како Спасител, проповедал некои работи, надоврзани на веќе постоечката Тора некој верувале во тоа и го прифатиле, други не верувале и не го прифатиле. Не копирал ништо, самиот бил Евреј којшто го продолжил тоа во кое верувал.

Чекај сега! Значи кога е христијанството во прашање тогаш не е копи - пејст, туку "продолжение"?! А кога е Сатанизмот во прашање тогаш е копи пејст? Тоа што евреите не го признаваат "продолжениево" за тебе нема врска? Солидна логика нема што!

3. Твојот обид за цинизам, не дава одговор за кредибилитетот што го поставив. Ама па нели не ме чуди кога преку цинизам и лични навреди сакаш да ја скриеш твојата неможност да одговориш на некои прашања.

А што очекуваш ти? Ми велиш дека...пази - ТИ ЛИЧНО НЕ СИ МОЖЕЛ ДА ПРИФАТИШ и тоа е кредибилитетот што си го поставил?! Тоа не е прашање, тоа е лична и субјективна оценка, за која воопшто не ми е гајле....Најискрено.

Дали ти сериозно мислиш дека некој со здрав разум, изграден став и нормален човек, ќе помисли дека тој бил нормален, или дека нешто не е како што треба у ситуацијава.

Не сериозно, за овој тип уствари дискутираме цело време?

Дали за тебе човек кој се моли на ѕид, или човек кој верува во змии што зборуваат, е некој со здрав разум, изграден став и нормален човек? И ако е, тогаш што е разликата?
--- надополнето: Aug 25, 2011 10:28 AM ---

интересен концепт кој заедно со уште некои концепти или не го разбирам (можда се однесува на големите сили Русија, Америка, наоружавање...) или ако секој проба да го следи (како луѓе и единки), мајка земја ќе стане прилично крвава планета. Попуштањето кон нечија моќ честопати е гласот на разумот, а не неспособност и немоќ.
Ако личност икс не изигрувал надмоќ, сега неговиот сосед ќе беше жив, без процеп направен од секира во мозокот. Или пак се работи за економска моќ и надмоќ, економска предност, предност на работна позиција која пак е добиена со...а која не е всушност моќ на личноста туку на економската состојба и работната позиција.
Или друг е концептот на оваа т.н. моќ и способност? Стварно не го разбирам па еден пример ако може.

Физичката сила не е моќ. И булдожерот има многу физичка енергија во него, но без човекот не е ништо.
Моќта била еквивален на силата се до појавата на луѓето, од тој момент, еволуцијата и дала нова форма на "моќта". Има многу животни кој се физички посилни од било кој човек, но сепак му служат на човекот а не обратно.

 

[Mama.]

Чирот беше алегорија, знам дека не е е личност. Ти направив споредба за да ти ја доловам суштината. Ако ти неменуваш ништо што ти смета кај тебе, само затоа што е дел од тебе, никогаш нема да напредуваш, да се подобруваш.....! "Будењето" е неизбежно, кога тогаш ќе станеш дел од се што постои, како што капката се враќа во океанот и ја губи својата индивидуалност, но додека си "капка" не треба да си го губиш времето и треба да го искористиш секој момент.

se dodeka si kapka treba da se odnesuvash kako kapka i da ne sonuvash da bidesh okean,zatoa sto ti si kapka i gotovo, prifati go toa, pa eden den mozda taka od neboto ke padne nesto bez da go barash pa po nekoja slucajnost mozda ke se osvestish kako virce i daj boze okean...????????????????????????????????????????????????????????????????????????
ako treba da prifatam vakov nacin na razmisluvanje poprvo ke izberam da ne postojam voopshto, pa dobro ima li smisla ova?????
veke se izjasniv deka satanizmot nema smisla ama ic toa e nepotrebna religija vo ova vreme na ziveenje, porano bilo drugo...
--- надополнето: Aug 25, 2011 11:19 AM ---
[quote="

• Цел на човекот исклучиво максималната лична среќа и уживање во овој живот на земјата. Ако нешто направи за други, сатанистот тоа го прави само доколку тие го заслужиле тоаАбстинацијатае спротивна во сатанизмот.
• Благословени се силните, проклети се слабите. Според сатанистот, силата и моќта се благодет, а слабоста и понизноста проклетство
• Сатанистите во целост ја одрекуваат грижата на совест поради своите сторени дела, без разлика какви биле
• Сатанистите се противници на сите религии а особено на христијанството
• Сатанистите неверуваат во концепт за бог, во сатанизмот поединецот е бог самиот на себе
• Сатанистите имаат три вида на ритуали: Ритуал на деструкција, Ритуал на сочуство и Секс Ритуали
• Жртвување луѓе не е дозволено

[/quote]
1 da zamislime deka pogolemiot del od coveshtvoto se pridrzuvaat na ova,ako site gledame samo za sebe i za nashata licna sreka, dali togash poimot sreka ke postoi kako poim, sto togash ke predstavuva srekata? i kako nekoj ke zasluzi necija dobrina ako se fokusira samo na sebe,eve odgovorete mi kako bi funcionirale megucoveckite odnosi, kako bi izgledalo edno semejstvo,edna bolnica,edno ucilishte i sl.
2 kakva moznost ke imame da bideme silni ako veke tie sto se nad nas ne potcenuvaat na ovoj nacin, znaci sme svedeni bukvalno na igra na sreka,ako se rodam vo semejstvo kaj sto roditelite mi se moknici i jas ke bidam iako ne zasluzuvam i obratno- kaj e pak tuka ona prvoto-licna creka,satanizmot sam sebe si protivreci
3 ako ja odrekuvaat grizata na sovest i odgovornosta za loshite dela togash logicno na toa bi bilo da se odreknuvaat i od priznanijata i zadovolstvata od dobro storenite dela
4 pa normalno sto drugo moze da se ocekuva...
5 bog samo na sebe t.e. bog na sopstvenite potrebi togash zoshto se razlikuvame od zivotnite, ako taka treba da funkcionira eden covek ne bi bil covek bi bil zivotno zatoa sto zivotnite na toj princip ziveat,ima potreba za parenje i ne razmisluva-go pravi toa...dodeka na covekot mu e dadena svest da razmisli za okolnostite,posledicite i sl.
zatoa i se vika covek a ne zivotno
5 ke se nadovrzam na predhodnoto
6 edna pozitivna rabota...bravo za satanizmot!!!

 

[Lurtz]

Физичката сила не е моќ. И булдожерот има многу физичка енергија во него, но без човекот не е ништо.
Моќта била еквивален на силата се до појавата на луѓето, од тој момент, еволуцијата и дала нова форма на "моќта". Има многу животни кој се физички посилни од било кој човек, но сепак му служат на човекот а не обратно.

Мислиш тогаш на ментална, умствена моќ? Преку некој реален пример сигурно е полесно да се разбере овој концепт.

 

[Ipsissimus]

1 da zamislime deka pogolemiot del od coveshtvoto se pridrzuvaat na ova,ako site gledame samo za sebe i za nashata licna sreka, dali togash poimot sreka ke postoi kako poim, sto togash ke predstavuva srekata? i kako nekoj ke zasluzi necija dobrina ako se fokusira samo na sebe,eve odgovorete mi kako bi funcionirale megucoveckite odnosi, kako bi izgledalo edno semejstvo,edna bolnica,edno ucilishte i sl.

Поентата не е поголемиот дел од човештвото да се придржува до ова или до било што. Сатанизмот не се стреми да создаде општество каде сите ќе размилслуваат исто, ќе имаат исти вредности и исти морал. Тоа е цел на останатите религии, не и на сатанизмот. Иделошките принципи на кој се темели сатанизмот се јасни, кој ќе се препознае во нив, може да се смета за сатанист, останатите не. За разлика од останатите религии, даде моралните и етичките принципи се претставени како единствено исправни.
Тука не е цел што поголема бројност или следбеници.

2 kakva moznost ke imame da bideme silni ako veke tie sto se nad nas ne potcenuvaat na ovoj nacin, znaci sme svedeni bukvalno na igra na sreka,ako se rodam vo semejstvo kaj sto roditelite mi se moknici i jas ke bidam iako ne zasluzuvam i obratno- kaj e pak tuka ona prvoto-licna creka,satanizmot sam sebe si protivreci

Способноста не е во среќната околност да се родиш во богато семејство! Напротив, способноста е да се родиш како и сите останати и самиот да ја достигнеш почитта и позицијата во општеството. Да бидеш способен да одолееш на сите тешкотии кој животот ќе ти ги приреди, и да излезеш посилен од нив! Никогаш да не подклекнуваш и.да не завсиш од некого. Да си бидеш господар на сопствената судбина,

3 ako ja odrekuvaat grizata na sovest i odgovornosta za loshite dela togash logicno na toa bi bilo da se odreknuvaat i od priznanijata i zadovolstvata od dobro storenite dela

Не е точно дека Сатанистите немаат грижа на совест! Во Сатанската библија во поглавјето "Љубов и Омраза" се вели: "Само заради тоа што Сатанистот признава дека е способен да љуби и да мрази, тој е сметан за полн со гнев. Напротив, заради тоа што тој е способен да го канализира својот гнев преку специјална ритуализирана експресија, тој е далеку поспособен да сака - до најдлабокиот вид љубов.
Со искрено препознавање на обете, љубовта и омразата кои ги чуствува, тој неможе да ги помеша овие две. Без да бидеш способен да искусиш една од овие емоции, нема да можеш потполно да ја искусиш другата."

5 bog samo na sebe t.e. bog na sopstvenite potrebi togash zoshto se razlikuvame od zivotnite, ako taka treba da funkcionira eden covek ne bi bil covek bi bil zivotno zatoa sto zivotnite na toj princip ziveat,ima potreba za parenje i ne razmisluva-go pravi toa...dodeka na covekot mu e dadena svest da razmisli za okolnostite,posledicite i sl.
zatoa i se vika covek a ne zivotno

Човекот е животно! Во секоја можна смисла. Понекогаш подобар, но многу почесто полош од животните кој одат на сите четири. Разликата од останатите животни и нас, е во поголемата интелегенција и способност за социјално и општествено организирање. Како и во способноста околината да ја присопособиме кон нашите потреби, за разлика од животните кој самите се прилагодуваат кон околината.
--- надополнето: Aug 25, 2011 12:21 PM ---

Мислиш тогаш на ментална, умствена моќ? Преку некој реален пример сигурно е полесно да се разбере овој концепт.

Реален пример е некој што се родил во просечно семејство, и самиот преку својата харизма и интелект стекнал почит, позиција и моќ во општеството.

 

[Mama.]

Поентата не е поголемиот дел од човештвото да се придржува до ова или до било што. Сатанизмот не се стреми да создаде општество каде сите ќе размилслуваат исто, ќе имаат исти вредности и исти морал. Тоа е цел на останатите религии, не и на сатанизмот. Иделошките принципи на кој се темели сатанизмот се јасни, кој ќе се препознае во нив, може да се смета за сатанист, останатите не. За разлика од останатите религии, даде моралните и етичките принципи се претставени како единствено исправни.
Тука не е цел што поголема бројност или следбеници.

Способноста не е во среќната околност да се родиш во богато семејство! Напротив, способноста е да се родиш како и сите останати и самиот да ја достигнеш почитта и позицијата во општеството. Да бидеш способен да одолееш на сите тешкотии кој животот ќе ти ги приреди, и да излезеш посилен од нив! Никогаш да не подклекнуваш и.да не завиш од некого. Да си бидеш господар на сопствената судбина,

Не е точно дека Сатанистите немаат грижа на совест! Во Сатанската библија во поглавјето "Љубов и Омраза" се вели: "Само заради тоа што Сатанистот признава дека е способен да љуби и да мрази, тој е сметан за полн со гнев. Напротив, заради тоа што тој е способен да го канализира својот гнев преку специјална ритуализирана експресија, тој е далеку поспособен да сака - до најдлабокиот вид љубов.
Со искрено препознавање на обете, љубовта и омразата кои ги чуствува, тој неможе да ги помеша овие две. Без да бидеш способен да искусиш една од овие емоции, нема да можеш потполно да ја искусиш другата."

Човекот е животно! Во секоја можна смисла. Понекогаш подобар, но многу почесто полош од животните кој одат на сите четири. Разликата од останатите животни и нас, е во поголемата интелегенција и способност за социјално и општествено организирање. Како и во способноста околината да ја присопособиме кон нашите потреби, за разлика од животните кој самите се прилагодуваат кон околината.

epa togash doagame do zaklucok deka jie seto toa go imame i kako hristijani i kako katolici i muslimani...
deneska sekade i recisi vo sekoja religija covekot ima pravo na slobodna volja, togash kakva e potrebata za dodavanje na epitetot satanist i sl.
deneska satanizmot e samo imidz, a ne veruvanje
koga bil sozdaden istiot ovoj satanizam imalo razumni pricini za negovoto postoenje sega nema i navistina kakva potreba od site rituali (ova ne go mislam samo za satanizmot tuku za site religii voopshto) moze treba takva tema da se otvori dokolku nema... koja e poentata na ritualite???

 

[Ipsissimus]

epa togash doagame do zaklucok deka jie seto toa go imame i kako hristijani i kako katolici i muslimani...
deneska sekade i recisi vo sekoja religija covekot ima pravo na slobodna volja, togash kakva e potrebata za dodavanje na epitetot satanist i sl.
deneska satanizmot e samo imidz, a ne veruvanje
koga bil sozdaden istiot ovoj satanizam imalo razumni pricini za negovoto postoenje sega nema i navistina kakva potreba od site rituali (ova ne go mislam samo za satanizmot tuku za site religii voopshto) moze treba takva tema da se otvori dokolku nema... koja e poentata na ritualite???

Грешиш дека во секоја религија има слободна воља. Има тема и за тоа, побрај ја - Слободната воља и религиите, па ќе видиш. Во исламот ако си хомосексуалец ќе те обесат на плоштад или ќе те каменуваат до смрт! Или ако си се родил како муслиман и решиш да ја смениш религијата, казната исто така ќе биде смрт! За Христијанството историјата доволно кажува колку страдање, цензури и уназадување биле правени во негово име.
Во земјите како што е нашата и сите останати демократски општества, се добива впечаток дека религијата не е опасност затоа што е одвоена од државата. Во спротивно без секуларизмот, никогаш не би се одвоиле од декаденцијата на темниот мрачен период кога религијата владеела.

 

[Mama.]

... vo red e poentata vi e ok,ne se trudam da razubeduvam, naprotiv go pocituvam secij izbor, jas ne sum privrzanik na nitu edna religija samo go vadam od sekoja ona sto mislam deka mene bi mi pomognalo, bi me naucilo kako da bidam podobra licnost...ona sto me privlece da se zainteresiram za ovaa tema e toa sto deneska se sto e materijalno ni e staveno na tacna,imame pristap do se sto ke posakame,za nekoi raboti treba poveke za nekoi pomalku trud , ama toa ni e blisko...denes coveshtvoto se trudi sto poveke da se istakne na povisoko duhovno i intelektualno nivo,da napreduva, daevoulira vo ponapreden vid, a satanizmot te zatapuva, zatoa sto ne opravduva bezuslovna ljubov,ne opravduva bezuslovna sloboda,te uci da bidesh rob na predmetite okolu tebe,rob na negativnite cuvstva,da ne se trudish da razmisluvash kako treba da potapish, nego samo dejstvuvash...toa nekako mi e mnogu pozadi deneshniot nacin na razmisluvanje,zatapuva definitivno
--- надополнето: Aug 25, 2011 12:35 PM ---

Грешиш дека во секоја религија има слободна воља. Има тема и за тоа, побрај ја - Слободната воља и религиите, па ќе видиш. Во исламот ако си хомосексуалец ќе те обесат на плоштад или ќе те каменуваат до смрт! Или ако си се родил како муслиман и решиш да ја смениш религијата, казната исто така ќе биде смрт! За Христијанството историјата доволно кажува колку страдање, цензури и уназадување биле правени во негово име.
Во земјите како што е нашата и сите останати демократски општества, се добива впечаток дека религијата не е опасност затоа што е одвоена од државата. Во спротивно без секуларизмот, никогаш не би се одвоиле од декаденцијата на темниот мрачен период кога религијата владеела.

da tocno e toa, ama denes kolku od toa se primenuva? nie deneska imame slobodna volja koga se vo prashanje religiite,jas ne opravduvam niedna religija, spored mene tie se najgolemoto zlo, go zatapuvaat covekot, no vo drugite religii ima delcinja kade sto ke najdesh i neshto pozitivno neshto sto ke te pouci,a vo satanizmot go ima samo zatapuvanjeto nishto drugo

 

[Ipsissimus]

... vo red e poentata vi e ok,ne se trudam da razubeduvam, naprotiv go pocituvam secij izbor, jas ne sum privrzanik na nitu edna religija samo go vadam od sekoja ona sto mislam deka mene bi mi pomognalo, bi me naucilo kako da bidam podobra licnost...ona sto me privlece da se zainteresiram za ovaa tema e toa sto deneska se sto e materijalno ni e staveno na tacna,imame pristap do se sto ke posakame,za nekoi raboti treba poveke za nekoi pomalku trud , ama toa ni e blisko...denes coveshtvoto se trudi sto poveke da se istakne na povisoko duhovno i intelektualno nivo,da napreduva, daevoulira vo ponapreden vid, a satanizmot te zatapuva, zatoa sto ne opravduva bezuslovna ljubov,ne opravduva bezuslovna sloboda,te uci da bidesh rob na predmetite okolu tebe,rob na negativnite cuvstva,da ne se trudish da razmisluvash kako treba da potapish, nego samo dejstvuvash...toa nekako mi e mnogu pozadi deneshniot nacin na razmisluvanje,zatapuva definitivno
--- надополнето: Aug 25, 2011 12:35 PM ---

da tocno e toa, ama denes kolku od toa se primenuva? nie deneska imame slobodna volja koga se vo prashanje religiite,jas ne opravduvam niedna religija, spored mene tie se najgolemoto zlo, go zatapuvaat covekot, no vo drugite religii ima delcinja kade sto ke najdesh i neshto pozitivno neshto sto ke te pouci,a vo satanizmot go ima samo zatapuvanjeto nishto drugo

За да судиш за нешто треба да го познаваш, од оваа кратка дискусија гледам дека се што знаеш за сатанизмот е претежно од информации случајно најдени на нет.
Како може да затапува било која идеологија која ти вели сомневај се во се, преиспитувај, биди сам свој господар, не подклекнувај и слично?
А религиите кој ти велат дека не разумот туку догмата (слепата верба) се вистинскиот пат, имале нешто позитивно?
Но како и да е секој со својот памет и избор.

 

[Mama.]

... epa toa saqkam da kazam
satanizmot nastanal poradi revolt,lugeto bile revoltirani poradi toa sto togash se slucuvalo,poradi se sto im bilo nametnato i odzemeno poradi hristijanstvoto i togash bilo ok. vo toj period bilo sosem opravdano i pozitivno da se bide satanist, ama i sam kaza deka religijata ne e opasnost, barem ne e direktna opasnost, ne ni e nametnata so sila, nie birame dali ke veruvame ili ne i jas sum rodena kako hristijanka, pa ne se cuvstvuvam taka, znaci nishto ne moze da mi bide nametnato i koja bi bila pricinata jas denes da bidam satanist?mozam da go imam seto toa i bez toj epitet i nema potreba od site tie rituali...satanizmot deneska e imidz,koga ke kazete deka ste satanist i lugeto ve gledaat naopaku so nekoj strav od nepoznatoto vie se cuvstvuvate gordi na sebe zatoa sto ste predizvikale billo kakva reakcija i se cuvstvuvate mokni posto najcesto lugeto se plashat od poimot satanizam...
go znam toa, go imam pocuvstvuvano i jas dodeka bev vo pubertet, ama navistina nema smisla...
--- надополнето: Aug 25, 2011 12:55 PM ---

За да судиш за нешто треба да го познаваш, од оваа кратка дискусија гледам дека се што знаеш за сатанизмот е претежно од информации случајно најдени на нет.
Како може да затапува било која идеологија која ти вели сомневај се во се, преиспитувај, биди сам свој господар, не подклекнувај и слично?
А религиите кој ти велат дека не разумот туку догмата (слепата верба) се вистинскиот пат, имале нешто позитивно?
Но како и да е секој со својот памет и избор.

te zatapuva taka sto te polni so gnev, so strav, nedoverba, taka na toj nacin vednash se ogranicuvash,granicata ja postavuvash mnogu nisko i dvojot duhoven razvitok ushte na pocetok e sveden na minimum
druga rabota, dalli tebe ti izgleda deka e vo red ti sam sebe da ne se preispituvash za tvoite postapki, ama okolinata mora da ja preispitash, znaci taa e somnicava ,a ti ne si sonmicav sam na sebe...
koga ke svatite deka sami na sebe sme si najgolemi neprijateli ?bash poradi taa osobina.

 

[luizaP]

Темата ви е сосема погрешна, зошто тука треба да се зборува за религијата, а сатанизмот е секта.
Овде некои мислат дека сатанизмот е имиџ, но многу се лажат зошто сатанизмот е отворено признавање дека си го прифатил сатаната, па дали вие тоа себеси си го признавате или не. Нема сиво, има само светлина Господ, или темнина сатана.
Големи луѓе како Исак Њутн признале дека ништо во животот не можеле да постигнал ако не бил Господ кој му го дал тој дар да го открие она што самиот Творец го создал.
До сите луѓе е да сфатат дека ѓаволот, сатаната е на земјата и дека се сто не е она што кажува Господ да го правиш е од сатаната. Тој ве држи во состојба на неприфаќање на ова како невозможно, дека не постои ништо и дека верата е само измислица.
Можете да си правите муабет и понатаму, се разбира тоа е ваша работа, но колку да ви кажам држете се до Господ и сте на добрата страна.
Посебно ти Ипсисимус, твојата слика кажува многу. Штета, можеш да направиш многу подобар избор.
--- надополнето: Aug 25, 2011 1:27 PM ---
"Само заради тоа што Сатанистот признава дека е способен да љуби и да мрази, тој е сметан за полн со гнев. Напротив, заради тоа што тој е способен да го канализира својот гнев преку специјална ритуализирана експресија, тој е далеку поспособен да сака - до најдлабокиот вид љубов.
Со искрено препознавање на обете, љубовта и омразата кои ги чуствува, тој неможе да ги помеша овие две. Без да бидеш способен да искусиш една од овие емоции, нема да можеш потполно да ја искусиш другата."
Човекот е животно! Во секоја можна смисла. Понекогаш подобар, но многу почесто полош од животните кој одат на сите четири. Разликата од останатите животни и нас, е во поголемата интелегенција и способност за социјално и општествено организирање. Како и во способноста околината да ја присопособиме кон нашите потреби, за разлика од животните кој самите се прилагодуваат кон околината.

ТИ ИПСИСИМУС -ОВА Е ТВОЈ ЦИТАТ- А ГЛЕДАМ ДЕКА И ТЕМАТА ТИ ОДГОВАРА- ТИ САМИОТ СЕБЕ СМЕТАЈ СЕ ЗА ОНА ШТО МИСЛИШ ДЕКА Е ЧОВЕКОТ, ТИЕ ЕПИТЕТИ НЕ ИМ ГИ ННАМЕТНУВАЈ НА ДРУГИТЕ ЛУЃЕ. ТИ СЕБЕ СМЕТАЈ СЕ НИШТО ПОВЕЌЕ ОД ЖИВОТНО, А ДРУГИ ЌЕ СЕ СМЕТААТ ЗА ЛУЃЕ СОЗДАДЕНИ ОД БОГА ПО НЕГОВ ЛИК. ТИ ВЕРУВАЈ СИ ВО ТЕОРИЈАТА НА ДАРВИН, И ВО ЕВОЛУЦИЈАТА И СМЕСТИ СЕ ВО ОНА ШТО САМИОТ СЕ СМЕСТУВАШ
--- надополнето: Aug 25, 2011 1:31 PM ---
Господ вели дека треба да ги сакаш луѓето, да им помагаш, а ти зборуваш за омраза, зошто да постои омраза, кога може да постои љубов онаква која ќе им помага на луѓето. Сите треба да си помагаме еден на друг, зошто да мразиме? Ако срцата на сите нас има само љубов, тогаш ќе нема омраза. Ако има само љубов, ќе нема криминал убиства, гордост, а кога има омраза, ги има сите овие карактеристики кои доаѓаат од сатаната.

 

[Атеист]

Господ вели дека треба да ги сакаш луѓето, да им помагаш, а ти зборуваш за омраза, зошто да постои омраза, кога може да постои љубов онаква која ќе им помага на луѓето. Сите треба да си помагаме еден на друг, зошто да мразиме? Ако срцата на сите нас има само љубов, тогаш ќе нема омраза. Ако има само љубов, ќе нема криминал убиства, гордост, а кога има омраза, ги има сите овие карактеристики кои доаѓаат од сатаната.

Да да секако. 2000 год христијанство и нема убиства нема омрази нема војни. Од што вртеле друг образ и го сакале непријателот, имало битки, крстоносни војни, инквизиции, прогон на богомили, криминал, убиства.

 

[MIKI1]

Ваквија „мудри„ ставој, можат да напишат саде поединци, кои са изузетно и јааако начитани, и тоа:

- марксизам,
- марксизам,
- марксизам
- и чат-пат, еволуционизам.

 

[Атеист]

Ваквија „мудри„ ставој, можат да напишат саде поединци, кои са изузетно и јааако начитани, и тоа:

- марксизам,
- марксизам,
- марксизам
- и чат-пат, еволуционизам.

Абе вие адвентистите знаете ли нешто друго сем тој марксизам да кажете?

 

[MIKI1]

Ако имат членови на форумов, кои са исповедат за адвентисти, нека му одгорат на чоеков, шо се исповедат за атеист....

 

[Sussaro]

Сарказмот не е навреда "синко", ако се навреди што да ти правам, твој проблем! Не сум јас оној што користеше квалификации како ненормален, фрик, будала....и слично нели?

Е сега очигледно дека дали намерно или случајно, упорно мешаш баби и жаби! Лавеј има напишано цела книга со наслов Сатански Ритуали, и ти тврдиш дека таа била дел од идеологијата! Што е тотална невистина. Оваа книга е пародија на христијанските ритуали и нема никаква врска со идеологијата на Лавеј. Далеку од тоа дека Сатанизмот е само исмевање, идеолошкиот дел се зацртан во 11-те сатански правила на земјата, 9-те сатански изјави и 9- сатански гревови, со кој се дефинираат особините кој ги има еден Сатанист. Настрана од ритуалите кој ги споменав, има и три вида на ритуали кој не се никаква иронија, и служат за канализирање на емоциите и енергијата на Сатанистот.
Што се однесува до правење анкета што мислеле луѓето за Лавеј или Сатанизмот, ако сакаш реални мислења а не производ на стереотипи и предрасуди, потребно е анкетираните да имаат соодветно познавање за темата, во спротивно како сакаш објективно мислење ако никој не ни чул за Лавеј?!

Одговорот ти беше даден, но тебе не ти е до одговорот, туку по секоја цена сакаш да омаловажуваш. Дали не ти кажав дека Сатаната овде не е антропоморфен ентитет, туку симбол опишан и дефиниран преку 9-те сатански изјави? Исто како што и кај христијанските атеисти бог не е антропоморфен ентитет, туку збир од морални и етички правила кој тие ги сметаат за вистински.

Чекај сега! Значи кога е христијанството во прашање тогаш не е копи - пејст, туку "продолжение"?! А кога е Сатанизмот во прашање тогаш е копи пејст? Тоа што евреите не го признаваат "продолжениево" за тебе нема врска? Солидна логика нема што!

А што очекуваш ти? Ми велиш дека...пази - ТИ ЛИЧНО НЕ СИ МОЖЕЛ ДА ПРИФАТИШ и тоа е кредибилитетот што си го поставил?! Тоа не е прашање, тоа е лична и субјективна оценка, за која воопшто не ми е гајле....Најискрено.

Дали за тебе човек кој се моли на ѕид, или човек кој верува во змии што зборуваат, е некој со здрав разум, изграден став и нормален човек? И ако е, тогаш што е разликата?
--- надополнето: Aug 25, 2011 10:28 AM ---

Физичката сила не е моќ. И булдожерот има многу физичка енергија во него, но без човекот не е ништо.
Моќта била еквивален на силата се до појавата на луѓето, од тој момент, еволуцијата и дала нова форма на "моќта". Има многу животни кој се физички посилни од било кој човек, но сепак му служат на човекот а не обратно.

Сарказам е исмевање. Исмевањето е навреда. Фразата-Не ме боли курот што ти мислиш-е навреда. Лична навреда знаеш што е? А што се тиче Лавеј ако му текне од адските казани да пише на Кајгана, ќе му реплицирам исто како тебе и ќе му објаснам зашто е он уствари фрик и attention whore. Тебе тоа не ти го реков. Како и за се до сега и за ова упорно се парадоксираш сам себе. Еве ќе пробам уште попросто да се објаснувам пошто очигледно како сакаш да ти одговараат работите така да си кажуваш. Си гледал негде црна миса? Знаеш како изгледа? Штета што не можам да го најдам клипот. Учесниците се доста озбилни во процедурата. Од друга страна Си го гледал Монти Пајтон житието на Брајан-една од најдобрите христијански пародии? Второво е пародија. У првото мртви озбилни се тоа им е дел од ритуалот. Сега појасно е што е пародија?

Далеку од тоа дека Сатанизмот е само исмевање, идеолошкиот дел се зацртан во 11-те сатански правила на земјата, 9-те сатански изјави и 9- сатански гревови, со кој се дефинираат особините кој ги има еден Сатанист.

Пак ќе те прашам, кој е па таа религија да ми наметнува правила, изјави и гревови? Што ако сакам да бидам у црквава а не ги задоволувам тие критериуми? Што правиме тогаш? Вратата ќе ми ја затворат? Нели точно против такви ограничувања се борат атеистите и самите сатанисти? Значи сатанистот вика кој е бе тој мене што ќе ми диктира дали јас треба или не треба да сум горд, завидлив, да правам оргии? А од друга страна вика почитувани гледачи вие имате 11 правила, 9 изјави, 9 гревови. Парадокс, лицемерие, се за што се залага твојата црква, со самите овие декрети се им паѓа во вода. Ама баш се. Ај сега ќе ми извадиш дека и други религии се парадоксални, ќе кажеш нешто цинично или ќе се соочиш со овој факт? А за анкетата намерно ми даваш некој дипломатски одговор пошто знаеш каков ќе биде исходот нели? А за стереотипите и предрасудите се измислени затоа што се точни. Иначе Балканот ќе беше Швајцарија а во НБА ќе доминираа Пакистанци. Просто бе-Бираш рандом луѓе им го пушташ клипот од горе и им викаш-Луѓе ова што ќе го видите не е филм. Овој човек озбилно го прави тоа, затоа што така сака, и тие ритуали ги има пишано во својата книга, а има и своја религија. Дали вас ова ви делува нормално, или ви делува настрано, перверзно умоболно? Многу е просто нема потреба од вртење на муабетот. Па да видиме што е фрик и перверзија и настрано. Не ти смета тоа? Ок, терај си го филмот и надалје. Али не негирај дека тоа е перверзно, настрано, фриковско, ненормално.

Одговорот ти беше даден, но тебе не ти е до одговорот, туку по секоја цена сакаш да омаловажуваш. Дали не ти кажав дека Сатаната овде не е антропоморфен ентитет, туку симбол опишан и дефиниран преку 9-те сатански изјави? Исто како што и кај христијанските атеисти бог не е антропоморфен ентитет, туку збир од морални и етички правила кој тие ги сметаат за вистински.

Епа тоа ти кажувам де, ако е така ондак тоа не е Бог. 9 изјави напишани од човек, не се Бог, туку се 9 изјави напишани од човек. Како може тоа да е Бог. Еве што вика википедиа што е Бог.

God is the English name given to a singular being in theistic and deistic religions (and other belief systems) who is either the sole deity inmonotheism, or a single deity in polytheism.[1]

А сатанистите се атеисти нели? И пак се навраќаме тука на прашањето по 100 пат како може сатанизмот да е религија ако се атеисти? Атеизам е нееднакво со религија. Што е бе синко сега сатанизмот религија или атеизам? Дај да го расчистиме ова.

Чекај сега! Значи кога е христијанството во прашање тогаш не е копи - пејст, туку "продолжение"?! А кога е Сатанизмот во прашање тогаш е копи пејст? Тоа што евреите не го признаваат "продолжениево" за тебе нема врска? Солидна логика нема што!

Затоа што Христос, се родил како Евреин, живеел како Евреин и умрел како Евреин. Дури и погребан е како Евреин со се сите Еврејски ритуали. Он не рекол јас сум христијанин. Пред него имало многу побожни луѓе Адам, Ное, Абрахам, Исак, Јаков, сите нив ги има во Талмудот и Тората. Овој го нема затоа што неговите учења не биле прифатени од сите. Ако сите дотогашни Евреи го прифателе како Спасител денес немаше да постои христијанство, туку сите ќе си бевме Евреи, Јудеисти или како год и да еволуирала религијата со име. Али пошто дел го прифатиле а дел не, се поделила фракција традиционалните евреи што го почитуваат стариот завет, и Христијани кои го прифаќаат Христос како Месија. Он не рекол јас основам нова религија, он продолжил со учењата како посветен Евреин.
Од друга страна Ла Веј не се декларира како Телемист и да продолжи со пишувања во таа насока како следбеник на таа религија. Не он вика, моја религија ќе си направам сатанизам. Како ќе ја направам таа религија? 100 грама Ниче, 200 грама овој, 300 грама оној и како шлаг, пола кило Алистер Кроули. И тоа ми го продава како сатанизам.

Сакаш уште попрост пример.

Излегува Лорд оф д Рингс кецот.
После тоа излегува двојката.
После тоа излегува тројката.

На некои им се допаѓаат сите три дела. На некои само кецот. На некои само тројката. Ама без оглед на се кецот е основата а останатото е дел и продолжение од сериалот.

Трајче од Колешино од друга страна сака да стане режисер, доаѓа до пари, и снима нешто што го крстува Змајеви, џуџиња и магии. Кога го гледаш филмот ужасно скоро се личи на Лорд оф Д Рингс и Хари Потер. Трајче е копи-пејсташ. Оној што го режирал Лорд оф д Рингс 2 (да речеме дека не бил Питер Џексон) прави продолжение на филмот.

Сега јасно ти е? Оти над ова треба да цртам, а за тоа немам талент.

што очекуваш ти? Ми велиш дека...пази - ТИ ЛИЧНО НЕ СИ МОЖЕЛ ДА ПРИФАТИШ и тоа е кредибилитетот што си го поставил?! Тоа не е прашање, тоа е лична и субјективна оценка, за која воопшто не ми е гајле....Најискрено.

Дали за тебе човек кој се моли на ѕид, или човек кој верува во змии што зборуваат, е некој со здрав разум, изграден став и нормален човек? И ако е, тогаш што е разликата?

Па ок не мора да ти е гајле, никој не го бара тоа од тебе, затоа ти реков дај да направиме анкета па да видиме. И тогаш не мора да ти биде гајле каков ќе биде исходот. Ама исходот ќе биде таков каков ќе биде и нема бегање од него, тој исход тогаш станува факт.

А што се тиче вториот пасус со ѕидот и змијата, ќе ти одговорам како атеист, за што не тврдам дека сум и дека не сум. Чисто како атеист ќе ти одговорам. Да, ако некој верува дека змија збори, или дека плачење на ѕид ќе му помогне во животот и дека некоја невидлива сила ќе му ги реши проблемите, тогаш мора да е многу најблаго кажано наивен и глуп, и/или неук, будала или ненормален. Така би ти одговорил атеист. Еве ти одговорив на твоето избегнување да ми дадеш одговор преку поставување на ккотрапрашање. Ај биди си доследен, еве јас прв ти одговорив, не го избегнувај одговорот ти. Значи втор пат Дали ти сериозно мислиш дека некој со здрав разум, изграден став и нормален човек, ќе помисли дека тој бил нормален, или дека нешто не е како што треба у ситуацијава.

Не сериозно, за овој тип уствари дискутираме цело време?

Значи what's your exuse како атеист, за ова што го прави оснивачот на твојава идеологија, глупирање во одела на ѓавол, пентаграми и ритуали. Како јас (или било кој рандом) таа идеологија да ја сфатам озбилно, креативно или инспирирачки, и на крају краева да го сметам сатанизмот како некоја нова вистина, откровениско, илуминирачко, после сево ова? Кога се е копи пејст, ништо ново, перверзно, настрано, парадоксално само по себе, фрик-шоуско и циркузантско, со голема веројатност на перење на пари.

Како ќе ми одговориш на овие прашања како сатанист или како атеист?