Прашања за Христијанството II

[MIKI1]

Повторно „од рукав истресени“ произволни, адвентистичко-православни бладања.
И што се во предност првиве во однос на вториве?

Првите (незнабожците) имаат неколку предности во однос на вторите (атеситите) а тија предности се:
- имаам колективна и лична вера, а воедно и колективно сеќавање,
- имаат совест и разум, иако не Го осознале вистинскиот Бог и Неговото евангелие,
- имаат во што/на коо да се надеваат,
- ќе можат да се „вадат од небрано„, затоа што навистина нит слушнале за Христа, нит за Неговата Црква.

Ситуацијата со вториве (атестите) е целосно спротивна од претходно наведените нешта. Едноставно , атеистите живеат по принципот „...само еднаш се живее...„, а после смртта, „...нема ништо...„, што е само една обична празнотија во живеењето.

 

[Гичин Фунакоши]

Не. Првата е по закон, а втората по благодат. Првата била дел од граѓанскиот закон на Израел, а втората е поука од Исус Христос. Дури и во стариот завет доколку некој ти го извади окото ти не си обврзан да му го извадиш неговото. Но доколку сакаш да тераш правда (одмазда), тогаш можеш да го пријавиш на надлежните и тие ќе му го извадат окото. Но ако човек тогаш сакал да биде милостив и да му прости, тогаш и нема да му биде извадено окото. Едноставно правната регулатива „око за око“ ја спречувала прогресивната одмазда која знае да тече и по следниов редослед: рака за прст, око за рака, глава за око, фамилија за човек... војна.
Новозаветната препорака од Исус за вртење на образот не е дел од граѓански закон, не е правна регулатива, не е облигативна заповед. Исус, во истиот конктест, вели ако некој те замоли да го попратиш една милја, ти попрати го две. Но ако ти го попратиш само една милја и потоа се вратиш ти не си направил грев. Нема да те судат за тоа.
Значи едното со другото нема врска, ниту пак е противречно. Баба не е противречно на жаба. Едноставно баба си е баба, а жаба си е жаба.

Сето тое што го кажуваш се само празни мудрувања, кои ни оддалеку не го покриваат фактот дека претставата за Бог од стариот завет бескрајно се разликува од претставата за Бог од новиот завет. Било како да го сфатиме Исус, како пророк, син на Бог, Бог himself, или сето тоа заедно, не постои никаков духовен континуитет помеѓу овие две книги...

Или како што ти велиш, баба си е баба, а жаба си е жаба. Во стариот завет имаме жаба, во новиот баба...

Еден ден, кој не е далеку, западната цивилизација ќе се срами од фактот дека таа лошо спакувана книга на еврејски народни приказни го насочувала духовниот развој на истата таа цивилизација...

 

[Атеист]

Првите (незнабожците) имаат неколку предности во однос на вторите (атеситите) а тија предности се:
1)- имаам колективна и лична вера, а воедно и колективно сеќавање,
2)- имаат совест и разум, иако не Го осознале вистинскиот Бог и Неговото евангелие,
3)- имаат во што/на коо да се надеваат,
4)- ќе можат да се „вадат од небрано„, затоа што навистина нит слушнале за Христа, нит за Неговата Црква.

Ситуацијата со вториве (атестите) е целосно спротивна од претходно наведените нешта. Едноставно , атеистите живеат по принципот „...само еднаш се живее...„, а после смртта, „...нема ништо...„, што е само една обична празнотија во живеењето.

1) Многу важна работа, никаква предност туку маана
2)Само тие што веруваат имаат свест и разум? Можеби некоја колективна и наметната, сопствена воопшто доказ сте ти и неколкуте Hard Core верници тука
3) Во што тоа се надеваат? Демек атеистите на нешто не се надеваат? Излези од филмот, употреби го сопствениот разум ако го имаш и не кажувај ставови на црквата.
4) Нема никакво небрано, во небрано се верниците христијани, оти ќе е доцна да сфатат дека се што правеле цел живот е залудно потрошено време кое му го посветиле на лажни авторитети.

 

[Donald Sikert]

Првите (незнабожците) имаат неколку предности во однос на вторите (атеситите) а тија предности се:
- имаам колективна и лична вера, а воедно и колективно сеќавање,
- имаат совест и разум, иако не Го осознале вистинскиот Бог и Неговото евангелие,
- имаат во што/на коо да се надеваат,
- ќе можат да се „вадат од небрано„, затоа што навистина нит слушнале за Христа, нит за Неговата Црква.

Ситуацијата со вториве (атестите) е целосно спротивна од претходно наведените нешта. Едноставно , атеистите живеат по принципот „...само еднаш се живее...„, а после смртта, „...нема ништо...„, што е само една обична празнотија во живеењето.

Ова твоево е истресено од ракав

Свесен ли си дека со ова однапред ги осудуваш сите тие што ги нарекуваш атеисти и со тоа го кршиш основното начело на Христијанството?

Дали навистина веруваш во ова што го пишуваш?

 

[MIKI1]

1) Многу важна работа, никаква предност туку маана
2)Само тие што веруваат имаат свест и разум? Можеби некоја колективна и наметната, сопствена воопшто доказ сте ти и неколкуте Hard Core верници тука
3) Во што тоа се надеваат? Демек атеистите на нешто не се надеваат? Излези од филмот, употреби го сопствениот разум ако го имаш и не кажувај ставови на црквата.
4) Нема никакво небрано, во небрано се верниците христијани, оти ќе е доцна да сфатат дека се што правеле цел живот е залудно потрошено време кое му го посветиле на лажни авторитети.

По којзнае кој пат на форумов, се преповторува истата песна, каде „најјакиот„ аргумент против верата и религиозноста, се сведува на напишана негација...
--- надополнето: Aug 24, 2011 8:24 AM ---

Ова твоево е истресено од ракав

Свесен ли си дека со ова однапред ги осудуваш сите тие што ги нарекуваш атеисти и со тоа го кршиш основното начело на Христијанството?

Дали навистина веруваш во ова што го пишуваш?

- јак став, нема што...
- не ги осудувам, тија самите себе се осудуваат со својот избор,
- разбира се дека верувам во вистинитоста од ова кое го пишувам, во спротивно, ќе пишував вицеви за малиот Ѓокица.

 

[Атеист]

По којзнае кој пат на форумов, се преповторува истата песна, каде „најјакиот„ аргумент против верата и религиозноста, се сведува на напишана негација...

Твојот најјак аргумент е зборот на светите оци и книгата. Ни свест ни разум. Земи прочитај нешто овосветовно и прошири си ги видиците. Не ти стои дамакловиот меч над тебе.

 

[Donald Sikert]

По којзнае кој пат на форумов, се преповторува истата песна, каде „најјакиот„ аргумент против верата и религиозноста, се сведува на напишана негација...
--- надополнето: Aug 24, 2011 8:24 AM ---

По којзнае кој пат на форумов, се преповторува истата песна, каде „најјакиот„ аргумент против верата и религиозноста, се сведува на напишана негација...

А бе Мики, не се работи за изнаоѓање аргументи против верата, туку обратно, за НЕМОЖНОСТ ТИ ДА НАЈДЕШ АРГУМЕНТ ЗА ДА ЈА ОДБРАНИШ ТВОЈАТА РЕЛИГИОЗНОСТ И ВЕРА:

Или другачије кажано секој атеист, скептик, агностик, и еден куп други ЌЕ ПРИФАТАТ БИЛО КОЈ РАЗУМЕН И РАЗИОНАЛЕН ДОКАЗ КОЈ ЌЕ УКАЖУВА НА ЦРКОВНАТА ДОКТРИНА , И ЌЕ ЈА ПРИФАТАТ ВЕРАТА И ПОСТОЕЊЕТО НА ГОСПОД БОГ.

Но ТИ И ПОКРАЈ ЕДЕН КУП ДОКАЗИ РАЦИОНАЛНИ И РАЗУМНИ ПРОТИВ ГОЛЕМ ДЕЛ ОД ТОЛКУВАЊАТА НА ЦРКВАТА НЕ ГИ ПРИФАЌАШ

 

[Чорбаџија]

Сето тое што го кажуваш се само празни мудрувања, кои ни оддалеку не го покриваат фактот дека претставата за Бог од стариот завет бескрајно се разликува од претставата за Бог од новиот завет.

Се сомневам дека си ги прочитал целосно стариот и новиот завет, а камо ли пак проучувано.

Еден ден, кој не е далеку, западната цивилизација ќе се срами од фактот дека таа лошо спакувана книга на еврејски народни приказни го насочувала духовниот развој на истата таа цивилизација...

Woow! Не знаев дека имаме пророк на форумов Има една еврејска поговорка што вели: „Не фали се со утрешниот ден, зашто не знаеш што може денот да донесе. “ (Поговорки 27:1, Библијата)
Ако пак го разгледаме вчерашниот ден, можеме со право да кажеме дека земјите каде што продрело библиското (реформирано) христијанство т.е. онаму каде што се случи протестантската реформација се најразвиените земји во светот, за разлика од земјите каде што до неодамна владееше комунизмот (базиран на атеизмот).

 

[Donald Sikert]

Твојот најјак аргумент е зборот на светите оци и книгата. Ни свест ни разум. Земи прочитај нешто овосветовно и прошири си ги видиците. Не ти стои дамакловиот меч над тебе.

Сигурен ли си
--- надополнето: Aug 24, 2011 8:37 AM ---

Woow! Не знаев дека имаме пророк на форумов Има една еврејска поговорка што вели: „Не фали се со утрешниот ден, зашто не знаеш што може денот да донесе. “ (Поговорки 27:1, Библијата)
Ако пак го разгледаме вчерашниот ден, можеме со право да кажеме дека земјите каде што продрело библиското (реформирано) христијанство т.е. онаму каде што се случи протестантската реформација се најразвиените земји во светот, за разлика од земјите каде што до неодамна владееше комунизмот (базиран на атеизмот).

Чорбаџија според мене се е околу толкувањата на "премудрите Свети Оци" на истата таа еврејска книга. Луѓето можеби навистина еден ден ќе се срамат но не од учењето на Исус на пример, не од напишанот и величењето на неговото дело, туку од затуцаните и измислени догми од страна на институцијата црква.

Ќе се срамат можеби и од разно разните наметнати обичаи во име на верата и религијата, и од начинот на живот подреден на верата и религијата (читај Црквата).

 

[Атеист]

Сигурен ли си

apso-fuckin'-ljutno
Јас сум сигурен ама тој не е сигурен

 

[Гичин Фунакоши]

Се сомневам дека си ги прочитал целосно стариот и новиот завет, а камо ли пак проучувано.

Woow! Не знаев дека имаме пророк на форумов Има една еврејска поговорка што вели: „Не фали се со утрешниот ден, зашто не знаеш што може денот да донесе. “ (Поговорки 27:1, Библијата)
Ако пак го разгледаме вчерашниот ден, можеме со право да кажеме дека земјите каде што продрело библиското (реформирано) христијанство т.е. онаму каде што се случи протестантската реформација се најразвиените земји во светот, за разлика од земјите каде што до неодамна владееше комунизмот (базиран на атеизмот).

За првото, ти навистина не си во ситуација да кажеш колку и како го имам проучувано стариот и новиот завет. Можеби си во право, можеби не, но тоа што го кажа не е аргумент во дискусијата. Врз основа на еден мој изнесен став (инаку точен, и ти си свесен дека тој став е точен) ти не можеш да донесеш заклучок за моето познавање на христијанството.

За второто, ќе го скокнам инфантилниот обид за сарказам и иронија, и ќе се задржам за второто тврдење. Точно е тоа дека во моментот најнапредни се оние држави во кои се случи протестантската реформација, но како тој факт може да послужи за некоја апологија на христијанството???

Малку ти си имаат испомешано работите. Причината за напредокот на тие држави е токму ослободувањето од стегите на христијанството, затоа што протестантизмот во својата првобитна форма беше токму тоа. Кога на тоа ќе се додаде калвинистичката работна етика, која нема АПСОЛУТНО никаква врска со христијанството, јасно е од каде доаѓа подемот на тие држави.

Денес, христијанскиот морал, идеологија или догми немаат никаков удел во животот во тие држави, па твојот аргумент е во најмала рака смешен...

 

[MIKI1]

Твојот најјак аргумент е зборот на светите оци и книгата. .

Да, плус личниот духовен опит, кој недвосмислено ја потврдува светоотечката вистина за верата
--- надополнето: Aug 24, 2011 8:49 AM ---

Ни свест ни разум.

Само свесни и разумни битија можат да веруваат. На растенијата и животните, не им е потребна верата.

 

[Гичин Фунакоши]

Да, плус личниот духовен опит, кој недвосмислено ја потврдува светоотечката вистина за верата

Дечко, има интересни ликови по менталните институции, кои преку својот личен духовен опит откриле дека се Наполеон, Александар, или Исус лично. Биди внимателен со тие духовните опити, да не те пресоблечат во бела кошула, од песната на Тоше...

 

[MIKI1]

Земи прочитај нешто овосветовно и прошири си ги видиците.

Овосветовните вистини се сведоа на бесконечна замена на „најновите„ вистини за „постарите„ вистини.
--- надополнето: Aug 24, 2011 8:52 AM ---

Дечко, има интересни ликови по менталните институции,

Да, има, не негирам, еве, во моментов на ум ми паѓа ликот со псевдоним „Гичин Фунакоши„.

 

[Гичин Фунакоши]

Да, има, не негирам, еве, во моментов на ум ми паѓа ликот со псевдоним „Гичин Фунакоши„.

Гледам дека смислата за хумор ти е правопропорционална со квалитетот на твоите духовни опити...