епа заради тие неколку мрзи на кои не им се работело и од тие што сакаа богатство што е можно повеќе и се разбира АМЕРИКА пропадна еден систем кои можеше да ни овозможи на нас сега големи предности тогаш немаше да ни биде потребна ни ЕУ ниту НАТО а сиромаштијата ќе беше на процент со едноцифрен број
КОМУНИЗАМ-промашена или совршена идеологија
- Креатор на темата danail.V
- Време на започнување
Добро де,па ти кажав..ако не е комунизам наречи го како сакаш ..со кој сакаш ИЗАМ
Прво.Отворено овде ти кажувам дека чуствувам гадење,бес и гнас што правиш и каква да е споредба со Тито и Хитлер.Те молам немој ако така веќе размислуваш остави не се замарај со темава повеќе те молам(кажав дека сакам да дискутираме ама ова веќе е под секое ниво на дискусија)
Второ.Факт е и помирисе и ти и тие што го делат твоето мислење дека ако не се создадеше Комунизам,фашизмот сеуште ќе владееше па дури можеби и ден денес.Хитлер е зло на човештвото тој бил луд.Касапел,кинел,сечел,палел,убивал невини луѓе како да се некој ефтин амтеријал кој можел одма да се замени.И уште го споредуваш со Тито?а тоа со убиствата на негова заслуга е само некој ефтин трик како и други останати за негова пропаст.
Трето.Сталин и Тунг си работеле на свои начини.Соработувале со тие што нетребало да соработуваат ,правеле работи што нетребало да ги прават.Ама никогаш,ниту во еден дел од нивното владеење небиле водени од комунизмот на Маркас туку си создавале некои свои лични идеологии.
Ljupco Meljata
AJFON ILI ANDROID you choose
- Член од
- 11 ноември 2007
- Мислења
- 1.726
- Поени од реакции
- 475
Komunizmot e najsovremena forma od site prethodni sistemi ama ne beze dorasnat za ljugeto.
znaci rodopstvo,матријархат,патрихархат,agrarna drzava .monarhija,dinsastija,feudalizam,industrijalizam i kapitalizam = komunizam kako vrv na covekot.
Слабо читате книги во PDF деца ги имате на торент.
Имате од Карл Маркс на Интернет
Мислиш...Луѓето небиле дораснати за комунизмот.
Да,бил најсовремен општествен систем.Проверен,доста анлиризан,и пуштен во пракса(како што знаеме во најголемиот дел од земјите неуспешно)но сепак една Кина сеуште работи според тој систем се разбира не таков каков што мил(има мали измени) ни кој и што сака нека рече ФУНКЦИОНИРА!!! гледаме што е Кина денес гиганд држава членка на Г8 дури и таа че биде што Европа ќе ја вања од економска криза
1. Ја ти кажав само да ми кажеш со која бројка на убиени се шпекулира за Сталин ,Мао па и Тито..
Ако убиеш 50 милиони си злосторник, а ако убиеш 1 човек си убиец..ама и со 1 убиен си убиец.. Голи Оток,немој да ми кажуваш дека за тоа Тито немал појма.. ..... Ченто,Брашнаров и компанија.. немој да ми кажеш дека врска немаат со Тито.. Маршалот бил ВРХОВЕН командант,од тајна полиција па до војска..а кој е главниот тој де факто ја сноси вината макар и за 1 изгубен невин живот.
2. Не се слагам во потполност дека комунизмот го спречил фашизмот..и да не бил комунизмот,западот ќе го спречел.. на чело со САД,Франција.Британија..т.е. демократските системи
3.Сакаш да кажеш дека Сталин и Мао немале верска со комунизмот..ОК, прифаќам..тогаш е излишно да се говори за некој комунизам,ондак не ни постоел ,штом СССР и Кина од тоа време не биле комунистички,излишен е муабетот да се тера понатаму
- Член од
- 24 март 2010
- Мислења
- 15.449
- Поени од реакции
- 26.773
Комунизам постоел и пред да се осозрее нацизмот. Точно е дека комунистите се заслужни за паѓањето на нацизмот, ама тврдењата дека ако не биле тие ќе победел Хитлер се смешни. Исто така е факт дека Тито е одговорен за смртта на најмалку 20000 луѓе. Помири се со тоа.
Кина не е комунистичка држава, тоа исто така е факт. Економскиот систем во Кина е суров капитализам.
Ljupco Meljata
AJFON ILI ANDROID you choose
- Член од
- 11 ноември 2007
- Мислења
- 1.726
- Поени од реакции
- 475
За се во животот мора да има ред и санкции кога се во прашање луѓе ,бидејќи секој е алчен човекот е ХЕДОНИСТ по природа ,замисли сега некој да ти рече имаш бесплатно во продавница шо сакаш да земеш или не знам да одиш на одмор кај сакаш и колку сакаш мислите ќе ве интересира што треба другите да јадат и работат ,ќе ве боли уво.
И како казна Капиталмот е најидеален бидејќи секој може да има онолку колку заработува,а тоа е ограничено за жал.
Кина е сега социјалистичка земја а не капиталистичка инаку тешко на Земјината топка ако они почнат да трошат ко шо трошиме ние замисли милијарда Кинези На Миконос тераат узиванција и јадат лубеници
Nonteizam
Полихистор
- Член од
- 13 декември 2008
- Мислења
- 1.132
- Поени од реакции
- 801
Кина има се само не комунизам...
Капитализам во недемократија... може така да се нарече.
- Член од
- 8 ноември 2008
- Мислења
- 2.172
- Поени од реакции
- 1.267
Комунизмот (социјализмот) беше предаден веднаш во оној момент кога се промовираше диктатура на “пролетеријатот“. Таму каде што има диктатура - нема социјализам, комунизам уште помалку. А пролетеријатот пак својот суверенитет и го предаде (се откажа од вистинскиот суверенитет во замена за привидна власт) на “својата“ елита. Секоја елита со тек на време се отуѓува од народот кој ја поставил на власт и се претвора во една група самозадоволни никаквеци кои мислат дека се богови...
- Член од
- 24 март 2010
- Мислења
- 15.449
- Поени од реакции
- 26.773
Многу добро објаснување што се случи со земјите што се декларираа како комунистички/социјалистички. Човештвото денес нема шанса да функционира како во книгата на Маркс, прашање и дали некогаш би профункционирало така.
- Член од
- 21 август 2008
- Мислења
- 6.500
- Поени од реакции
- 1.321
Epa tuka e problemot. Bakunjin (ruski anarhist) smetal deka drzavata treba i moze odma da se ukine da nema diktatura na proleterijatot bidejki znaejki ja covekovata priroda pak ke se sozdade klasa koja ke vladee nad drugite, no od druga strana ako prirodata na covekot e takva i bez drzava ne ja biduva.
Nonteizam
Полихистор
- Член од
- 13 декември 2008
- Мислења
- 1.132
- Поени од реакции
- 801
Или со зборовите на Џорџ Орвел:
„Можеше, без сомнение, да се замисли општество во кое богатството, во смисла на лична своина и луксуз, би било рамноправно распределено, додека власта би останала во рацете на една мала привилегирана елита. Но во праксата таквото општество не би можело да остане стабилно долго време. Зашто, ако слободното време и сигурноста беа уживани од сите подеднакво, голема маса човечки суштества кои обично заглупуваат од сиромаштија, ќе се описменеа и ќе научеа сами да мислат, и кога еднаш ќе го стореа тоа, порано или подоцна тие ќе сватеа дека привилегираното малцинство нема никаква функција и ќе го отстранеа. Долгорочно гледано, хиерархиското општество беше можно само врз база на сиромаштијата и незнаењето.“
Секој владетел од тоа време кој и да е има крв на рацете.Свесно или несвесно,намерно или ненамерно.Ако почниме да зборуваме што се се случувало на Голи Оток ќе ни треба нова тема.Тито себеси не се сметал за тоа за што себеси се сметал Хитлер.Кога ќе разберете дека хитлеровата омраза кон Евреиите била траума од детството.Евреиите не го примиле на ликовна академија(се шпекулира дека ако бил примен на факултетот немало да има втора светска војна ама тоа се шпекулации неможе да се знае)
Верувај дека ако не до ден денес Хитлеровите идеии ќе владееле уште многуу многуу години.Гнасно,невкусно и страшно е кога ќе слушам како енкој го правда Хитлер.Се прашувам дали кога некои зборуваат со восхит за Хитлер мислат на милионите Евреии на кои им биле сечени рацете(ЖИВО),врз кои биле избршувани експерименти,жените кои биле силувани,децата кои биле сакатени,старите кои биле терани на тешки физички работи е тоа кај Тито го немало.
Ако одиме по логиката за одговорност за убиства тогаш...11/9/2001 одговони се властите во САД зошто покрај ЦИА и ФБИ(најголемите светски разузнавачки служби)не се спречил настанот,а верувај дека знаеле определени луѓе од власта сигурно! тоа што се случи рпед некое време во Норвешка одгворни треба да бидат властите затоа што не го спречиле...наши Раштански Лозја што уште и се се знае и ништо не се знае?одговорно треба да бидат властите.
Сакам да кажам дека никој владетел не бил совршен и дека во кое и било време имало убиства за кои(примерот со Југославија што го даваш) знаеле,секако дека знаеле,само определени луѓе од властите кои си ги терале своите интереси.
КИНА СЕ ДЕКЛАРИРА КАКО КОМУНИСТИЧКА ЗЕМЈА АЛООО!Се разбира дека не е истиот комунизам од порано ама столбовите,структурата е истата само се сменети некои фактори за да им биде усовршен на нив.