Ако не правиме за серии муабет , па поарно на програмата нека не ги емитуваја , тие беа единствените нешта шо ги гледавме на телевизијата, а не исполитизиранита реклами додека траеја изборите , појќе од филмот траеја рекламите на секој 5-6 мин траеше рекламата 10 мин , освен сериите нема за шо друго да се разговара , освен за Велија каква келија имаЗначи!!! Темава е ПРАВО, а не муабети за серии, и квалитет на програма!!!
Lisjata i Dolina na volcite mozno e da gi davaat na A2 zaradi golemata gledanost(se nadevam)A zal mi e za onie shto se sitat na situacijava a koga gledaat TV prvo vklucuvaat A1...Велија нека скапува во затвор, за А1 ќе ми биде жал.
п.с Ако ја затворат пред да ги завршат Лисјата, Грујо веднаш паѓа од власт, верувајте ми.
А што имаат врска сериите со стечајот на А1. Не е темава колку ќе ни фали А1, туку А1 отиде во стечај. Може да се дискутира од правен аспект дали имаше право АЕК да ги исклучи, дали СРД треба/ше да им ја одземе дозволата.Ако не правиме за серии муабет , па поарно на програмата нека не ги емитуваја , тие беа единствените нешта шо ги гледавме на телевизијата, а не исполитизиранита реклами додека траеја изборите , појќе од филмот траеја рекламите на секој 5-6 мин траеше рекламата 10 мин , освен сериите нема за шо друго да се разговара , освен за Велија каква келија има
Па ако збориме за правен аспект и на врапчињата им е јасно дека незаконски е изведено сето ова, ништо не е докажано сеуште..А што имаат врска сериите со стечајот на А1. Не е темава колку ќе ни фали А1, туку А1 отиде во стечај. Може да се дискутира од правен аспект дали имаше право АЕК да ги исклучи, дали СРД треба/ше да им ја одземе дозволата.
?????Шо збориш бе? На твојава приврзаност можат да љубоморат сите со просечен коефициент на интелегенција.
Ја знаеш програмата детално и тоа сигурно те праи поинтелигентен и поприврзан од останатите.
Пиши кој закон е прекршен. Вака само паушално тврдиш. Според Законот за радиодифузна дејност, кога телевизијата ќе отиде во стечај СРД треба да ја одземе дозволата за емитување. А1 е во стечај со одлука на суд. Што да биде докажано?Па ако збориме за правен аспект и на врапчињата им е јасно дека незаконски е изведено сето ова, ништо не е докажано сеуште..
Треба некој да е некој ептен тежок вмровец кој нема интелигенција повеќе од бројот на патиките што ги носи и што му заковале розеви очили за да го мисли спротивното. (и гледа Сител)
Судот утре може ако се смени власта да те однесе 20 години у затвор а да не си сторил ништо..Пиши кој закон е прекршен. Вака само паушално тврдиш. Според Законот за радиодифузна дејност, кога телевизијата ќе отиде во стечај СРД треба да ја одземе дозволата за емитување. А1 е во стечај со одлука на суд. Што да биде докажано?
Ајде сега и судот нечини нели? Зошто тогаш А1 не ја обжали одлуката на судот? Зошто не го обжали побарувањето на УЈП, туку го прифати и само на вести кукаа дека долгот бил наводен? Кажи кој закон е прекршен? Доколку ненајдеш ништо а да тврдиш спротивно, да ги употребам твоите зборови, треба да си глуп сдсмовец на кој му закачиле црни очила и мисли дека се не чини само затоа што неможе со својата скромна интелегенција да се дограба до власт. (И да го слуша Бранко нормално.)Судот утре може ако се смени власта да те однесе 20 години у затвор а да не си сторил ништо..
Ќе биде ли прекршен некој закон?
овде ја завршувам дискусијата..Ајде сега и судот нечини нели?
Добро де нечини. Ние овде на форумов не сме суд. Еве цитирај некој член од законите на РМ што е прекршен, што го прекршил судот или било која институција. Ајде да видиме и да дискутираме за тоа. Или нема таков закон?овде ја завршувам дискусијата..
има бе еве законот за даночна постапкa е прво што ќе ми текне од овој случај на незаконско затварање.Добро де нечини. Ние овде на форумов не сме суд. Еве цитирај некој член од законите на РМ што е прекршен, што го прекршил судот или било која институција. Ајде да видиме и да дискутираме за тоа. Или нема таков закон?
Што од законот за даночна постапка е повредено во случајов? Цитирај членови или опиши, не зборувај вака општо само.има бе еве законот за даночна постапкa е прво што ќе ми текне од овој случај на незаконско затварање.
пер зако толку многу знаеш да кажеш дека судот чинел ќе знаеш и што опфаќа законот за даночна постапка, или ајде чим не ти е јасно законот е во тоа што не се одземаат средства кои се неопходни за работа и вршење на професионална дејност.Што од законот за даночна постапка е повредено во случајов? Цитирај членови или опиши, не зборувај вака општо само.