Зошто атеистите немаат одговор на следниве прашања.

[Windfucker]

А дали ние,кога би ги имале одредените параметри кои се бараа,би можеле да пресметаме едно просто праволиниско движење?
Да.
Тогаш,зошто не би можел оној кој ги има сите параметри да детерминира што ќе се случува 1000 години во иднината?
Универзумот постои ради бројки.

Пробано од Џон Конвеј во 1970, 2Д симулација наречена Лајф која се состои од неколку едноставни правила, која изведува комплексни системи. Ако истото се пренесе во 3Д би можело да се каже дека нашиот комплексен универзум е како последица на неколку едноставни законитости, кој спонтано или намерно се детерминирале во нашиот универзум или пак мултиверзумот.
Сигурно можеме да размислуваме како некој креатор сличен на кој ги предизвикал овие едноставни законитости но мене поблиску ми е првата теза каде што го исклучува некој креатор кој смислено ги детерминирал или предизвикал овие правила туку самиот систем ги разработил по некоја случајност.
Втората теза остава сомнеж за постоење на Бог апсолут како Џон Конвеј кој може да ги влече конците и да ги прже или пак прегрупира ќелиите, но не знам зошто би требало некоја толкава комплексност кога самиот систем е премногу едноставен за сличен на деистички Бог.

http://www.bitstorm.org/gameoflife/

http://www.conwaysgameoflife.net/

 

[Чорбаџија]

Прво цитатот на англиски:

"If numerous species, belonging to the same genera or families, have really started into life all at once, that fact would be fatal to the theory of descent with slow modification through natural selection." (Charles Darwin, The Origin of Species)

Сега целосниот цитат:

"If numerous species, belonging to the same genera or families, have really started into life all at once, the fact would be fatal to the theory of descent with slow modification through natural selection. For the development of a group of forms, all of which have descended from some one progenitor, must have been an extremely slow process; and the progenitors must have lived long ages before their modified descendants. But we continually over-rate the perfection of the geological record, and falsely infer, because certain genera or families have not been found beneath a certain stage, that they did not exist before that stage. We continually forget how large the world is, compared with the area over which our geological formations have been carefully examined; we forget that groups of species may elsewhere have long existed and have slowly multiplied before they invaded the ancient archipelagoes of Europe and of the United States. We do not make due allowance for the enormous intervals of time, which have probably elapsed between our consecutive formations, longer perhaps in some cases than the time required for the accumulation of each formation. These intervals will have given time for the multiplication of species from some one or some few parent-forms; and in the succeeding formation such species will appear as if suddenly created."

И сега, што правиме? Да продолжам и со другите цитати или...

Е ајде де доискажи се што праиме? Објасни како тоа овие реченици што си ги потцртал го менуваат цитатот што јас го цитирав? Каква врска имаат размислувањата и надежта на Дарвин со фактите од реалноста дека бројните видови, кои припаѓаат на иста генера или фамилија, навистина започнале да живеат истовремено?
Дали јас напишав дека овој факт е фатален за наследувањето со бавна модификација преку природна селекција? Или напишав: овој факт би бил фатален за наследувањето со бавна модификација преку природна селекција?
Со тоа што го цитирав/преведов буквално и дословно можното идно време, јасно дадов до знаење дека Дарвин вели дека доколку тоа навистина е така, дека тоа би било фатално за неговата теорија. Се разбира дека во времето на Дарвин уште ја немале доволно раскопано Земјата и немале на увид милиони фосили (иако сепак имале илјадници), па затоа и Дарвин вели дека тој факт „би бил фатален“.
Затоа и после тој цитат цитирав и подоцнежни изјави, како и онаа на Гоулд, за да се види дека можниот фатален факт во времето на Дарвин останал исто така фатален и во времето на Гоулд и во посовремено време.

А дека беше тој факт фатален за теоријата на Дарвин, тоа го докажаа и самите еволуционисти со тоа што беа принудени да одат на план Б измислувајќи нови хипотези за тоа како животните би можеле да ги прескокнат еволуциските провалии меѓу фосилите.

 

[smexy]

Природната селекција да беше реалност ќе останев сам на планетава.

 

[DBack]

Моќта на религијата:

Кабул, некогаш и денес.

 

[Чорбаџија]

Моќта на Дарвинизмот:

Неколку евреи, пред и по „природната селекција“ на Хитлер:

 

[smexy]

Ми се свиѓаат и двете.Битно е моќ.Бем ли га ако некој не знае да ја користи или контролира.

 

[galaxy]

Моќта на Дарвинизмот:

Неколку евреи, пред и по „природната селекција“ на Хитлер:

а, не, и тоа е моќта на религијата

 

[Чорбаџија]

а, не, и тоа е моќта на религијата

Па да де, убаво пишав јас - моќта на Дарвинизмот. Ако тоа не е организирана религија со класични свештеници во одора, не значи дека нема своја идеологија, свои обедувања, па дури и своевидни свештеници кои го проповедаат Дарвинизмот и неговата идеологија.

 

[Ставрогин]

Па да де, убаво пишав јас - моќта на Дарвинизмот. Ако тоа не е организирана религија со класични свештеници во одора, не значи дека нема своја идеологија, свои обедувања, па дури и своевидни свештеници кои го проповедаат Дарвинизмот и неговата идеологија.

Чорбаџијо бе, поставив едно прашање во темата за христијанството. Ај ако сакаш, Мики не е он лајн, да ми одговориш?

 

[Чорбаџија]

Чорбаџијо бе, поставив едно прашање во темата за христијанството. Ај ако сакаш, Мики не е он лајн, да ми одговориш?

Кога Мики (и некои слични на него) шкрта по некоја тема, јас избегавам да пишувам таму, бидејќи тоа не личи на дискусија, туку на мирц чит чат муабети, а и не сакам луѓето да ме поистоветуваат со него бидејќи и тој се претставува како христијанин. Затоа гледам на секој можеш начин да се оградувам од него и неговите верувања.
Ќе почекам да видам дали навистина е офлајн и ако прашањето навистина е прашање, ќе ти одговорам. Поздрав.

 

[Ставрогин]

Кога Мики (и некои слични на него) шкрта по некоја тема, јас избегавам да пишувам таму, бидејќи тоа не личи на дискусија, туку на мирц чит чат муабети, а и не сакам луѓето да ме поистоветуваат со него бидејќи и тој се претставува како христијанин. Затоа гледам на секој можеш начин да се оградувам од него и неговите верувања.
Ќе почекам да видам дали навистина е офлајн и ако прашањето навистина е прашање, ќе ти одговорам. Поздрав.

Fair enough...

 

[DBack]

Моќта на Дарвинизмот:

Неколку евреи, пред и по „природната селекција“ на Хитлер:

Нешто си се збунил, лажго.

Хитлер бил ВЕРНИК. И сите го знаеме тоа. Се крстел у Исус, исто како и ти.

Дарвин нема никаква врска со нацизмот. Христијанството има.[/quote]
--- надополнето: Jul 8, 2011 4:16 PM ---

Па да де, убаво пишав јас - моќта на Дарвинизмот. Ако тоа не е организирана религија со класични свештеници во одора, не значи дека нема своја идеологија, свои обедувања, па дури и своевидни свештеници кои го проповедаат Дарвинизмот и неговата идеологија.

Повторно лажеш. Религијата во чие име се вршени злосторствата е христијанството.

...у ствари, нема место на форумов, па еве ти линк:

http://www.google.com/search?q=hitler and bishops&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=en&tab=wi&biw=1366&bih=677

 

[Frankie Yale]

Е ајде де доискажи се што праиме? Објасни како тоа овие реченици што си ги потцртал го менуваат цитатот што јас го цитирав? Каква врска имаат размислувањата и надежта на Дарвин со фактите од реалноста дека бројните видови, кои припаѓаат на иста генера или фамилија, навистина започнале да живеат истовремено?
Дали јас напишав дека овој факт е фатален за наследувањето со бавна модификација преку природна селекција? Или напишав: овој факт би бил фатален за наследувањето со бавна модификација преку природна селекција?
Со тоа што го цитирав/преведов буквално и дословно можното идно време, јасно дадов до знаење дека Дарвин вели дека доколку тоа навистина е така, дека тоа би било фатално за неговата теорија. Се разбира дека во времето на Дарвин уште ја немале доволно раскопано Земјата и немале на увид милиони фосили (иако сепак имале илјадници), па затоа и Дарвин вели дека тој факт „би бил фатален“.
Затоа и после тој цитат цитирав и подоцнежни изјави, како и онаа на Гоулд, за да се види дека можниот фатален факт во времето на Дарвин останал исто така фатален и во времето на Гоулд и во посовремено време.

Глупости, Дарвин во делот кој ти го цитираш објаснува што би било кога би било -"АKO бројните видови, кои припаѓаат на иста генера или фамилија, НАВИСТИНА започнале да живеат истовремено" но потоа почнува да објаснува зошто тоа не е така. Без разлика дали бил во право или не, тоа не го менува фактот дека ти го цитираше делот кој на тебе ти одговара а го изостави делот во кој тој се дообјаснува и со тоа всушност овој цитат добива сосема друго значење а тоа ти е Чорбаџи типична манипулација. Прочитај дефиниција за quote mining на гугл ако сметаш дека ова што ти го направи не е вадење од контекст. Инаку интересно е што и тие цитатите на Гоулд се извадени од контекст, го знаеш ти тоа?

Јеeeј докажав нешто што им е одамна познато на сите овде на подфорумов, браво за менеее...

 

[DBack]

Свашта ќе научиш трагајќи по вистината:

Протестантиве на Чорбаџи биле ноги посветени на каузата.

Dresden pastor Friedrich Coch was one of the leading men of the “German Christians” in Saxony.

The Nazi Party Gau consultant for church matters since 1932, he was elected to the office of state bishop by the “Brown Synod” of the German Protestant churches in August 1933. Most German Protestants either actively supported Hitler and the Nazis or else kept quiet. In stark contrast to the Roman Catholic Church, almost none made any protest about the Nazi holocaust against the Jews.

Уште многу интересни приказни за протестантите на Хитлер.
--- надополнето: Jul 8, 2011 4:36 PM ---

И, конечно, религиозните егзалтации на Фирерот:

“Through God's intercession, our beloved German Fatherland has experienced a mighty exaltation. In this turning point in history we hear, as faithful evangelical Christians, the call of God to a closing of ranks and a return, the call also for a single German Evangelical Church .... The Confessions are its unalterable basis .... A national bishop of the Lutheran confession stands at its head .... Christ comes again and brings an eternal completion in the majesty of His Kingdom”.

ОВА Е РЕЛИГИЈАТА ШТО ГИ ПРЕДИЗВИКА ГРОЗОТИТЕ ШТО ГИ ПОСТИРАШЕ.

Тоа е ТВОЈАТА РЕЛИГИЈА. ПРОТЕСТАНТСТВО.

 

[statusQuO]

Не знам како другите верници го замислуваат Создателот, но јас како христијанин не верувам во создаден Создател, туку во вечен Создател, Создател кој е Праричина на се што постои. Само временски конечните созданија мораат да имаат причина за нивното постоење, а Вечниот нема потреба од причина, затоа што не постои време што е „пред Него“, бидејќи Тој е Создател и на времето.
Се сложувам дека ова е филозофска и теолошка расправа, но само и таква може да биде бијдеќи науката и научниот метод не можат да ја досегнат вечноста и да покажат како било. Колку поназад науката се обидува да наѕирне, толку повеќе шпекулира - што е сосема разбирливо.

Значи според тебе на скала на уверливост, Создател > Хипотеза