Прашања за Христијанството II

[Чорбаџија]

Значи ако и кажам женче иди да готвиш 3 часа па чисти 2 часа па дојди да те плеснам мора да каже ДА МАЖУ веднаш почнувам затоа што мора да ме слуша во СЕ и да ми биде покорна. Идеална робинка .

Да го прочиташе целосно мојот коментар, немаше да го напишеш ова, бидејќи токму за тоа зборев. Библијата вели: „мажот е глава на жената, како што е и Христос Глава на Црквата“.
Дали Христос главуваше така со апостолите?
Кој кому служеше, Христос на апостолите или апостолите на Христос?
Кој кому ги миеше нозете, Христос на апостолите или апостолите на Христос?
Кој за кого го даде животот, Христос за апостолите или апостолите за Христос?

„И кој сака да биде прв меѓу вас, нека ви биде слуга; како што Човечкиот Син не дојде да Му служат, туку Тој да служи и да ја даде Својата душа за откуп на мнозина.“ (Исус, ев. Матеј 20:28, Библијата)

4. Мажи, љубете ги своите жени, како што и Христос ја возљуби Црквата и Се предаде Сам Себеси за неа"

И за крај да не бидеме покуси има и една заповед за мажот да ја сака својата жена. Нема заповед да ја слуша туку само да ја сака.

Ако ја љубиш жената, се подразбира дека ќе ја слушаш, дека ќе ги исполнуваш нејзините потреби, желби, ќе ја почитуваш, заштитуваш. Дури и Христос во една прилика рекол:
„Ако Ме љубите, ќе ги пазите Моите заповеди.“ (Исус, ев. Јован 14:15, Библијата)
Значи и христијанинот, ако ја љуби својата жена, се разбира дека ги исполнува нејзините заповеди.

Имајте предвид дека во христијанскиот брак мажот и жената стануваат ЕДНО тело. Еден мора да биде глава на тоа тело. Бог уредил таа улога (служба, а не привилегија) да ја има мажот. Две „глави“ (водачи) не може да има. Тоа го знае секој што читал нешто за водството. Дури и теле со две глави не преживува долго

 

[Bunk]

Ќе го поставам прашањево и овде, зошто на темата за ислам беше избегнато.

Господ не создал за да му се клањаме и ако му се клањаме ќе не прати во рајот а ако бидеме непослушни ќе не прати во пеколот. Ако тој не создал само за да го обожуваме, која е целта, што добива тој со тоа? Мислам, донесени сме на овој свет да го обожуваме и еве ќе го обожуваме и тој за тоа ќе не награди со рај, и кој к*р никаква цел нема.

Зошто не создал за да го обожуваме, досадно ли му било?

Која е целта на нашето обожување? Зошто не создал за го обожуваме?

 

[PurplePuma]

Џабе чекаш брат.
И јас уште се мислам, одговор никаде нема.
--- надополнето: Jul 4, 2011 7:18 PM ---

Да го прочиташе целосно мојот коментар, немаше да го напишеш ова, бидејќи токму за тоа зборев. Библијата вели: „мажот е глава на жената, како што е и Христос Глава на Црквата“.
Дали Христос главуваше така со апостолите?
Кој кому служеше, Христос на апостолите или апостолите на Христос?
Кој кому ги миеше нозете, Христос на апостолите или апостолите на Христос?
Кој за кого го даде животот, Христос за апостолите или апостолите за Христос?

„И кој сака да биде прв меѓу вас, нека ви биде слуга; како што Човечкиот Син не дојде да Му служат, туку Тој да служи и да ја даде Својата душа за откуп на мнозина.“ (Исус, ев. Матеј 20:28, Библијата)

Ако ја љубиш жената, се подразбира дека ќе ја слушаш, дека ќе ги исполнуваш нејзините потреби, желби, ќе ја почитуваш, заштитуваш. Дури и Христос во една прилика рекол:
„Ако Ме љубите, ќе ги пазите Моите заповеди.“ (Исус, ев. Јован 14:15, Библијата)
Значи и христијанинот, ако ја љуби својата жена, се разбира дека ги исполнува нејзините заповеди.

Имајте предвид дека во христијанскиот брак мажот и жената стануваат ЕДНО тело. Еден мора да биде глава на тоа тело. Бог уредил таа улога (служба, а не привилегија) да ја има мажот. Две „глави“ (водачи) не може да има. Тоа го знае секој што читал нешто за водството. Дури и теле со две глави не преживува долго

Тогаш никој не е христијанин денес.

 

[Toecutter]

Ај ќе ја ѕирнам темата кога ќе имам повеќе време. А за прашањево, мојот одговор е - Незнам. Ама некако ми делуваш како ти да имаш некој веќе стокмен одговор, па ај кажи го не се срамувај. Ние сме си наши тука.
--- надополнето: Jul 4, 2011 6:41 PM ---

Гледам сте изнапишале еден куп свои шпекулации, свои мислења, свои тези, па сте напикале и некои т.н. "историчари" итн... Но колку ова има врска со реалноста е прашањево? Можам и јас да земам да ја разместам приказната и сам да додадам некои работи, и да испадне дека Александар наш, бил пра пра пра... внук на Мојсеј. А друго, освен некои напишани сличности (кои и прашање е дали се веродостојни) многу многу и нема поткрепа на вашите "тези". Така да, кога вие стално баравте докази за нештата во Христијанството, излезе да кога ќе го напаѓате Христијанството дека и докази не ви се потребни? Ајде сега ние ги бараме доказите од вас. Show them to me. Right here, right now.

Direktni dokazi nema, no uste pomalku ima za zmijata, arkata i razdvoenoto more...no ima silni indicii temeleni na istoriski fakti.
A i zosto ti se dokazi, tie se od rogatiot, da ja pokolebaat verata vo coveka, iskusenie od onoj sto go nosi zigot na zverot...

 

[Human]

Воопшто не ме чуди Твојава реакција, оти такво е воспитувањето кај „модерните„ луѓе-воспитување кое форсира и афирмира своеглавост, гордост, надуваност, индивидуализам и сл. ради кои „модерните„ луѓе не можат да смислат живеење во (брачна) заедница, кое (живеење) си бара ред и поредок, а не судир на суетите кај сопружниците.

Кажи шо убо ќе беше сите да ја следеа библијата?
Е дури тогаш ќе постоеа богови и тоа апсолутни богови кои ќе си играа со народите како сакаат.

 

[Атеист]

Имајте предвид дека во христијанскиот брак мажот и жената стануваат ЕДНО тело. Еден мора да биде глава на тоа тело. Бог уредил таа улога (служба, а не привилегија) да ја има мажот. Две „глави“ (водачи) не може да има.

Вратоломии и измрдувања и лични толкувања 1000
Убаво си пишува

24 Па, како што Црквата Му се покорува
на Христос, така и жените да им се
покоруваат на своите мажи во се’.

џабе оправдувања, џабе толкувања, јасно е писмото

 

[Kaiser]

Да го прочиташе целосно мојот коментар, немаше да го напишеш ова, бидејќи токму за тоа зборев. Библијата вели: „мажот е глава на жената, како што е и Христос Глава на Црквата“.
Дали Христос главуваше така со апостолите?
Кој кому служеше, Христос на апостолите или апостолите на Христос?
Кој кому ги миеше нозете, Христос на апостолите или апостолите на Христос?
Кој за кого го даде животот, Христос за апостолите или апостолите за Христос?

„И кој сака да биде прв меѓу вас, нека ви биде слуга; како што Човечкиот Син не дојде да Му служат, туку Тој да служи и да ја даде Својата душа за откуп на мнозина.“ (Исус, ев. Матеј 20:28, Библијата)

Ако ја љубиш жената, се подразбира дека ќе ја слушаш, дека ќе ги исполнуваш нејзините потреби, желби, ќе ја почитуваш, заштитуваш. Дури и Христос во една прилика рекол:
„Ако Ме љубите, ќе ги пазите Моите заповеди.“ (Исус, ев. Јован 14:15, Библијата)
Значи и христијанинот, ако ја љуби својата жена, се разбира дека ги исполнува нејзините заповеди.

Имајте предвид дека во христијанскиот брак мажот и жената стануваат ЕДНО тело. Еден мора да биде глава на тоа тело. Бог уредил таа улога (служба, а не привилегија) да ја има мажот. Две „глави“ (водачи) не може да има. Тоа го знае секој што читал нешто за водството. Дури и теле со две глави не преживува долго

Чорбаџија ми даваш посредни индиректни објаснувања за нешто што е кристално ЈАСНО напишано дека жената мора да му се покорува на мажот во СЕ и никакви додатни објаснувања не се потребни. Впрочем и праксата ептен реално ја потврдува таа реченица.

Џабе вадење дека не е така, џабе други цитати кога е се јасно.

 

[Атеист]

Абе се е јасно, ама духовна логика ако употребиш, се е нејасно и ќе толкуваш како ти одговара.

Со духовна логика и јасното станува нејасно. Замисли духовниот шамар не боли

 

[Мортидо]

Темава крај нема...А одамна се’ е кажано.

 

[Ipsissimus]

Ќе те почекам прво ти да ни напишеш каде тоа во Битие пишува дека сознанието (според тебе за исправно и погрешно) е „првобитниот грев“ кој што го наследува секој човек после Адам. Не е во ред пред тебе јас да одговарам. Па ти кутриот веќе 2-3 страни чекаш за да одговориш на тоа прашање и сега јас пред тебе да фатам ред? Нее греота си, ќе те оставам ти прв да одговориш

Зошто со сила се правиш мутав, кога знам дека не си? Првобитен грев е оној што е....па прв нели?! Или можеби по твојава логика првобитен е петтиот или седумнаесеттиот?! Има ли некој друг грев пред ова? Библијата започнува со битие така? Прв "грев" на луѓето е што одкриле дека бог ги лаже и им го ускратува сознанието за добро и зло!Треба да си тотален ретард за да не го сватиш ова!

УПСС! Значи сепак си рекол секој човек А под секој човек спаѓаат и луѓето во Африка кои што се шетаат голи, и луѓето што се сончаат голи на нудистичките плажи и сл.
Еј УПССС!

Се фаќаш за сламки, затоа што нема на што да се вадиш повеќе!
Јас појаснив на што мислам - на оние луѓе кој својот морал и култура го оформиле под влијание на библиските учења!
Ако тврдиме дека има повеќе сознанија, и дека тоа е затоа што сознанието на овие народи постоело паралелно со ова библисково, тогаш по таа логика и нивните богови постоеле паралелно со Јахве! Затоа што тие не чуле ни за Јахве!

Казната се содржи во заповедта. Кога Бог им заповедал да не јадат од тоа дрво, тој во истата изјава, во истата реченица им ја изрекол казната велејќи им дека ако јадат ќе умрат. (Битие 2:17, Библијата)

Тој во таа реченица им кажал полувистина, или според твојата тафтологија - вистина + лага = лага! Ти текнува? Никаде, ама НИКАДЕ не пишува дека Адам и ева биле бесмртни, ниту дека змијата знаела на кој начин ќе реагира бог! Таа ги знаела својствата и особините кој ги дава тоа дрво, но не и што му се матка низ глава на бог! Што значи, таа им ја кажала вистината!

п.с. Видиш како јас уредно со референци си ги аргументирам моите изави околу тоа „што вели Библијата“? Тоа е тоа што им недостига на твоите изјави од типот „вака вели Библијта“ или „ова е според Библијата“.

Не си ласкај! Ти си тој што толкува и ги извртува работите за 180 степени! Кога ќе ги аргументираш со текст твоите две тврдења на кој го темелиш целово твое манипулирање, тогаш и јас самиот ќе ти кажам дека си во право!
Значи тврдење број еден: Змијата лажела! Тврдење кое упорно го повторуваш, а немаш поткрепа во библијата! Никаде не пишува дека Адам и Ева биле бесмртни и никаде не пишува дека Змијата знаела како ќе реагира бог! Плус, Адам и Ева не умреле, туку се здобиле со сознанието кое им го кажала и змијата!
Тврдење број два: Сознанието за добро и зло, не е она кое го имаме денес, туку некое посебно и мистериозно! Тврдење за кое нема никаков пишан аргумент или поткрепа! Едноставно ти си сакал да биде така, и тоа го промовираш како вистина и аргумент! Најди ми еден пишан текст каде се вели дека имало повеќе сознанија и дека ова кое денес го имаме не е истото кое го имале и Адам и Ева!

 

[Frankie Yale]

Абе се е јасно, ама духовна логика ако употребиш, се е нејасно и ќе толкуваш како ти одговара.

Со духовна логика и јасното станува нејасно. Замисли духовниот шамар не боли

Ne go potpaluvaj Miki te molam, koj ke go trpi ako go procita ova

Uf ama e ubavo vaka koga samo odredeni denovi go pustaat da sedne na internet vo toa ludnicata.

 

[Ipsissimus]

Нешто што ме буни од муабетиве кои ги водите...како во Библијата змијата е поврзана со лукавиот, ѓаволот...за случката со змијата се споменува само дека била полукава од другите животни, со што или била под нечие влијание, но биле и другите животни (само змијата малку повеќе) или не била воопшто, само била полукава.

Па не е, ама ете тие решиле дека змијата е ѓаволот и тоа за нив е вистина! Како и за се останато. Па така според чорбаџија за да разликуваш исправно и погрешно не е потребно да имаш сознание за добро и зло....
Или и покрај тоа што никаде не пишува дека Адам и Ева биле бесмртни, тој упорно тврди дека биле!

и мене ме интересира ова, дали змијата е добра или е лоша...за што всушност е нејзината вина. Да претпоставиме дека излажала, но столбовите на Писмото се темелат на нејзината улога. Да претпоставиме дека "ќутела"...дали Писмото ќе се остварело, дали патот и пророштвата ќе се исполнеле, дали ќе се јавела потреба од Новиот Завет со Господ...којзнае, морало ама без ова животинче потешко.
Ова е нешто на кое не добив одговор за христијанството -за она дека према црковните учења змијата и Јуда биле под некое влијание. Но без нив и нивната улога, плановите немало да се остварат. Дали се жртви на "заговор", план или слично?

Тоа што таа им кажала дека ќе се случи, го гледаме во констатацијата на бог - Ете Адам стана како еден од нас! Што докажува дека таа ги знаела својствата кој ги дава дрвото, но не знаела што намери има бог.
Низ целата библија бог е претставен како одсликување на човечката суета и опседнатост за владеење!
Бог лесно можел да им го спречи пристапот до дрвото, а сепак им го поставил на дофат во средината на градината! Потоа ги казнува, иако тој самиот ги создал да нераспознаваат добро и зло! Кој е тука негативецот не е тешко да се заклучи.

 

[Frankie Yale]

Па не е, ама ете тие решиле дека змијата е ѓаволот и тоа за нив е вистина!

Lurc ateist da ne stana?

 

[Ipsissimus]

Lurc ateist da ne stana?

Незнам, тоа тој си знае.

 

[Атеист]

Ne go potpaluvaj Miki te molam, koj ke go trpi ako go procita ova

Uf ama e ubavo vaka koga samo odredeni denovi go pustaat da sedne na internet vo toa ludnicata.

То духовната (црковната) логика е опасна работа. Се може да обасни, ама ништо да докаже :p

Да го парафразирам Николче од фокус со неговото „Читајте фокус за нештата да станат појасни“
„применете ’духовна логика’ за нештата да станат уште понејасни“