2013 година-100 години од Букурешкиот договор!

Sluzbarski

Македонец
Член од
21 јули 2009
Мислења
3.364
Поени од реакции
78
Vo 1913 imalo teritorija Makedonija (etnicka), imalo i narod na taa makedonska teritorija, no dali imalo narod makedonski kako makedonci (kako sega)?......
ги имало,тогаш биле пооригинал отколку сегашниве Македонци 100% !!!

тоа со 100те години од Букурешкиот е чиста глупост.....подобро е за Македонците да се свестат еднаш дека луѓе гинеле за нивната слобода и независност денес,и конечно да заличиме на нација со достоинство и чест....имаме такви предци во историјата во доволн број
 
Член од
26 декември 2009
Мислења
232
Поени од реакции
7
Дали е подобро целиот географски регион Македонија да останел под турската отоманска власт?
Кратко и јасно - ДА! Вашите (грчки, бугарски и српски) ѕверства од Балканските војни биле покатастрофални од 500 години отоманско владеење, да бидеш сигурен во тоа.

Ако турската власт е подобра, што сакале Илинденците тогаш и зошто денес ги славиме?
 
Член од
8 ноември 2008
Мислења
2.172
Поени од реакции
1.266
Пааа... Македонецот бил научен да почитува власт. Илјадагодишното искуство го научило дека некој мора да биде владетел и воглавно ја почитувал власта, па било чија да била (следствено и Турската), знаејќи дека не е доволно моќен да се избори за самостојна држава против толкава моќна држава. Единствено кога ќе им “догорело до нокти“ подигале бунтови, востанија и слично. Дваесеттиот век донесол надеж за самостојна држава, но Бугарите таа надеж ја уништиле со поттикнување на Илинденското востание иако Македонците не биле подготвени за тоа (ако биле толку добронамерни, зошто не пуштиле преку граница по некој топ или сандак со пушки?).
Всушност, оној на кого му се брзало при подигањето на востанието била Бугарската држава, тие многу добро биле упатени во кулоарската политика на големите сили и плановите кои се прават за распределбата на Македонските територии, последните децении на 19 век. Плашејќи се дека ќе останат без Македонија, ги втурнуваат Македонците во избрзано востание со надеж дека Македонците ќе се изборат за самостојност (изборената самостојност со сопствени сили, барем формално секогаш е почитувана од големите сили), за потоа таквата самостојна Македонија да се обедини со Бугарската држава (слично на Србија и Црна Гора). Меѓутоа, “со сув газ риби не се ловат“ па затоа Бугарите не сакајќи да се вмешаат ни со помош во оружје, остануваат со сув газ, но и без ловина. Подоцна, повторно се “изненадени“ од агресивниот настап на Србите кои многу поспремни влегуваат во првата Балканска војна (учествуваат со три армии и 350 000 војници, добро опремени, обучени и со висок морал) и затоа заграбуваат поголем дел од Македонија. Грците иако и тие учествуваат во овие војни, нивното учество може да се опише како и обично : седат како гнасни пајаци во мрежа и чекаат некој друг да се избори за нив.

--- надополнето ---

Нормално не е можел да биде изпратен от Македониja,заштото тогава немало таква држава се уште...
Има значане от коja страна бил изпратен,кога Симеон Радев се борели за неделене на Македониja?
Се борел за неделење на Македонија, но свесно или несвесно работел за Бугарски интереси : подобро е да се “лапне“ цела Македонија отколку само едно парче од неа.
 

Beowulf

Deep Fear
Член од
11 мај 2009
Мислења
362
Поени од реакции
35



Ако турската власт е подобра, што сакале Илинденците тогаш и зошто денес ги славиме?
Сакале независна Македонија, а не Македонија поделена меѓу Бугарите, Србите и Грците. А Македонија да останела под отоманска власт по некое време сакале неќеле Турците, Македонија ќе добиела автономија.
 
Член од
26 декември 2009
Мислења
232
Поени од реакции
7


Балканот по Лондонскиот (горе) и Букурешкиот договор (подолу)


Делегати:

Романија: Титу Мајореску (претседател на конференцијата), Александра Маргиломан (министер за финансии), Таке Јонеску (министер за внатрешни работи), итн.

Грција: Елевтериос Венизелос (премиер), Деметриос Панас (полномошно работи), Николас Политис, итн.

Србија: Никола Пашич (премиер), Михајло Ристич (полномошно министер во Букурешт), Мирослав Спалајкович, итн.

Црна Гора: Јанко Вукотич (премиер), Иван Матанович.

Бугарија: Димитар Тончев (министер за финансии), Иван Фичев (началник на Генералштабот), Сава Иванчов, Симеон Радев, Константин Станчов, итн.

--- надополнето ---







Балкански војни (1912-1913), Кукуш, воени, комити



 
Член од
6 март 2007
Мислења
2.301
Поени од реакции
1.580
Нема врска тоа што некој вели дека тој договор важи 100 години па после истекот на тие 100 години можело ова она бла бла...
Тој договор секако не е валиден, но реалнноста е, КАДЕ ИМА СИЛА НЕМА ПРАВДИНА, а ние ниту тогаш сме ја имале силата ниту сега ја имаме.
Единствено што можеме да сториме е да се бориме за враќањето на имотите на егејците, а границите никако не можат да се променат т.е Македонија да се обедини.
Тоа е моменталната состојба, а за понатаму ке видиме.
На секој Македонец би му претставувало огромно задоволство да ја види повторно Македонија обединета, и тоа е најголемиот сон на секој од нас, но историјата е таа и ние треба да гледаме да си го средиме и овој дел што ни остана, да бараме правда, па понатаму кога ке изградиме репутација на некаква стабилна и економски развиена, современа држава, тогаш ке имаме сосема различна позиција од моменталната.
Секако не си го заборавам мојот сон, зошто секој сон еден ден ке стане ралност.
Македонија на Македонците.
Mакедонија Обединета.
 
K

kalimer0

Гостин
Некои викаат доколку до 2013 Македонија не го смени името, ќе може да си ги врати деловите. Вистина е ова?
ПС Зошто договорот да не е валиден? Неможе таков договор одеднаш да стане невалиден...
 
F

FilipMacedon

Гостин
Повеќе е психолошка работава отколку црно на бело....само треба да си Македонец па да разбереш какво значење има еден век од поделбата...
 

@cool@

Η Μακεδονία δεν είναι Ελληνική
Член од
2 јуни 2007
Мислења
23.601
Поени од реакции
27.113
Македонија има морално право да си ги бара одземените територии.
Таа не ги продала - како што е случајот со Аљаска , туку и биле одземени :(
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Некои викаат доколку до 2013 Македонија не го смени името, ќе може да си ги врати деловите. Вистина е ова?
ПС Зошто договорот да не е валиден? Неможе таков договор одеднаш да стане невалиден...
Не, това е чиста демагогиja на некакви кругове.
След Букурештанскиот договор има редица други договори,които променат границите на Балканот. Букурештанскиот договор не е во сила уште от 1918 година.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Уште поголема демагогија е Сан Стефанска Бугарија која ја славите како празник, иако никогаш не се ни реализирала.

Пропагандни пуфки.
 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
Македонија има морално право да си ги бара одземените територии.
Таа не ги продала - како што е случајот со Аљаска , туку и биле одземени :(
Имало Македонија како субјект?

ПС - Братот, чекам одговор за тоа што го вети пред време за бришењето дали важи?
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Имало Македонија како субјект?
А врз која основа Бугарија станала “субјект“?

И врз кои основи соседните држави “субјекти“ барале земја надвор од своите граници?

ПС - Братот, чекам одговор за тоа што го вети пред време за бришењето дали важи?
Ти одговорив кај што ме праша, овде си офтопик.
 
Член од
20 декември 2008
Мислења
1.193
Поени од реакции
75
А врз која основа Бугарија станала “субјект“?

И врз кои основи соседните држави “субјекти“ барале земја надвор од своите граници?
.
Бугарија станала субјект на основа меѓународен договор - Берлинскиот. Полноправен од 1908 г.
За Бугарија - барала земји надвор од границите на основа ослободување на сонародници - национално обединување.
Колку биле доброволците во Бугарската армија со потекло од Македонија?
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Уште поголема демагогија е Сан Стефанска Бугарија која ја славите како празник, иако никогаш не се ни реализирала.

Пропагандни пуфки.
Е, зашто ли си личиме толкова. И вие цртате една друга Македониja,коja никога не била. o_O
Интересно што било 6 месеца?!
Пази и национален празник ни е и има и логика да е.
--- надополнето: Jul 1, 2011 6:53 PM ---
А врз која основа Бугарија станала “субјект“?

И врз кои основи соседните држави “субјекти“ барале земја надвор од своите граници?

Ти одговорив кај што ме праша, овде си офтопик.
Бугариja станува правен субект врз основа на Сан Стефанскиот договор и потврден со Берлинскиот конгрес. Па и затова и славиме Сан Стефанскиот договор.
Сека држава тука от бившите отомански територии има точен датум во коj станува правен субект и не е тежко да ги видиш.
Македониja исто има точен датум во коjто станува правен субект.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom