Роберт Гејтс: Со НАТО е готово

[Misirkov]

Гејтс го кажа она што многумина одамна го мислат. Доаѓа крајот на НАТО. Америка нема веќе да го поддржува НАТО доколку сојузниците не одвојуваат сретства за алијансата да функционира. А бидејќи ЕУ е во финансиска була и тешко да одвојува сретства за одбрана од постоечките, останува да го видиме и фактичкиот крај на НАТО.


America will no longer 'prop up' Nato, says US defence secretary Robert Gates

European nations’ insufficient defence spending has put the future of Nato at risk, the US defence secretary has warned.

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...o-says-US-defence-secretary-Robert-Gates.html

 

[Human]

Ова е уште од порано познато, дека крајот на НАТО се ближи, а изјавата на вака висок функционер само го потврдува тоа. И самите се свесни дека сојузот НАТО кој е оформен заради други цели, денес му се ближи крајот.

 

[Realen.]

Ова е уште од порано познато, дека крајот на НАТО се ближи, а изјавата на вака висок функционер само го потврдува тоа. И самите се свесни дека сојузот НАТО кој е оформен заради други цели, денес му се ближи крајот.

Нема да се ближи, уживајте...

 

[Human]

Нема да се ближи, уживајте...

Крајот на НАТО ќе настапи за брзо....за неколку години...
Нема страв од моќен непријател кој би окупирал земји заради што е составен НАТО.
Постојат многу несогласувања меѓу самите членки во НАТО.
Русите (и Кинезите) се обидуваат (што е нормално) да го растурат НАТО, заради нивното зголемено влијание.
Да не го заборавиме Авганистан... кој е ништо друго освен пораз за Алијансата.
Јас мислам дека НАТО ќе се распадне во оној момент кога ќе се повлекуваат од Авганистан - поразени.

 

[Katunec]

Гејтс нема зошто да лаже или да ствара фама, само им остава аманет да знаат што ги чека бидејќи тој си оди.

Јасон беше дека ја криеја опишаната ситуација уште одамна, иако создадоа неколку конфликти колку да се види дека нешто прават (како војната на Косово).

Арно ама, нема веќе пари. Америка има страотен долг и е соочена со домашна економска криза, а иствремено покрива четвртина од трошоците на НАТО.

Ако Америка нема да ги покрива трошоците како досега, а Европа се повеќе ги крати воениете буџети, јасно е зошто Гејтс рекол дека иднината на НАТО е "dim, if not dismal".

Новите генерации Американски политичари не се од времето на Студената војна и немаат слух за тоа Америка да ги пополнува дупките во НАТО, посебн кога сите Европски земји ги намаплуваат воените буџети.

http://www.cbsnews.com/stories/2011/06/10/501364/main20070541.shtml#ixzz1P1ulgje5​

 

[viktora]

Нема да се ближи, уживајте...

A be geec i vas ne vi se veruvase deka ke otidete vo bula AMA OTIDOVTE.Uzivaj

 

[fmi]

Ако се разпадне НАТО, това само ке направи една голема услуга и на ЕУ и на Русиja.

 

[Windfucker]

Ако се разпадне НАТО, това само ке направи една голема услуга и на ЕУ и на Русиja.

Не би рекол дека е голема услуга на ЕУ земјите, нивната воена и до некаде политичка моќ се темели токму на НАТО, за кој да зборниме искрено повеќе од четвртината е финансиран од САД додека право на вето има и една Грција која не учествува ни со минорен процент во буџетот на НАТО.
Ако НАТО се распадне САД нема никакви ингеренции да ја штити еве на пример Бугарија ако некој ја нападне, пример ако досега Бугарија одделуваше минорни средства од буџетот за да му плати на телохранителот/рекетарот НАТО за да ја штити (500 војници во Авганистан), сега треба тоа да го прави сама и да одвои поголема сума за регрутирање и опрема на армијата.
Точно е дека тука ќе користи Русија до некаде, ама сепак најмногу чичко Сем зошто тој има за продавање најквалитетен и најдобар арсенал, и ќе му се растерети трошокот што не е во негов интерес.(пример нападот во Либија)
ЕУ мислам би бил најголем губитник со распадот на НАТО како воен сојуз.

 

[fmi]

Не би рекол дека е голема услуга на ЕУ земјите, нивната воена и до некаде политичка моќ се темели токму на НАТО, за кој да зборниме искрено повеќе од четвртината е финансиран од САД додека право на вето има и една Грција која не учествува ни со минорен процент во буџетот на НАТО.
Ако НАТО се распадне САД нема никакви ингеренции да ја штити еве на пример Бугарија ако некој ја нападне, пример ако досега Бугарија одделуваше минорни средства од буџетот за да му плати на телохранителот/рекетарот НАТО за да ја штити (500 војници во Авганистан), сега треба тоа да го прави сама и да одвои поголема сума за регрутирање и опрема на армијата.
Точно е дека тука ќе користи Русија до некаде, ама сепак најмногу чичко Сем зошто тој има за продавање најквалитетен и најдобар арсенал, и ќе му се растерети трошокот што не е во негов интерес.(пример нападот во Либија)
ЕУ мислам би бил најголем губитник со распадот на НАТО како воен сојуз.

Абсолутно не можам да согласам поради простата причина,дека сега ЕУ не гради своja заедничка армиja точно поради наличието на НАТО. Држави како Германиja и Италиja веке посакаха создаване на заедничка армиja на ЕУ. Разпадот на НАТО само ке катализира побрзото создаване
.И сега ЕУ подржува во состава на државите членки групи,но со мал броj. Еве за пример за Балканот това е HELBROC.
Разпад на НАТО ке породи брза потреба от нов ваков соуз.

 

[oon]

Абсолутно не можам да согласам поради простата причина,дека сега ЕУ не гради своja заедничка армиja точно поради наличието на НАТО. Држави како Германиja и Италиja веке посакаха создаване на заедничка армиja на ЕУ. Разпадот на НАТО само ке катализира побрзото создаване
.И сега ЕУ подржува во состава на државите членки групи,но со мал броj. Еве за пример за Балканот това е HELBROC.
Разпад на НАТО ке породи брза потреба от нов ваков соуз.

А Бугарија да не беше членка на ЕУ вака ќе зборуваше пак??? Немој бе така, сите знаат дека без НАТО, ЕУ нема да опстои, без Американците, Европа можеби ќе се соочи со ракетите на Иран, така да немој толку високо ниво да ги гледаш европејците...

 

[Windfucker]

Абсолутно не можам да согласам поради простата причина,дека сега ЕУ не гради своja заедничка армиja точно поради наличието на НАТО. Држави како Германиja и Италиja веке посакаха создаване на заедничка армиja на ЕУ. Разпадот на НАТО само ке катализира побрзото создаване
.И сега ЕУ подржува во состава на државите членки групи,но со мал броj. Еве за пример за Балканот това е HELBROC.
Разпад на НАТО ке породи брза потреба от нов ваков соуз.

Не знам во што не се согласуваш , па тоа ти го кажувам и јас фми погоре дека ЕУ ќе нема избор и ќе мора да гради своја армија за да биде компетитивна со останатите земји на воен и политички план, а за тоа ќе треба да се оддели доста од буџетот на сите ЕУ земји, мислам дека на Геманија веќе и е доволно од тоа што го плаќа расипништвото на Грција,Португалија и Ирска и нема да може да издржи финансиски сама да го крепи еден таков проект.
Да не зборувам дека за создавање на еден таква армија е покрај финансиите потребно и време од неколку години, во кое ЕУ би изгубила од политичката и воената моќ која во моментов ја има благодарение на САД. Па и самите напади во Либија каде ЕУ НАТО земјите без логистичка подршка на САД сакаше да је презентира својата моќ беа очајни и неуспешни се додека САД не се вмешаа.
Во една реченица да го симплифицирам моето мислење - ЕУ со распадот на НАТО губи воена и политичка моќ која за да ја надомести ќе мора да оддели огромни финансиски средства, кој ќе се одразат на квалитетот на живот на цела ЕУ популација.

 

[Human]

А Бугарија да не беше членка на ЕУ вака ќе зборуваше пак??? Немој бе така, сите знаат дека без НАТО, ЕУ нема да опстои, без Американците, Европа можеби ќе се соочи со ракетите на Иран, така да немој толку високо ниво да ги гледаш европејците...

Всушност НАТО е главниот проблем за ЕУ, или поточно тие што го управуваат НАТО, а тоа се Американците.
Со распадот на НАТО, како што рече фми, Европа само побрзо ќе создаде своја армија (ако бидат сложни, а мора да бидат) со што ќе се намали влијанието на САД, што и го сакаат дел од Европските земји, како Германија на пример. Добрата или лошата работа е што ЕУ може да стане агресор како и САД.

Интересно ќе биди каде ќе се најде Турција во сето тоа...
--- надополнето: Jun 12, 2011 1:04 PM ---

Не знам во што не се согласуваш , па тоа ти го кажувам и јас фми погоре дека ЕУ ќе нема избор и ќе мора да гради своја армија за да биде компетитивна со останатите земји на воен и политички план, а за тоа ќе треба да се оддели доста од буџетот на сите ЕУ земји, мислам дека на Геманија веќе и е доволно од тоа што го плаќа расипништвото на Грција,Португалија и Ирска и нема да може да издржи финансиски сама да го крепи еден таков проект.
Да не зборувам дека за создавање на еден таква армија е покрај финансиите потребно и време од неколку години, во кое ЕУ би изгубила од политичката и воената моќ која во моментов ја има благодарение на САД. Па и самите напади во Либија каде ЕУ НАТО земјите без логистичка подршка на САД сакаше да је презентира својата моќ беа очајни и неуспешни се додека САД не се вмешаа.
Во една реченица да го симплифицирам моето мислење - ЕУ со распадот на НАТО губи воена и политичка моќ која за да ја надомести ќе мора да оддели огромни финансиски средства, кој ќе се одразат на квалитетот на живот на цела ЕУ популација.

Па не баш.... само ќе ги пренасочат средствата што одат за НАТО во ЕУ арми...
А воената моќ на европските земји не е за потценување... имаат носачи на авиони, на хеликоптери, голем број борбени бродови и разновидна авијација...

Буџетот на ЕУ армијата денес е втор по големина во светот после САД - преку 400 билиони долари. Тоа ја прави ЕУ една од најмоќните армии во светот.
Бтв, Германија е трета по финансирањето на Европската армија, иако има најмоќна економија.

 

[fmi]

А Бугарија да не беше членка на ЕУ вака ќе зборуваше пак??? Немој бе така, сите знаат дека без НАТО, ЕУ нема да опстои, без Американците, Европа можеби ќе се соочи со ракетите на Иран, така да немој толку високо ниво да ги гледаш европејците...

А ако баба ми беше мажко?!
Ако видиш сите светски воjни са почнати от Европа и ако големиот дел от Европа седи мирна и во един соуз - нема проблем. Ако НАТО се разпадне никоj нема да ризикува да се полjaризира отново Европа.
ЕУ не е функциja на НАТО. Само една мала справка ке ти дадам воениот буджет на државите членки на униjaта е средно $400 милиарда (1.63% от БДП на униjaта) и това ja реди веднага след САД со $620 милиарда (4.5% от БДП на САД). Можеш сам да си споредиш численост на армиите и така натаму.
До този момент униjaта е немала потреба да сформира своja армиja, но има се повеке желби за това и сум сигурен дека при потреба (во случаj на разпад на НАТО) ке сформира. Прават се плахи чекори во тази правец и днес со сформирането на воените групи на ЕУ по региони.
Русиja би изкористила многу от един ваков разпад и може да си врати поголемото влиjaние во некои држави во Европа.
--- надополнето: Jun 12, 2011 1:12 PM ---

Не знам во што не се согласуваш , па тоа ти го кажувам и јас фми погоре дека ЕУ ќе нема избор и ќе мора да гради своја армија за да биде компетитивна со останатите земји на воен и политички план, а за тоа ќе треба да се оддели доста од буџетот на сите ЕУ земји, мислам дека на Геманија веќе и е доволно од тоа што го плаќа расипништвото на Грција,Португалија и Ирска и нема да може да издржи финансиски сама да го крепи еден таков проект.
Да не зборувам дека за создавање на еден таква армија е покрај финансиите потребно и време од неколку години, во кое ЕУ би изгубила од политичката и воената моќ која во моментов ја има благодарение на САД. Па и самите напади во Либија каде ЕУ НАТО земјите без логистичка подршка на САД сакаше да је презентира својата моќ беа очајни и неуспешни се додека САД не се вмешаа.
Во една реченица да го симплифицирам моето мислење - ЕУ со распадот на НАТО губи воена и политичка моќ која за да ја надомести ќе мора да оддели огромни финансиски средства, кој ќе се одразат на квалитетот на живот на цела ЕУ популација.

ЕУ реално и сега има 1,5 милиона воjска, но нема заедничко командвуване. Тук е проблемот. Както веке писав ЕУ отдела многу малце за армии и вапреки това е втора по големина во военен буджет.
И што стана кога се вмеша САД во Либиja? Едно голема ништо. Комплицира целата состоjба многу повеке.
И как ЕУ ке загуби воена мок,а да не зборувам за политичка?

 

[Windfucker]

Па не баш.... само ќе ги пренасочат средствата што одат за НАТО во ЕУ арми...
А воената моќ на европските земји не е за потценување... имаат носачи на авиони, на хеликоптери, голем број борбени бродови и разновидна авијација...

Буџетот на ЕУ армијата денес е втор по големина во светот после САД - преку 400 билиони долари. Тоа ја прави ЕУ една од најмоќните армии во светот.
Бтв, Германија е трета по финансирањето на Европската армија, иако има најмоќна економија.

Не станува збор дека ќе биде така, само сепак губат голема воена моќ со евентуален колапс на НАТО и ќе им биде потребен поголем буџет од моменталниот.
Да не барам по интернет, кој е најголем финансиер на НАТО од ЕУ моментално? Франција?

 

[Human]

Не станува збор дека ќе биде така, само сепак губат голема воена моќ со евентуален колапс на НАТО и ќе им биде потребен поголем буџет од моменталниот.
Да не барам по интернет, кој е најголем финансиер на НАТО од ЕУ моментално? Франција?

Губат воена моќ, но добиваат поголема контрола и ќе прават што сакаат, а не да бидат поттрчковци на САД. Сами ќе одлучуваат каде ќе интервенираат и за чии интереси ќе војуваат.
Иначе Британија е најголем финансиер, па Франција, па Германија мислам. А и Грците не се далеку...