Holocaust survivors dislikes this.
Ајде пак на старото иако дискутиравме за ова, особено за болдираното. Веруваш во бог, нешто недокажливо и неверојатно и се обидуваш да ги ставиш работите кои се докажливи (а не се совпаѓаат со твоите верувања) под иста капа. Е не иде така, туку зошто не ми реплицира на првичното мислење, зошто не реплицираш за китот?
Зашто едните еволуирале у некои си наводно термити (се нечкаат те во редот блатарија те во редот Изоптера..Се претпоставува, секако), а другите останале 4, 5 6 милиони години исти инсекти. Што делувало на едните, а не на другите драстично за да се изменат во сосем друг вид имајќи предвид дека овој инсект е еден од најотпорните инсекти во многу различни услови.
Не се однесуваше стриктно на тебе. Прашај го другар ти Мики1. За него и 99.99% ако е вистина не е доволно. оние 0.01% ќе бидат доказ за креационизамАјде и ти доста логички размислуваш
Убаво си кажав не задоволува 100%. Тоа значи дека не ецелосно прифатлива и толку. Има можности за чпекулации и сомнеж.
Да да изнесени жими мајка. Аргументи од типот на твоето „Не, не постои еволуција“ со сама проста негација не е аргумент.
некои постови и прашања не заслужуваат коментар (ова не се однесува на твојот пост конкретно), некои не ги знам, некои се спрдачење па само одземаат време за читање, а за некои...па реално ве има дестина души бе Бунк, немаме ние два тројца 100 прсти . Едноставно човек не може да ве настигне. Другите кои веруваат во Бога молчешкум тивко се повлекоа...и така. Ако сум го видел, ако сум имал време и најбитно ако го знам, ќе сум одговорел. Ако не го знам, џабе не одземам простор.
Не ми ги извртуј зборовите: реков дека на темава се изнесени подоста конкретни податоци, а не дека на темава се изнесени моите ставови...
Шчо не то е јасно бе Лурц бе...
Чија е таа „вистина„ од чак 99,99%? Кој е тој мангуп кој ќе застане и ќе посведочи дека токму неговата вистина е точна во толкав процент, а притоа истиот да не западне во субјективизам?
И повторно лага. Не ти е срам? да не ја заборави деветата заповед?
Чија и да е (ако ја има) за тебе нема да биде доволна ако е во контраст со твоите верувања.
Сметам дека мојот пост заслужуваше коментар зошто во него не те навредив и се задржив стриктно на темата а видов дека ме прескокна зошто им реплицираше на некои кои пишале после мене и не се задржи на нашата дискусија. Беше збунет зошто рибите воопшто би сакале да тргнат кон копното, посочив два доста силни аргументи и потоа истите ги поткрепив со некои докази и тоа ако не заслужува реплика не знам што заслужува. Меѓутоа ме интересира дали тоа воопшто го смени твојот поглед кон еволуцијата?
Очигледно дека Ти е многи лесно да оклеветиш некого дека лаже, а притоа ни самиот не си способен да разликуваш лага од вистина.
Каква врска имаш Ти со Божјите Заповеди? Или ги користиш „ад хок„; само кога ќе Ти притребаат?
Имаш за тоа цела тема, ој таму , на првата страна и пролистај троа шо е до денес изнесено како доказ.
Да лесно ми е кога некој безобѕирно лаже.
Ти ги користиш а не си ги почитуваш.
Темава изгледа не си видел како се вика. ако имаш проблем со диоптријата ќе ти напишам за да прочиташ
Добро знам како е насловена темава па затоа таму и Те насочив.
Видиш како си знаеш за себе дека си во лагата. Тој аргумент нема да ти го спорам. Ќе ти верувам на збор.
Веќе имам напишано:; кога некој ќе остане без текс и едноставно нема што да каже, почнува да „отекува„ под појас и да се „замара„ со членовите на форумов...
