Креационизам наспроти еволуционизам

[Bunk]

Креационизмот нема свои посебни методи, оти и тој (креационизмот...) ги користи буквално истите артефакти (фосилни наоди, истражувачки заклучоци....) кои ги користи и еволуцијата, само со целосно спротивна логика на толкување на фактите....

Лејдис енд џентлмен идиотизам ат итс фајнест!

 

[Lurtz]

Ти можеби не, ама твоите потомци ако продолжат да те следат во јадењето на најлонот и на тииит..... којзнае.
--- надополнето: Jun 1, 2011 1:08 PM ---

Оаааааооооо....
Колку зачудувачки одговор даде...

Атеист, сфаќаш сега тоа со бубашвабите?

Наместо да се дефокусираш со бубачките кои ти лазат...
Не одговори зашто бубашвабите не еволуирале него во сегашната форма се неколку милиони години, а како инсекти постојат неколку стотици милиони години. Ајде докторе Хјуман, чекам одговор место заебанција.
И од кога толеранција кон некој отров е еволуција бе Хјуман? Да не е случајно толеранција на алергија исто еволуција?

 

[Donald Sikert]

Еве за тебе quote зошто ти несакаш линкови. Многумина овде не значат што значи НАУЧНА ТЕОРИЈА и дали намерно и ненамерно го извртуваат нејзиното значење па еве објаснување на тацна и за тебе.

Бараш докази дека нашите прапрапра...предци еволуирале од риби? Ти приложив, зошто не реплицираше а овде пак по старо тераш?

А библијата, куранот и тората колку од тие 100% задоволуваат?

Не бе батка , тоа болдираното ти го вметна како заклучок на мојот пост Ако успеа тоа да го заклучиш тогаш морам да признаам дека ти е страшна логиката, како ли само ти успева тоа?

 

[MIKI1]

И одлучи се веќе што застапуваш и што си, Анти-еволуционист или Креационист.

Мојата верска определба ја имам повеќе пати напишано, а тоа е православното христијанство, кое не е нит еволуционизам (Бог да чува...) нит недокажлив креационизам (но кој е поблизок до Божјата креација од небулозната еволуција, но и поприфатлив дури и за атеистите).

 

[Атеист]

Теоријата на еволуција не го задоволува 100% објаснувањето за постоењето на живиот свет.

Е добро де... не ги задововолува. И сега? Со тоа е докажан креационизмот?

 

[Bunk]

Не бе батка , тоа болдираното ти го вметна како заклучок на мојот пост Ако успеа тоа да го заклучиш тогаш морам да признаам дека ти е страшна логиката, како ли само ти успева тоа?

Не, мојата логика работи поинаку и вели: Ако една теорија е прифатена од скоро целиот научен свет и за истата има огромен број на докази - дали преку фосили, експерименти во лабораторија, опсервации и ако нема докази кои ја побиваат тогаш таа е најверојатно точна. Тоа што мал број на индоктринирани луѓе ја критикуваат не значи ништо, речиси никогаш не постои едногласност во овој свет зошто како што знаеш, има движење кое смета дека земјата е рамна а чим и за тоа индоктринираните се бунат тогаш...

 

[Атеист]

Мојата верска определба ја имам повеќе пати напишано, а тоа е православното христијанство, кое не е нит еволуционизам (Бог да чува...) нит недокажлив креационизам (но кој е поблизок до Божјата креација од небулозната еволуција, но и поприфатлив дури и за атеистите).

Фантастична шикана (оние во формула 1)

Како и секогаш даваш одговор за она што не си прашан.

Ако тој креационизмот не не е толку недокажлив, повили агументите на сонце, не глуми Анти-еволуционист.

 

[Donald Sikert]

Е добро де... не ги задововолува. И сега? Со тоа е докажан креационизмот?

Ајде и ти доста логички размислуваш
Убаво си кажав не задоволува 100%. Тоа значи дека не ецелосно прифатлива и толку. Има можности за чпекулации и сомнеж.

 

[Human]

Наместо да се дефокусираш со бубачките кои ти лазат...
Не одговори зашто бубашвабите не еволуирале него во сегашната форма се неколку милиони години, а како инсекти постојат неколку стотици милиони години. Ајде докторе Хјуман, чекам одговор место заебанција.
И од кога толеранција кон некој отров е еволуција бе Хјуман? Да не е случајно толеранција на алергија исто еволуција?

Кој рече бе Лурц дека не еволуирале?

 

[Donald Sikert]

Не, мојата логика работи поинаку и вели: Ако една теорија е прифатена од скоро целиот научен свет и за истата има огромен број на докази - дали преку фосили, експерименти во лабораторија, опсервации и ако нема докази кои ја побиваат тогаш таа е најверојатно точна. Тоа што мал број на индоктринирани луѓе ја критикуваат не значи ништо речиси никогаш не постои едногласност во овој свет зошто како што знаеш, има движење кое смета дека земјата е рамна.

ТОа болдираното не ли ти смета у постот?
Најверојатно точна е различно од егзактно точна.
1+1=2 е екзактно точно.

 

[MIKI1]

Интересно, а Мики?

За кого-како...Мене лично, не ми е од особен интерес.

 

[Human]

За кого-како..Мене лично, не ми е до особен интерес.

Знам дека не ти е. Мислам, очигледно е.

 

[Lurtz]

Еве за тебе quote зошто ти несакаш линкови.

Бунк, во брзање грешиш нешто. Не сакам видеа од оној ваш поп Докинс, а не линкови кратки и концизни. Никој не експериментира овде со фосили за да опише лично искуство, зато се неопходни цитати и линкови. Нешто се имаш збунето.
Мислам дека дадов делумен придонес за адаптацијата на организмите на надворешните влијанија преку примери кои наликуваат на наједноставните вежби и предавања на факултетите за прва година. Некои од нив ги имавме работено и практично (промена на боја, облик, премостување на системи...)

Туку вон недоразбирањата со цитатите на Бунк...

Редно е да нешто добиеме овде што сте работеле практично на вашите факултети со фосилите и доказите за еволутивните промени кај животните. Инаку вака во недоглед е само празен муабет достоен за еднострано верување. Веруваш дека има/нема еволуција. Веруваш дека има/нема Бог и Креатор...

 

[MIKI1]

Ако тој креационизмот не не е толку недокажлив, повили агументите на сонце, не глуми Анти-еволуционист.

Аргумнети се изнесени подоста на оваа тема, но се чини дека не Ти са по кеифо...

 

[Bunk]

ТОа болдираното не ли ти смета у постот?
Најверојатно точна е различно од егзактно точна.
1+1=2 е екзактно точно.

Математиката е егзактна наука. Јас сметам дека неможеме ништо да знаеме апсолутно, значи апсолутно знаење аут. Ако идеме по апсолутното, од каде знаеш дека Матрикс филмот е фикција, дали си апсолутно сигурен дека тој не е вистина? Дали си АПСОЛУТНО сигурен дека самовили не постојат, ако не на овој на друг свет? Повеќе го ценам практичното знаење јас.