Дали постои семоќност?

[Myers]

Не.
едит: да не бидам трол, ќе пишам и зошто.
поради тоа што семоќноста би била идеал, а идеали не постојат

Постои како збор, семоќност, сигурно постои и како особина.
Инаку зошто би бил измислен зборот...

 

[statusQuO]

Постои како збор, семоќност, сигурно постои и како особина.
Инаку зошто би бил измислен зборот...

Зашо е измислен господ као збор кога не постои?
>.<

 

[HornySensei]

Претварање во човек, па потоа пак во надприродно битие! хм....Ај од друг аспект да го поставиме проблемов: Дали бог (семоќно битие) може да се самоубие?

го имам и тоа објаснето, прочитај погоре...

 

[Myers]

Зашо е измислен господ као збор кога не постои?
>.<

Не е измислен, Господ е натприродна појава, и има друга тема за атеисти мислам.

 

[statusQuO]

Не е измислен, Господ е натприродна појава, и има друга тема за атеисти мислам.

Ова е филозофија и психологија, не религија тачно.
Затоа викам - семоќност не постои пошто е идеал. Идеалите не постојат.
Ако сакаш побиј ме, без мешање на религии

 

[Меган]

тогаш вака: бог како семокен ја создава карпата потоа се претвара во човек со нормална физичка сила, и пробува да ја крене карпата, откако неуспева во тоа веќе сваќаш дека го извршил првиот дел од загатката, потоа користејки ја неговата семокност (било на ментален или каков било друг начин) ја крева карпата со што го завршува и вториот дел од загатката.

Како Него му одговара а? Еднаш Господ, еднаш човек. Cheater.

 

[HornySensei]

Како Него му одговара а? Еднаш Господ, еднаш човек. Cheater.

баш затоа и се нарекува семоќен. можеби неговиот личен одговор би бил различен али јас само до тука иам стигнато

 

[Дмт]

Семоќен како збор е страшно комплексен.
Реално гледано е илузија и плод на човечкиот ум.
Замисли да бидеш семоќен и да можеш да се убиеш дури.
Можностите се ограничени секогаш.
Еве на пример зошто не постои семоќен Бог.
Затоа што се што е идеално е мртво. А ако е мртво е несовршено.
Светот е дијалектичен, логиката не пали у него.
Друга работа зошто не постои семоќен Бог-креатор.
Затоа што Бог не е како приказната со сликарот и сликата.
Сликарот = Бог
Сликата = универзумот
Јок.... Бог е налик на уметник на балетан(балерина) кај што тој е едно со дејствието.
Нешто како ова

Isus rece:...Carstvoto e vo vas I von vas. Ako se spoznaete sebesi, togas togas ke bidete spoznati I ke znaete deka ste sinovi na Ziviot Otec. No, ako ne se spoznaete sebesi, togas ste vo siromastvo I vie ste sirotinja.
Isus rece: Ja sum Svetlina koja e nad site nov, jas sum Se, Se poteknalo od mene I Se doslo pri mene. Otkornete parce drvo, jas sum tuka; podignite kamen, I ke me najdete tuka.
http://forum.kajgana.com/showthread.php?50030-Tomino-evangelie

 

[Nuke]

Семоќен како збор е страшно комплексен.
Реално гледано е илузија и плод на човечкиот ум.
Замисли да бидеш семоќен и да можеш да се убиеш дури.
Можностите се ограничени секогаш.
Еве на пример зошто не постои семоќен Бог.
Затоа што се што е идеално е мртво. А ако е мртво е несовршено.
Светот е дијалектичен, логиката не пали у него.
Друга работа зошто не постои семоќен Бог-креатор.
Затоа што Бог не е како приказната со сликарот и сликата.
Сликарот = Бог
Сликата = универзумот
Јок.... Бог е налик на уметник на балетан(балерина) кај што тој е едно со дејствието.
Нешто како ова

Isus rece:...Carstvoto e vo vas I von vas. Ako se spoznaete sebesi, togas togas ke bidete spoznati I ke znaete deka ste sinovi na Ziviot Otec. No, ako ne se spoznaete sebesi, togas ste vo siromastvo I vie ste sirotinja.
Isus rece: Ja sum Svetlina koja e nad site nov, jas sum Se, Se poteknalo od mene I Se doslo pri mene. Otkornete parce drvo, jas sum tuka; podignite kamen, I ke me najdete tuka.
http://forum.kajgana.com/showthread.php?50030-Tomino-evangelie

Конечно лол, очекував многу побргу да даде некој одговор - тоа е тоа и јас немам ништо попаметно смислено од ова- ако се јави некој сакам да чујам.

 

[Nuke]

Баш на оваа тема имам размислувано премногу. Не дека сум верник но сепак кје пробам да ти го разјаснам ова барем на свој начин.

бог како семоќен веројатно може да создаде таква карпа, но сепак како семоќен ќе може и да ја крене. бидејки карпата е материјална, објаснива материја сигурно ти го поставуваш прашањето дали бог може ја да крене користејки физичка сила. тогаш вака: бог како семокен ја создава карпата потоа се претвара во човек со нормална физичка сила, и пробува да ја крене карпата, откако неуспева во тоа веќе сваќаш дека го извршил првиот дел од загатката, потоа користејки ја неговата семокност (било на ментален или каков било друг начин) ја крева карпата со што го завршува и вториот дел од загатката.

мислам дека ова е единственото можно решение. па за вакви апсурдни загатки и не ни постои начин да се одговорат.

а ова последното за бесмртност, па одкаде воопшто знаеш дека бог има физичко тело кое содржи како дел од живот кој може да биде одземен? како што е опишано бог Е и животот и смртта, така да твоето прашање воопшто нема ни смисла.

Чисто да разјаснам, грешка си ја сватил проблематиката.
Проблемот е во следното:

-Ако бог создаде таков камен - тогаш тој автоматски не е "семоќн"! Зошто? Бидејки тој никако неможе да го подигне каменот во никој случај! Ни со никакви натприодни моќи и независно во каква физичка форма е тој (значи зборам стрикно да создаде камен што никако да неможе да го подигне)....
-Од друга страна пак... ако неможе да создаде таков камен, тогаш тој не е семоќен, нормално бидејки неможе да создаде таков камен.

На крај излегува дека од една страна секако е зафркнат... досега немам наидено на подобро логичко објаснување од "не постои семоќност" т.е. апсолутност.

Можеби на крај постои семоќност ако гледаме од друг аспект: со создавањето на тој камен тој ја има моќта да си ја одземе семоќноста, значи сепак е семоќен... но бидејки спомнав може да се аплицира истата проблематика пример и со бесмртонст тогаш ова по секоја логика докажува дека бесмртност на постои.

 

[NaughtyByNature]

Семоќниот ќе може да ја победи логиката, тоа значи дека ќе може и да го подигне каменот што не може да го подигне. Парадоксот се јавува само во логичен свет, во нелогичен, го нема.


Пс. Не сум сигурен што точно кажав, јбг 5 сабајле е.

 

[Nuke]

Семоќниот ќе може да ја победи логиката, тоа значи дека ќе може и да го подигне каменот што не може да го подигне. Парадоксот се јавува само во логичен свет, во нелогичен, го нема.


Пс. Не сум сигурен што точно кажав, јбг 5 сабајле е.

Се во ред рече, но без логика немаше да постои оваа дискусија

 

[NaughtyByNature]

Се во ред рече, но без логика немаше да постои оваа дискусија

Не дискутираме за постоењето на дискусијата, туку за постоењето на семоќниот/семоќност.
Семоќниот не подлежи на логика, тој/тоа е надвор од логиката. Прашањето треба да гласи: Дали постои семоќност во логичен свет? Во спротивно, одговорот го дадов погоре - можно е да постои семоќен/семоќност.

 

[Nuke]

Не дискутираме за постоењето на дискусијата, туку за постоењето на семоќниот/семоќност.
Семоќниот не подлежи на логика, тој/тоа е надвор од логиката. Прашањето треба да гласи: Дали постои семоќност во логичен свет? Во спротивно, одговорот го дадов погоре - можно е да постои семоќен/семоќност.

Наутибајнечр, види вака.. ако се дискутира на темата во нелогичен свет тогаш се е точно и се не е точно- тогаш нема за што да се дискутира! Па дури и во нелогичен свет не би постоело семоќност- бидејки логиката е онаа која носи заклучок - ако нема логика нема заклучоци, ако нема заклучок нема што да ја дефинира семоќноста, ако неможе да се дефинира тогаш не постои....... Што всушност е семоќност во нелогичен свет?

Исто така, никогаш не напоменав дека проблемот лежи во нелогичен свет...
п.с. знаеш и самиот дека ова не е одговор што го даде така да размисли посилно и кажи за логичниот свет

 

[Scofield]

Теоретски да,практично не!