Прашања до атеистите

[PurplePuma]

Науката исто така го има кажано и следното: Omne vivum ex vivo - Луј Пастер. Односно дека животот настанува од живот. Ова ти е законот за биогенеза. Значи сите живи организми настануваат од претходни живи организми. Така науката вели дека Неможе да настане живот од нежива материја. Епа како тогаш настанал животот ако не може да настане од нежива материја?

--- надополнето ---



Многу работи во науката се недокажани, па сепак тоа не ги спречува научниците да не "веруваат" во нив.

Прво цитираш научник од 19ти век, а второ научниците не „веруваат“, туку поставуваат хипотези и доколку се најде доказ таа хипотеза е точна.
Пример, Ајнштајн ја поставил теоријата на релативитетот математички и додека не се потврдила со доказ била само хипотеза.Значи Ајнштајн ја поставил, немал докази за тоа, ги базирал своите тврдења математички, а не со „верба“.

Мислам дека подобар одговор од ова не ти е потребен.

--- надополнето ---

Гледаш што велиш овде? Дека научниците поставуваат хипотези, кои некои ќе ја прифатат, а некои не, се додека не се најде доказ. Значи нешто се прифаќа и без доказ, така?

Не се прифаќа без доказ како точно. Се прифаќа како хипотеза (знаеш ли што е тоа?) и понатаму се докажува додека не дојде до конечно докажување на постоењето или непостоењето на нештото што се докажува.
Пример, хипотеза е дека Бог постои. Нема доказ дека постои, ниту дека не постои. Атеистите сметаат дека постои енергија но далеку од видот кој верниците го прикажуваат со човечки особини или функции. Атеистите веруваат во науката, во хипотеза - доказ, а верниците во хипотеза - прифаќање на хипотезата како ултимативна вистина.

 

[Genesis]

Мислам дека подобар одговор од ова не ти е потребен.

Дали? Еве, законот уште си важи, а научниците имаат прифатено многу работи кои не им се докажани.

 

[gade]

Дали? Еве, законот уште си важи, а научниците имаат прифатено многу работи кои не им се докажани.

Намерно тролуваш или се правиш недоветен?
ЧИТАЈ, ГАДЕМИТ, КАКО ШТО Е НАПИШАНО!!!

 

[Genesis]

Намерно тролуваш или се правиш недоветен?
ЧИТАЈ, ГАДЕМИТ, КАКО ШТО Е НАПИШАНО!!!

Што да читам. Сакаш да кажеш дека законот за биогенеза не важи веќе? Или дека научниците немаат прифатено недокажани работи?

 

[Ipsissimus]

Што да читам. Сакаш да кажеш дека законот за биогенеза не важи веќе? Или дека научниците немаат прифатено недокажани работи?

Првин научи што е хипотеза, што е теорија а што доказ, па можеби ќе ти биде појасно.
И непостои закон за биогенеза! Тоа е размилсување или претпоставка на Пастер а не закон.

 

[gade]

Што да читам. Сакаш да кажеш дека законот за биогенеза не важи веќе? Или дека научниците немаат прифатено недокажани работи?

Тоа не е никаков закон за биогенеза, туку е теорија исто како абиогенезата, кои треба да се докажат.
Научниците недокажаните работи не ги сметаат за точни.
После толку објаснување устава пена ми фати.
Значи прво Ајнштајн математички ја докажал и додека не била и емпириски докажана била само хипотеза.
Доколку Ајнштајн ја објавел теоријата без никаков доказ едноставно немало да биде прифатена и толку.
Се надевам дека ти е јасно.

 

[Human]

Ај јас ќе речам не постојат црни дупки (Black Holes). И шо праиме?

И Мики вака играше со мене, па се заеба и оттогаш го нема на форумов да пиши...

 

[Genesis]

Научниците недокажаните работи не ги сметаат за точни.
После толку објаснување устава пена ми фати.
Значи прво Ајнштајн математички ја докажал и додека не била и емпириски докажана била само хипотеза.
Доколку Ајнштајн ја објавел теоријата без никаков доказ едноставно немало да биде прифатена и толку.
Се надевам дека ти е јасно.

Докажан е биг бенгот? Докажано е постоењето на црните дупки? Не и не. Прифатени се во науката? Да и да.

 

[Human]

Манипулацијата со извадоци на цитати е најголемиот доказ на атеистие, бидејки друг и немаат. Нјаглупата ситуација кај нив е тоа што неамат капацитет да разберат дека постои Бог, па својата реплика ја пласираат како да се портпароли на некоја политичка партија што во потполност одговара на менталниот склоп.
Прашање до нив: како размислуват, дали постои дух, духови?

Пошто сакаш да се обложиме дека не е така туку дека е обратно, по бришење на профил може?

Не постојат духови.

 

[Ipsissimus]

Докажан е биг бенгот? Докажано е постоењето на црните дупки? Не и не. Прифатени се во науката? Да и да.

Прифатени како претпоставки а не како факт! Што се правиш со сила мутав? Биг бенгот е прифатен како хипотеза - претпоставка а не како доказ или факт.

 

[Дмт]

И Мики вака играше со мене, па се заеба и оттогаш го нема на форумов да пиши...

Хахахахах абе многу јак си бил бе....како пајак у м***.
Седи бе не се фали вака, срамота е сите те знаат што бот си.

 

[DBack]

Науката исто така го има кажано и следното: Omne vivum ex vivo - Луј Пастер. Односно дека животот настанува од живот. Ова ти е законот за биогенеза. Значи сите живи организми настануваат од претходни живи организми. Така науката вели дека Неможе да настане живот од нежива материја. Епа како тогаш настанал животот ако не може да настане од нежива материја?

--- надополнето ---



Многу работи во науката се недокажани, па сепак тоа не ги спречува научниците да не "веруваат" во нив.

Луј Пастер (December 27, 1822 – September 28, 1895)

Абиогенеза (XXI век):

Pre-Cambrian stromatolites in the Siyeh Formation, Glacier National Park. In 2002, William Schopf of UCLA published a paper in the scientific journal Nature arguing that geological formations such as this possess 3.5 Ga (billion years old) fossilized cyanobacteria microbes. If true, they would be evidence of the earliest known life on earth.

Кога некому не му одговара - не му одговара. Па ќе копа по стари извори само за да си ја поткрепи заблудата.

Фантастично е како верниците ги владеат цитатите извадени од нафталин или од контекст. Само да не мора да научат нешто современо...

 

[Genesis]

Прифатени како претпоставки а не како факт! Што се правиш со сила мутав? Биг бенгот е прифатен како хипотеза - претпоставка а не како доказ или факт.

Така де така. Ама ете еден куп научници ни викаат ете така настана светот, со биг бенгот. Никој не вели можно е вака да настанал, него ни го сервираат како точно. Така да научниците "веруваат" во биг бенгот. Кога сме веќе овде, како не можете да видите дека самата теза за биг бенгот е доказ повеќе за постоењето на Бог?

 

[Human]

Докажан е биг бенгот? Докажано е постоењето на црните дупки? Не и не. Прифатени се во науката? Да и да.

Не е точно. Биг Бенгот е само една теорија за тоа како настанал универзумот. Преку набљудување на универзумот дојдено е до заклучок дека се случило нешто слично како Биг Бенгот. Има само докази кои укажуваат на тоа.

Постоењето на црни дупки е Д О К А Ж А Н О !!!

 

[Genesis]

Не е точно. Биг Бенгот е само една теорија за тоа како настанал универзумот. Преку набљудување на универзумот дојдено е до заклучок дека се случило нешто слично како Биг Бенгот. Има само докази кои укажуваат на тоа.

Абе ништо не е точно за вас. Знам. Дали само фактите ги прифаќате вие атеистите? Тогаш што правиме со создавањето на живата материја од нежива? Кога, како, каде и кој го докажа тоа?

--- надополнето ---

Не е точно. Биг Бенгот е само една теорија за тоа како настанал универзумот. Преку набљудување на универзумот дојдено е до заклучок дека се случило нешто слично како Биг Бенгот. Има само докази кои укажуваат на тоа.

А ти, лично, ја прифаќаш ли оваа теорија?