Прашања до атеистите

Статус
Затворена за нови мислења.

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Ќе ве пријавам кај модераторо, бе, ееееј!!!
Че вријате во форумскио ад!
 
F

Frankie Yale

Гостин
Хахахах хипнозата ?
Од кого го чу ова жити бога ?
Од тебе, од кого друг би можел да слушнам вакви бисери. На сите им повторуваш како се хипнотизирани a знаеш како иде америчката поговорка:
If you think everyone else is crazy, chances are you are the one who's crazy.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Од тебе, од кого друг би можел да слушнам вакви бисери. На сите им повторуваш како се хипнотизирани a знаеш како иде америчката поговорка:
If you think everyone else is crazy, chances are you are the one who's crazy.
Ако отидеш над умот лесно е да ја видиш лудоста, и никогаш повеќе да не паднеш толку ниско.
Јас имам своја поговорка:
Ако сите се согласуваат со тоа што го зборуваш тогаш со сигурност си луд.
Немаш никакви шанси.
Лудите луѓе се разликуваат од нелудите по тоа што се плашат да не се луди.

Ако луташ по периферијата тогаш си луд, ако си во центарот тогаш си над умот.
Далеку си ти од центарот, ти треба баланс.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Потпис.
Одма.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Погрешно...
Верата има своја иманентна логика, која е логика на духот а не логика на умот.

Ако верата има логика на духот, зошто ја негира логиката на умот? Тие две нешта се спротивни! :toe: Да ја толкувате библијата како метафора, и да не тврдите работи од типот Дедо ное ги собрал сите животинчиња во дрвено бротче!, Или луѓето се создадени од кал, или дека Ева е создадена од ребро...итн, итн! Ќе сватев некако, ама вие буквално ги толкувате овие работи, и после велиш дека тоа било логика на духот!?
Напишано од Ipsissimus
Науката пак поаѓа од спротивна логика: "Имаме воља, енергија и начини, е сега да ги искористиме максимално за да видиме до каков заклучок и тврдење ќе не одведат"

Да, и заклучоците се де вакви, де такви...Согласно личните сциентистички и идеолошки предрасуди.
Науката нема цел која треба да се постигне кога нешто испитува или експериментира, нема тука никакви предрасуди.
 
Член од
17 февруари 2011
Мислења
775
Поени од реакции
33
Науката нема цел која треба да се постигне кога нешто испитува или експериментира, нема тука никакви предрасуди.
Не тропај глупости. Ако науката нема цел која треба да ја постигне, тогаш зошто постои?

Дали оваа тврдење “Науката нема цел која треба да се постигне кога нешто испитува или експериментира“ е тврдење на СИТЕ АТЕИСТИ?
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Не тропај глупости. Ако науката нема цел која треба да ја постигне, тогаш зошто постои?

Дали оваа тврдење “Науката нема цел која треба да се постигне кога нешто испитува или експериментира“ е тврдење на СИТЕ АТЕИСТИ?
Ај прочитај што прашуваш. Ти кога решаваш задача однапред го бараш да добиеш ртезултат кој некој ти го шепнал или решаваш, па колку ќе добиеш тоа е решение???
Тоа е сечиј став не само на атеисти
 
Член од
17 февруари 2011
Мислења
775
Поени од реакции
33
Ај прочитај што прашуваш. Ти кога решаваш задача однапред го бараш да добиеш ртезултат кој некој ти го шепнал или решаваш, па колку ќе добиеш тоа е решение???
Тоа е сечиј став не само на атеисти
Слушајте и внимавајте, во Церн, Швајцарија, 2010 година се изведе еден експеримет. Сакате да ми кажете дека научнаците кои го вршеа експериментот НЕМАА ЦЕЛ КОЈА ТРЕБАШЕ ДА СЕ ПОСТИГНЕ, туку на слепо, што ќе излезе нека излезе? Одговорете внимателно.
Кога се решава задача од математика има правила. Ако не е решението во рамките на ПРАВИЛАТА задачата не е точна. Не можеш да добиеш негативен број при одземање, ако намаленикот е поголем од намалителот. Према тоа погоре реченото, излегува дека е можно. Не може да имаш статистичка грешка поголема од (+)(-)1%. Се што е вон рамките на оваа статистичка грешка е неточен резултат. А да не зборуваме за геометрија, виша математика итн. Ако науката при одредено истаражување нема цел која треба да ја постигне зошто воопшто постои? Само за занимација, што ќе излезе, ќе излезе?
Не зборувајте глупости. Секоја наука има свое поле на работа, и секој експеримент има за цел да докаже некоја претпоставка, можна ли е или не е можна. А тоа да науката нема цел која треба да се постигне кога нешто испитува или истражува, АКО НАВИСТИНА ВЕРУВАТЕ ДЕКА Е ТАКА И ДЕКА НА ОВАА ДАВАТЕ ПОТВРДА СИТЕ КОИ СЕ НАРЕКУВАТЕ АТЕИСТИ, ве жалам. барем да се најде еден храбар и разумен, или некој кој неодамна изработил дипломска или некој друг труд, па нека каже, дали кога ја работеше дипломската немаше или имаше некоја цел која требаше да се постигне?
Се залета пријателе по оној сатанист, те заведе и излезе...
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Не тропај глупости. Ако науката нема цел која треба да ја постигне, тогаш зошто постои?

Дали оваа тврдење “Науката нема цел која треба да се постигне кога нешто испитува или експериментира“ е тврдење на СИТЕ АТЕИСТИ?
Кој тропа глупости? Њутн однапред имал за цел да одкрие што е гравитацијата? Хабл однапред имал за цел да одкрие дека универзумот се шири? :tapp:
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Се залета пријателе по оној сатанист, те заведе и излезе...
Подобро и сатанист да ме заведе отколку глуп верник ко тебе. Појма немаш од ништо. Примарна цел ти е овде да какаш само и да извртуваш туѓи ставови. Сеуште не си ми одговорил зошто си толку полн со гнев кон атеисти?????
 
Член од
17 февруари 2011
Мислења
775
Поени од реакции
33
Кој тропа глупости? Њутн однапред имал за цел да одкрие што е гравитацијата? Хабл однапред имал за цел да одкрие дека универзумот се шири? :tapp:
Не ти можам ништо. Онака, само за заклучок, никој од научнаците, никој од институтите кои се занимаваат со наука немаат однапред за цел да откријат нешто што досега го немаат откриено, туку работат како „муви без глави“ па или „ча“ или „бу“. Нешто ќе биде. Оди нани.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Слушајте и внимавајте, во Церн, Швајцарија, 2010 година се изведе еден експеримет. Сакате да ми кажете дека научнаците кои го вршеа експериментот НЕМАА ЦЕЛ КОЈА ТРЕБАШЕ ДА СЕ ПОСТИГНЕ, туку на слепо, што ќе излезе нека излезе? Одговорете внимателно.
Целта им е да одкријат што се случувало за време на биг бенгот, но немаат однапред зацртан исход кој мора да се случи како што ќе решат!
Кога го граделе акцелераторот не си зацртале што ќе одкријат, одкритието ќе дојде само! Целта е вистината, без разлика дали им одговара или не, дали ја очекувале или не! Тоа сакав да кажам!

--- надополнето ---

Не ти можам ништо. Онака, само за заклучок, никој од научнаците, никој од институтите кои се занимаваат со наука немаат однапред за цел да откријат нешто што досега го немаат откриено, туку работат како „муви без глави“ па или „ча“ или „бу“. Нешто ќе биде. Оди нани.
А ти како мислиш дека работат? Ќе се соберат и ќе одлучат: денес одкритието ќе биде ова и ова без разлика на се!!
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Кој тропа глупости? Њутн однапред имал за цел да одкрие што е гравитацијата? Хабл однапред имал за цел да одкрие дека универзумот се шири? :tapp:
На моите баби покојни (Бог нека им се смилува..) не им требаше Њутн за да знаат дека постои гравитацијата, а уште помалку им требаше Хабл за да им каже дека Вселената демек, се ширела, небаре тој податок ќе го внесе некого во Рајот.

--- надополнето ---

Ако верата има логика на духот, зошто ја негира логиката на умот?
Верата е логика на духот, оти духот не е од овој, материјалниов Свет, туку од духовниот. Умот пак, е особина на мозокот, кој е материјален и ја поима саде логиката од материјалниов Свет. Оттаму доаѓа нивната несводливост на иста логика, разбираш...

--- надополнето ---

Науката нема цел која треба да се постигне кога нешто испитува или експериментира, нема тука никакви предрасуди.
Поинаку кажано, бесцелноста е особина на науката, така?...

--- надополнето ---

Ќе сватев некако, ама вие буквално ги толкувате овие работи, .
Па зашто не сфатиш?

За да верувам, потребен ми е минимален напор: едноставно, верувам во едноставноста од Божјата креативност и моќ! Арно ама, за да поверувам дека животот настанал сам од себе, за тоа ми е потребен јак ментален напор и вклучување не на умот, туку на фантазијата!
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom