Прашања до атеистите

[Genesis]

Доказот се бара од тој што тврди дека нешто постои, а не обратно! Ај ти докажи дека непостојат гремлини!

Знаеш кон што води ова? Оти ниеден атеист нема да прифати било каков доказ за постоењето на Бог, единствено што можат е да кажат незнам, мислам дека нема богови- а неможат да тврдат дека не постои. Оти секое тврдење се докажува, а тие своето неможат да го докажат. Ниту скаат да го примат доказот наш за постоење на Бог. Така да се наоѓаат помеѓу верување и неверување.

--- надополнето ---

Додека атеистите немоажат да си го докажат своето тврдење неможат да бидат прави атеисти. Може да веруваат дека се, но всушност не се. Најблиску би било да кажеме дека се агностици. Не знаат дали има Бог, ама нити пак сакаат да знаат, едноставно не ги интересираат религиите.

 

[Ipsissimus]

Како жити бога ги поврза овие две работи? Бозе-Ајнштајн ти е всушност еден куп атоми кои кога се ептен изладени формираат единствен кондензат, понекогаш наречен суператом каде индивидуалните атоми ги губат нивните индивидуални идентитети и да дејствуваат како единствен атом. Која е корелацијата меѓу ова и double slit experiment?

Корелацијата е што тој кондензат е идентичен со било кој атом, всушност тој објект е атом или како што самиот кажа - суператом, што значи кога би го извеле double slit експериментот со овој кондензат, би ги дал истите резултати!

--- надополнето ---

Знаеш кон што води ова? Оти ниеден атеист нема да прифати било каков доказ за постоењето на Бог, единствено што можат е да кажат незнам, мислам дека нема богови- а неможат да тврдат дека не постои. Оти секое тврдење се докажува, а тие своето неможат да го докажат. Ниту скаат да го примат доказот наш за постоење на Бог. Така да се наоѓаат помеѓу верување и неверување.

Кој е тој доказ кој атеистите не го прифаќаат?

 

[Дмт]

Знаеш кон што води ова? Оти ниеден атеист нема да прифати било каков доказ за постоењето на Бог, единствено што можат е да кажат незнам, мислам дека нема богови- а неможат да тврдат дека не постои. Оти секое тврдење се докажува, а тие своето неможат да го докажат. Ниту скаат да го примат доказот наш за постоење на Бог. Така да се наоѓаат помеѓу верување и неверување.

--- надополнето ---

Додека атеистите немоажат да си го докажат своето тврдење неможат да бидат прави атеисти. Може да веруваат дека се, но всушност не се. Најблиску би било да кажеме дека се агностици. Не знаат дали има Бог, ама нити пак сакаат да знаат, едноставно не ги интересираат религиите.

За да бидеш агностик треба да си буден.
Они викаат дека се атеисти по автоматизам, таква им е програмата.
И чудна работа еве им викам у сон сте разбудете се ... ама јок ништо од тоа.

 

[nihilista]

Stvarno nema poenta aj trebete se na verska osnova megu sebe, katolici so protestanti...suniti so siiti, muslimani so ovie drugive... od vas ne moze coek da zivee bez da mu staite etiketa.

 

[Frankie Yale]

Корелацијата е што тој кондензат е идентичен со било кој атом, всушност тој објект е атом или како што самиот кажа - суператом, што значи кога би го извеле double slit експериментот со овој кондензат, би ги дал истите резултати!

Ова сам го заклучи? Не е точно, double slit experiment успева само на субатомско ниво.

 

[DBack]

Знаеш кон што води ова? Оти ниеден атеист нема да прифати било каков доказ за постоењето на Бог, единствено што можат е да кажат незнам, мислам дека нема богови- а неможат да тврдат дека не постои. Оти секое тврдење се докажува, а тие своето неможат да го докажат. Ниту скаат да го примат доказот наш за постоење на Бог. Така да се наоѓаат помеѓу верување и неверување.

--- надополнето ---

Додека атеистите немоажат да си го докажат своето тврдење неможат да бидат прави атеисти. Може да веруваат дека се, но всушност не се. Најблиску би било да кажеме дека се агностици. Не знаат дали има Бог, ама нити пак сакаат да знаат, едноставно не ги интересираат религиите.

Чисти глупости. Доказот треба да го дадете вие верниците. 100 пути е зборено за ова.

Атеистот работи на принцип на докази и тој ќе прифати све што е докажливо. Од друга страна, верниците работат на принцип на верба без доказ и ќе прифатат све што религијата им сервира, без оглед на тоа колку е сервираното дебилно.

Не секое тврдење се докажува, како што е на пример „Постои БОГ“ или „Постои Дедо Мраз“

Сепак, верниците одлучуваат да веруваат во ваквите недокажливи и бесмислени тврдења.

Врз основа на здраворазумското резонирање, атеистот може да заклучи дека нешто е можно, а нешто друго - не.

Ова гимнастикава со агностици ти е тотално глупа. Извини.

Јас ЗНАМ дека Јахве НЕ ПОСТОИ. Ти веруваш дека постои, но НИКАКО не можеш да го докажеш тоа. Можеш само СЛЕПО ДА ВЕРУВАШ. Бујрум - верувај си.

 

[Дмт]

Ова сам го заклучи? Не е точно, double slit experiment успева само на субатомско ниво.

Quantum interference experiments with large molecules http://hexagon.physics.wisc.edu/teaching/2010s ph531 quantum mechanics/interesting papers/zeilinger large molecule interference ajp 2003.pdf

 

[Ipsissimus]

Ова сам го заклучи? Не е точно, double slit experiment успева само на субатомско ниво.

Ова веќе преоѓа во терање инат, немам намера да се расправам!

 

[Frankie Yale]

Quantum interference experiments with large molecules http://hexagon.physics.wisc.edu/teaching/2010s%20ph531%20quantum%20mechanics/interesting%20papers/zeilinger%20large%20molecule%20interference%20ajp%202003.pdf

Ова веќе преоѓа во терање инат, немам намера да се расправам!

Стигнав до 2ра страна и престанав да читам зошто не се работи за истото! У пм, не треба да си професор по физика за да сфатиш. Сигурен сум дека не си ни прочитал три реда од овој линк туку само си побарал на гугл и ајде копи/пасте. Eдна од причините зошто успева само на субатомско ниво е де Бролиевата бранова должина на нешто поголемо од субатомско ниво нема да дозволи соодветeн "засек"

 

[Дмт]

Стигнав до 2ра страна и престанав да читам зошто не се работи за истото! У пм, не треба да си професор по физика за да сфатиш. Сигурен сум дека не си ни прочитал три реда од овој линк туку само си побарал на гугл и ајде копи/пасте. Eдна од причините зошто успева само на субатомско ниво е де Бролиевата бранова должина на нешто поголемо од субатомско ниво нема да дозволи соодветeн "засек"

Хахахах абе знам за експериментов, целта ми беше да видиш и ти.
Дали топчето помина низ двата засеци истовремено е моето прашање ?

 

[DBack]

Јас не верувам во богот на лалето и детелината.

Стварно, а што ако не постои Бог, а постојат мноштво божества, богови, дивајн сили, натприродни нешта...кои не ги знаеме нит се мерливи, а делуваат?

ОК, Лурц, за детелината, но кажи ми: Во кој Бог ти веруваш?

 

[Ipsissimus]

Стигнав до 2ра страна и престанав да читам зошто не се работи за истото! У пм, не треба да си професор по физика за да сфатиш. Сигурен сум дека не си ни прочитал три реда од овој линк туку само си побарал на гугл и ајде копи/пасте. Eдна од причините зошто успева само на субатомско ниво е де Бролиевата бранова должинана нешто поголемо од субатомско ниво нема да дозволи соодветeн "засек"

Во случајот на Босе - Ајнштановиот кондензат, брановата должина се издолжува! Токму поради тоа објектот т.е кондензатот го губи својот "идентитет" и станува хомогена квантна состојба! Станува - супер атом! Останатите предмети имаат недоволна бранова должина на атомите за да се однесуваат како бранови, но во овој случај, како што се намалува температурата така се зголемува брановата должина.
И не успева само на субатомско ниво, успева и на атомско а и на молекуларно ниво.

 

[Дмт]

Прашање до атеистите.
Дали верувате во постоење на ангели ?

 

[DBack]

Прашање до атеистите.
Дали верувате во постоење на ангели ?

Не. Ти веруваш?!?

 

[Frankie Yale]

Во случајот на Босе - Ајнштановиот кондензат, брановата должина се издолжува! Токму поради тоа објектот т.е кондензатот го губи својот "идентитет" и станува хомогена квантна состојба! Станува - супер атом! Останатите предмети имаат недоволна бранова должина на атомите за да се однесуваат како бранови, но во овој случај, како што се намалува температурата така се зголемува брановата должина.
И не успева само на субатомско ниво, успева и на атомско а и на молекуларно ниво.

Ајде вака: Наместо да ги пишуваме старите одговори по стопати ај да престанеме да се вртиме во круг. Може ли да ми кажеш што се обидуваш да докажеш зошто како што кажав тешко ми е да дебатирам со некој за кого не знам точно какви се неговите ставови, убедувања и (не)верувања. Спомна нешто дека универзумoт е субјективен и дека ние влијаеме на реалноста. Дообјасни