Проблемот е што тој поим - "бог" нема исто значење за сите.
Во секој случај атеистот неприфаќа ништо без доказ при тоа земајќи ја како мерило логиката, но логиката не е фиксна, предодредена и неменлива! Таа се надградува и надополнува како што се надградува и надополнува човечкото искуство и одкритијата кој следат благодарение на него. На пример пред неколку века воопшто небило логично времето да не е праволиниско, ниту пак просторот да се собира и растегнува, но денес е!
Уште еден пример кој сликовито покажува како е невозможно исклучиво со помош на логиката да се спознае и пренесе искуството, е ако се обидете на човек кој се родил слеп да му објасните што е зелено а што црвено.
Апсолутно се сложувам со речиси се'.
Сепак, ништо од овој пост не алудира на божество, термин за кој постои прилично прифатена дефиниција. Истата важи за Јахве, Шива, Нептун, Амон-Ра и останатите 5000.
Терминот бог/божество е основата на тврдењето на атеистот. Мање-више, тоа е тоа. Нема „други поддисциплини“ или „клучни прашања“. Затоа, со пораката на твојот пост совршено се сложувам и не ја наоѓам за воопшто спорна од перспектива на еден атеист.
Сакам да кажам дека не е фер на сеуште неоткриените и неистражените аспекти на нашата свесност да бидат толкувани и „продавани“ во руво на митолошки омнипотентни битија со човечки концепти - љубов, освета, награда, казна, условување, уживање... Тоа е детски; антропоморфноста и персонификациите на боговите се анахрони, неинтересни и неубедливи. „Ефектите“ се како во СФ филм од '56г.
За логиката: Мислам дека една од главните алатки во објаснувањето на сите засега неоткриени субјективни апстрактни феномени ќе биде токму логиката. Механизмот на логиката (резонирањето) е единствениот засега позната алатка за откривање и објаснување на законитости од каква било природа - објективни и субјективни. Така ни работи умот. Логиката - тоа сме ние
Логиката не е дел само на науката. Логиката е механизмот на разумот! Со помош на логиката ние (сите, и теисти и атеисти и агностици (и сатанисти
) формираме судови и оформуваме ставови. Проблемот е што некои (spot the loonie!) од нас
за само една одредена работа во животот (само една - религија) користат малку корумпирана логика, циркуларно докажување (аргумент 1 со арг. 2, 2 со 3, 3 со 1), и најразлични други ментално-гимнастички трикови. Логиката е тоа што не' прави РАЗУМНИ битија.
Непознатото е, како што викаш, нешто што сеуште не е откриено. „Фала богу!“ Едвај чекам! А све побрзо и побрзо се дознава. Свашта има да се чита. Па, ко ќе не спукаат со плаг-ин - да не мора ни да читаш... само download! - instant karma!
--- надополнето ---
Генетски модифицирани ?
Хибрид и генетски модифицирана храна..... голема разлика има тука.
Има разлика. Френки е бар пола у право, а ти пошто, као и обично, не зимаш страна си ич у право. Френки тепа.
Еве список:
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food , а пола, нели пошто едните се со селективно одгледување, други со адитиви и хемии, а овие - патлиџаните пластични одамна више ги јадеме - модерниве се баш генетски модифицирани. Чудеса науке, а?
--- надополнето ---
Не постои смисол надвор од вечноста, инаку си ист со мојот точак.
ццццц што ви направи Дарвин и остала компанија.
Абе, тој точакот твој, со Д-р Хофман да не ти е?
„Не постои смисол надвор од вечноста!“ WOW! ...колената ми се стресоа.
