28.000 страници за Александар Македонски!

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Една работа ние не очекуваме дека светот ќе падни на газ кога ќе ги видат книгите.

Тезите дека Македонците никогаш не прочитале книга за Александар Македонски пред 19 век ,паќа со тоа што има книги на турски,арапски и персиски јазик уште од 12 век,па ако тие исти турци кој во 13 век доаѓаат во Македонија сигурно на домородното население им објаснувале дека имат прочитано дека постоел некој војсководец од овие простори?Или вие мислите дека тогаш се случувале само убиства и дека немало комуникација помеѓу рајата?
Тезата дека само Грците имаат право на Александар Македонски исто ќе се сруши ,затоа што сигурно овие три империи не пишувале книги за Александар за да ја величат грчката култура.

А книгите не се ни грчки и српски ,туку се собирани од Германец и се пишувани на арапски,отоманско турски и на персиски.
Првин, ти благодарам за јаснотијата во изјаснувањето и во посочувањето на болдираната поента.

Второ, има неколку познати записи, преведувани на повеќе јазици за тоа како се изјаснувале Отоманските Султани во врска со Александар и неговото потекло, кои исто така веќе се постирани во темите на форумов како докази кои сведочат во наша корист.

Затоа, се разбира дека со право очекуваме истото само да се повтори во многу поголем размер и со многу повеќе аргументи, се работи за 28.000 страни за Александар Македонски, не сум сигурен дека имате претстава што значи оваа бројка во печатена историска смисла.

Трето, нам традиционално наклонетите источни извори, ќе ни понудат многу поголема вредност и можност за разбивање на пропагандите сервирани од Запад и нивното фалсификување на историјата заради врските на Атина.


Четврто, кон останатите, јас сеуште не разбирам, како може да се сомневате во сопствената историја, па дури и своевидно да се повлекувате од она што ќе биде јавно достапно со дигитализацијата поради некои внатрешни сомнежи.

Нема потреба секој пат да се криеме во изговори, дека некој ни готви некоја заседа, на увид ќе ги имаме сите извори во оригинали, а со она што може да не „изненади“ во содржината треба машки да се соочиме, а не како први шутраци и кукавици да се плашиме, уште потоа и кукајќи дека нешто ПАК ни се крие.

Сега ќе има полна работа за историчарите, ретка прилика да се создадат бројни дела врз основа на референците кои ќе ни бидат достапни.
 
Член од
25 мај 2007
Мислења
6.662
Поени од реакции
949
Ова е некој вид на момент на вистината, или ние ќе го јадеме или грците ќе го јадат.
Нема трето.

Има и четврто, некој да се умеша и да измени детали.

Прерано е за чукање во гради и правење галама кога може да излезе нешто непожелно.
 

Macedonia>>Europe

Faster Than Light
Член од
6 јуни 2007
Мислења
2.582
Поени од реакции
836
Нема да излезе ништо непожелно (барем за нас) ние сме доказот...
 
Член од
1 ноември 2010
Мислења
595
Поени од реакции
241
28.000 страници ФАЛСИФИКУВАНА ИСТОРИЈА.

Првите истории за Аце се "напишани" 3 векови по неговата смрт (патем, најважен факт спомнат и од еден српски историчар кој има напишано кратка историја на Македонија , а чудно, ниеден наш или странски автор не ја спомнува таа ситница ?)

Сигурно во тој галијаматис ќе има дека Ние сме си ние и дека Ние сме биле гејци, и што ќе им докажеме или ќе си докажеме?
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Јасно.

Историјата ја пишуваат победниците. Затоа Македонците негуваат - усни преданија.
 
Член од
17 мај 2009
Мислења
349
Поени од реакции
16
The Astronomical diary is a very important source, and we can be confident that similar sources are waiting to be discovered in the storage rooms of the modern museums. Lack of money, the present political situation in Iraq (и Македонија) and the fact that archaeologists and assyriologists belong to different disciplines, are factors that explain why so many cuneiform tablets remain unpublished. A sorry example is the collection of the Persepolis fortification tablets: their number is estimated at 25,000-30,000 but only 3,000 have been published. Other archives from the Achaemenid and Seleucid age waiting for publication are known from Arbela, Nippur, Borsippa, Sippar, Uruk, Ur and Susa, and it is to be expected that future excavations in the capitals of the Persian satrapies will offer an abundance of new information. It is not much exaggerated to state that those who want to study Alexander, should learn Babylonian or Persian instead of Greek.
 
Член од
1 ноември 2010
Мислења
595
Поени од реакции
241
The Astronomical diary is a very important source...
Важни се,но оние пишувани без влијанија од т.н. Коине јазик.
Важни се, но поважно е како се преведени.Преводите се многу сомнителни, лично мислам дека се гола вода.

Од една страна, сите "лингвисти" потенцираат дека т.н. ИЕ јазик е најмалку 4600 г . стар, а во тие текстови нема скоро никакви траги (освен смешни) од т.н. ИЕ јазик, а Персија/Иран е центарот во т.н. ИЕ јазик.

Безмислено е денес да нема никакви траги од тој јазик.

Во Турција се отселиле Бригите=Македонците, тие им биле со векови комшии на Иранците=Персијците и како ли уште не наречени тие народи, но Бригискиот јазик кој ни е "познат", нема скоро никакви влијанија од тогашниот Персиски јазик, што е нонсенс и доказ дека работата со преводите е утната.

Европа , многу народи, а сепак зборуваат на ист (корен) јазик, а Персија и поблиската околина (во Антиката) , секој народ јазик башка-башка, што е многу нелогично.

Зошто упорно, не се преведуваат записите од Иран/Ирак?

Денес имаат компјутерски програми и разни други средства за ова-она, но сепак науката е незаинтересирана?

Да видиме и како се преведени?

ова
значело Addaru , а
ова
значело Ajaru во Babylonian?

ај, кој може да погоди кој знак е буквата А?

а кој знак е ru?

гола вода, ништо повеќе.

Јасно.
Историјата ја пишуваат победниците.
Историјата ја пишуваат победниците, но за историјата за Аце "знаеме" дури по 3 века по него, а вистината е дека за историчарите од 3 век по него знаеме дури откога турците го освоиле Цариград, т.е. од италијанците=ренесанците, што значи, ние реално, НИШТО НЕ ЗНАЕМЕ ЗА АНТИКАТА (според т.н. грчко/римски извори).

остануваат за превод иранско/ирански записи и египетските демотски записи (оние пред т.н. период на хеленизмот) , а тие преводи се всушност не-преводи.

--- надополнето ---

p.s.
пример од "историјата" и фалсификатите.
Ace ja osnoval Aleksandrija, a arheolozite naogaat denes tamu sfinga (i sto uste ne,) datirani na 650-700 g. pred Aceta.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Ни записите од неговото време не можат да ти гарантираат веродостојност, од аспект на пишувањето, од различни мотивации и предрасуди на тогашните автори.

Поентата на овие текстови кои ќе бидат дигитализирани, не се состои во нивната современост со времето на Александар, туку во нивното гледање на историјата.

Тие ништо нема да решат за нас или Александар, меѓутоа е многу важно да се споредат пишувањата на многу постари автори и нивното разграничување меѓу Македонци и Грци итн. поради тенденцијата на Западно-европската историографија од крајот на 19ти век да прави нова античка историја, а земајќи во предвид дека постарите датирани извори никогаш не ги изедначувале или ставале во еднаквост Македонците и Грците, за разлика од овие во 20от век.
 
Член од
1 ноември 2010
Мислења
595
Поени од реакции
241
Не постојат "постарите датирани извори" , туку постојат средновековни автори кои пишувале за работи кои се случиле 12-20 векови пред нив , без никаков материјал за настаните од антиката, , што е нонсенс.

пример-Вистината е дека не постои автентичен лик на ниеден антички херој , на пример Александар?

оваа слика е од парите од "324 гпне" , од "времето" на Александар и се чува во British Museum, но za opisot za istata se veli deka ocigledno e odsustvoto na imeto na Aleksandar i deka mozebi i ne e "negova" paricka.

Vsusnost, celiot falsifikat so parite od Filip/Aleksandar e od 19 vek, eden danec po ime Ludvig Miler i t.n.

Avtorite pravele razlika pomegu Makedoncite i Gejcite vo vremeto odkoga turcite go vladeele Carigrad, realno , nema pisuvanja za nikakvi razliki od nikakvi anticki avtori.

primer,Aristotel, kako mozel da otvori Liceum vo Atina, koga site gejci od Halkidik do Atina bile masakrirani i prodadeni kako robovi, kade sto antimakedonskoto cuvstvo bilo pogolemo i od ova denes?

deka Makedoncite i gejcite (onie od Atina i okolinata) se razlicni, jasno mu e na sekoj koj ja posetil Makedonija i gejlada , bilo toa vo srednovekovieto, bilo toa denes.

zatoa i srednovekovnite avtori vmetnale temi za "razlicnosta", vo antikata gejcite realno bile sotreni od Makedoncite , dokaz se site rusevini od taa strana na Olimp i krajbrezjeto vo Belomorieto.

Калдејците нека ни бидат пример, тие го внесоа правилото за научен доказ (а не рекла-казала теми), нивните начела се нелогични во т.н. грчка наука од антиката, но затоа, Александар прво што направи во Вавилон беше ДА СЕ ПРЕВЕДАТ The Astronomical Diaries , но не и некакви дела од т.н. грчка наука , која реално и не постоела, сето тоа е измислица, да имале наука гејците, би створиле и држава, а не со векови постоење на градови (поточно села) и тоа држави (на кого ли само му текнало за овој поим ?).

Sekako, narodi ne isceznuvaat totalno, ostanatite gejci se izmesale so dovleckanite Arapi i kojznae koj uste ne od IR Carstvo Romania (Vizantija) i t.n. Arbanasi (ne shqiptari/gegi) od podracjeto na denesna Albanija, koi bile pod jurizdikcija na Carigradskata Patrijarsija , pa zapadot (vo 18-19 vek) im nametnal deka se "posebna (verska) rasa" , iako samite si se velele Romei.

pak ke povtoram, остануваат за превод иранско/ирански записи и египетските демотски записи (оние пред т.н. период на хеленизмот) , а тие преводи се всушност не-преводи. zatoa sto site dela od navodnite anticki avtori lesno moze da se osporat za avtenticnosta, a da ne zboruvame za hronologijata vo istite.

mozebi ovaa tema otvori prostor za nova tema, da receme naslovena kako
KOJ I STO BIL ALEKSANDAR MAKEDONSKI (?)

Sepak, The Astronomical Diaries koi se realno EDINSTVENITE AVTENICNI ZAPISI (DOKAZI) ZA ALEKSANDAR , NEGO GO SPOMNUVAAT KAKO
KRAL NA SVETOT , IAKO PERSIJA SEUSTE NE BILA PORAZENA a potoa i vo deloto na Kaldejcite Enûma Anu Enlil e opisan astronomski nastan koj mu ovozmozil pobeda na Aleksandar.

KRAL NA SVETOT?
cekaj, toa bilo pred padot na Persija, Bactria, India?
DA.

pretskazuvanje?
veruvanje?

Aleksandar e Kosmokrator , toj e isto i Helios.

Niz Sirija ima okrieno mozaici od 2 vek po Risteta na koi e prikazana kombinacija od Apolo/Helios, kultovi povrzani so Mitraizmot (vo srceto na Brigija) i koe , ako se sobere sum sumarum ,spored mene, e predvesnik na Risteta i Risjanstvoto.

Vistinata e deka Aleksandar e slaven kako bozestven covek, no i kako samiot da bil Bog i deka negovoto istorisko postoenje e prepleteno so mitovi za nego.

No fakt e i deka site golemi SVETSKI RELIGII od antikata, Hristijanstvoto i Budizmot poteknuvaat od Makedoncite i Brigite.

vo zapisite od Persija/Vavilon, sigurno ima poveke za ovie slucuvanja, no prevodite na istite nikako da zapocnat, ona sto e prevedeno (iako,mnogu somniteno) dava povod za tvrdenjata/razmisluvanjata napisani pogore vo postot.

пак кон темата, скенираните книги ке дадат одговор дека сме исти/разлицни со гејците, но обсервации забележани не од времето на антиката, туку многу време по неа.

единствен историски и по Калдејски терк за доказ, дека Македонците и гејците биле башка-башка народи, ни даваат записите и рељефната сцена од гробот на Cyrus the Great.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Не постојат "постарите датирани извори" , туку постојат средновековни автори кои пишувале за работи кои се случиле 12-20 векови пред нив , без никаков материјал за настаните од антиката, , што е нонсенс.

Не ја сечи гранката на која седиш.

Бидејќи ги доведуваш, претпоставувам и несвесно, аргументите против себе.
 
Член од
1 ноември 2010
Мислења
595
Поени од реакции
241
Навидум, тоа навистина и заличува на такви работи, но реално, нема врска.

Јас не сум дрво сечач и појма немам како се сечат гранките, читај погоре, изгледа дека сум за садење нови дрва (теми за кои малку знаеме).

Постојат автори кои ја глорифицираат антиката (мислам и на поедини личности, како на пример Александар), но постојат и автори кои велат, на пример, дека Македонците и Александар, никогаш не стапнале во Индија и наведуваат докази. Дали се и тие дрво сечачи, бидејќи и нивната историја за Chandragupta и Maurya dynasty е ништавна без Македонците, посебно Бригите?

Никакви аргументи не се вртат ни против мене, ниту против Македонците, ние "знаеме што облека носел и што јадел" Александар , но не сме ги сеуште согледале последиците од владеењето на Македон над светот.

Таа работа, во 19 век е спакувана во фолија, наречена хеленизам, но , во тоа владеење, изгледа дека имало и нешто многу повеќе. Што точно е тоа, сега не би шпекулирал, но факт е дека светот, цивилизациите кои биле "поучени и понапредни" од Македон, ги прифатиле уките и верувањата од "неписмениот и неук" Македон, нешто што е несфатливо, знаејќи за бројката на војската ни и бројката на популацијата од освоените територии.

Накратко, ако денес постои Хријанство , по се изгледа дека во периодот од 4 впне до римското освојување на блискиот исток, постоело Македонство-Бригијанство, и т.н.

Кон темата, "пресметано е" дека за Александар "постоеле 20-на автентични дела", но сите се "изгубени", Аријан "примарниот извор" се родил 4 и пол века по Александар- тоа е според историјата.

Но постои и наука, да речеме археологија и сите науки кои денес ја подржуваат истата, и ако споредиме.

Дека сме различни со грците, најдобар доказ е генетиката, и тоа е веќе постирано по разните теми на форумов, да речеме дека околу 40-50 % од денешните гејци немаат никаков траг на битисување во Европа, барем до Јустинијан царот ни, плус спомнатите доселувања од погоре постот, плус размените со Турција на население од 20 век и т.н.

Ок, значи човек кога сече гранка, тоа може да испадне и на добро, најдобрите плодови се од калемените дрвја. Јас во таа работа сум ...изгледа.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Во склоп на твојата логика, односно зошто би те слушале тебе - роден 24 века после Александар?

Друга работа, дали можеш да ја докажеш својата генетска врска со Македонците од пред 24 века и како ќе ни гарантираш дека тогаш (како и денес) генетскиот материјал означувал етнички предзнак, односно македонска свест за припадност?
 
Член од
8 ноември 2008
Мислења
2.172
Поени од реакции
1.266
Накратко, ако денес постои Хријанство , по се изгледа дека во периодот од 4 впне до римското освојување на блискиот исток, постоело Македонство-Бригијанство, и т.н.
Во Христијанството е целосно вклопен Македонскиот космопилитизам,филозофија и менталитет. Така што јас би рекол дека и во креирањето на Христијанството како религија Македонскиот удел бил голем.

Дури и ликот на Исус Христос (и неговото “презиме“ : Христос - Крстос - Крстосаниот е Македонски збор) е адаптиран според ликот на Александар. И тој бил Крал и Бог, и тој настрадал во 33 година на својот живот, и тој бил водач на народот, и едниот и другиот ветувале дека ќе го освојат светот, Исус и немал многу Еврејски карактеристики во својот менталитет, дури и тоа што Исус го доведуваат во родбинска врска со Давид, не мора да значи дека е тоа Кралот Давид, затоа што Даут (Дауд, Давид) на Еврејски како општа именка значи : “водач“, лидер, челник (Дуче - тоа е модификација на истиот збор), што можеби, го доведува во родбинска врска со Македонската кралска фамилија.

Така тој се јавува како конкуренција за Иродовиот трон и директна закана за неговото владеење. Дури и апострофирањето негово како “Агнецот“ асоцира на јагне, но и на градот Еге...
 
Член од
1 ноември 2010
Мислења
595
Поени од реакции
241
Во склоп на твојата логика, односно зошто би те слушале тебе - роден 24 века после Александар?

Друга работа, дали можеш да ја докажеш својата генетска врска со Македонците од пред 24 века и како ќе ни гарантираш дека тогаш (како и денес) генетскиот материјал означувал етнички предзнак, односно македонска свест за припадност?
А зошто не би ме слушал, кога ти се предочуваат ЕДИНСТВЕНИТЕ РЕАЛНИ/ПОСТОЕЧКИ ДОКАЗИ ЗА МАКЕДОНЦИТЕ,ФИЛИП И АЛЕКСАНДАР?
тие се запишани во НЕГОВО ВРЕМЕ, за разлика од твоите "скенирани материјали".

Дали можам да ја докажам генетската врска минатост/сегашност?

Како да докажеш нешто некому кога тој е априори против какво и да е логично објаснување?

Сепак, да се обидам.

Секој човек е припадник на одредена У хг (мажот).

Еден Гег и еден Хрват имаат ист ген, и друг Гег и друг Хрват го имаат истиот ген, но имаат РАЗЛИЧНИ МОТИВИ ОД ИСТИОТ, забележан од генетичарите со чудните бројки 13-17-29-23-16 и т.н.
На основа на модалитетите, тие иако имаат исти У хг,кај првите 2-ца, се забележува дека потекнуваат од 1 предок од неодамна, но кај другите 2-ца, врз основа на модалитетите се забележува дека имале заеднички предок од пред 15 или 20 или 38 генерации, и се одделени и од првите 2-ца со генерации.
Но,кај Хрватите,заедничко е дека нивните варијации се 5 пати или 10 пати поголеми отколку кај гегите, што значи дека Хрватите се постар народ, носител на таа У хг.

Цела наука вели дека LBK во Германија дошла од БАЛКАНОТ.

Во Германија се ископани костури од пред LBK до бронзеното време и понаваму.
Направена им е ГЕНЕТСКА АНАЛИЗА и ниеден од нив нема од споматата У хг.

Заклучок-или LBK не дошла од Балканот или во тоа време таа У хг не постоела на Балканот , бидејќи е глупо да се помисли дека само оние кои имаат У хг Е и Ј заборавиле да се преселат во Германија.

Најдените У хг таму, "одговараат" на У хг пронајдени кај многу Македонци ( и не само ние).

Па ако дошле од Балканот, веројатно останал некој и на Балканов да тера Неолит и Бронзено време и т.н. за што имаме докази дека е така.

Сигурно нешто нешто знаеш за У ДНК, но има и уште.

Се вика Автосомална ДНК.

Таа покажува дека Македонците се одамна на овие простори, од почетокот на населувањето на модерниот човек во Европа.

Автосомалната ДНК ни кажува длабока старост од сите наши предци, без разлика дали во последните генерации (да речеме познатата теза дека некој Турчин натртил некоја наша пра баба) имало наплив на туѓи гени.

На неа не влијаат ниту споменатите блиски У ДНК ниту мтДНК, таа е одблесок од подлабокото минато.

Автосомалната ДНК ни покажува дека сите наши предци ,машки и женски, припаѓаат на најстарите европски доселеници.

Истото и за гејците.

Меѓутоа, ако направиме равенка, имаме слична автосомална ДНК, но потоа е детектирана У хг Е и Ј ,...тоа значи дека старото ЕУ население е контаминирано со суб Африканци и Арапи (модерниве) или предци на Курдите и Турците или се потомци на Турци-Арапи (понова средновековна историја).

Кој народ има повеќе У хг (Е+Ј) - Аутосомална ДНК , тој е повеќе контаминиран, т.е. неавтохтон.

Ние сме 3/4 автохтони, Гегите од Косово 1/3, Гејците 50%.

Потврда-не се селеле само луѓе кон Скандинавија, туку и мечките, волкот, скакулците и т.н.

Причина-климата.

За овие работи има мнооогу студии, читни некоја.

Како генетскиот материјал означувал етнички предзнак, односно македонска свест за припадност?

вака, сите луѓе кои имаат У хг R1a,R1b, I2a, I2b, F, G, кои живеат во ЕУ се БЕЛИ и немаат ВИТКАНИ КОСИ-ПУЦВАЛ.

Тие луѓе колку и да се мешаат помеѓу себе, секогаш ќе бидат БЕЛИ и без ВИТКАНИ КОСИ-ПУЦВАЛ.

Овие У хг се пронајдени во ЕУ кај Неолитското население до наваму.

Македонија од Неолитот наваму не била село без кучиња.

Тие луѓе незнаеле за гени, но очигледно НЕ СЕ МЕШАЛЕ СО ОНИЕ ЛУЃЕ КОИ ИМААТ У ХГ Е И Ј, ТА НЕ СЕ ВЕРОЈАТНО ТОЛКУ МАЛЕР ГЕНЕТИЧАРИТЕ,ОД СТОТИНА ДОСЕГА ДЕТЕКТИРАНИ ПРЕДЦИ, НИЕДЕН ДА НЕ Е СО У ХГ Е И Ј?

Значи, ако си У ХГ Е И Ј, немам секс со тебе. Без секс, нема деца (епруветите се модерна тема, не се важи).

значи, луѓето, благодарејќи на гените, си се зачувале.

Прашај ги Баските или Ирците, ако не си од нивната R1b, ќе те сметаат за нивен ?, тие се и до 90-99% едногенетски (се сексале само помеѓу себе,само со својата У хг).
Мислиш знаеле што е У хг?

Луѓе со одредени У хг се населиле во МК.
Тие У хг кај Македонците си имаат variances.

Едни поголеми, други помали.

Според variances ја знаеме староста на некоја У хг, и таа се поклопува со археолошките наоди.

Зарем треба да веруваме дека Неолитската Популација која генетски е иста со нас, во МК изумрела, и дошле нови луѓе, кои за чудо куртулире таму ?

Понатаму, има керамика, стилови, и ако гледаме студии за неа, оваа Етничка Македонија имала керамика стилови, поразлична од гејскиот дел, дури и од сервскиот.

Така со милениуми.

ако се преселиле тие или оние натаму-наваму, веројатно ќе си пренеле и шари и бои оттаму.

е, не ти било така.

или, нова земја во комшии, ај нови шари,бои?

а обратно?

бришеше постови за болестите,маларијата,сикле целл анемијата?

БРИШЕШЕ.

да не беше така, ќе научеше и за тоа, дека иако несвесни за своите гени,луѓето не се сексале со оние кои имаат сикле целл анемиа и бета таласемија, бидејќи за некој да ги има, потребно е и мајката и таткото да имаат таква болест (која потекнува од Африка).
аналогно, и двајцата потекнуваат од Африка, и тоа од БЕНИН.

знаеш, теориите како на Гимбутас и слични, кои се сеуште јаки, се НИШТАВНИ, благодарејќи на гегите.

тие немаат гени за тие теории, но имаат африкански болести, како оние во Бенин - немало никакви никакви преселби од степите, да знаат "слепите".

На ромите од Хрватска треба да им благодариме за нивните мотиви од Y hg E-M78 V13, имаат чудни мотиви, несоодветни за Балканот, што значи тие не се сексале на Балканот како Ромите од Шуто Оризари со косовските Геги иако никогаш не граничеле ?, што значи Y hg E-M78 V13 не е еволуирала на Балканот.

Во МК и на Балканот нема од Финските Гени, типични за другите славси,во белорусија области и со 60% од нив.Чао славси.

но,затоа, таму има АФРИКАНСКИ-ПИГМЕЈСКИ ЖЕНСКИ ГЕНЕТСКИ ЛИНИИ, ем славси-ем Пигмеи.

е,тука нема такви.

ај сега, таквите луѓе ги мрзело пак да се селат наваму ?

знаеш ли дека, и кај блиските соседи, хрвати,босанци срби, нивните модалитети во иста У хг не се исти, со други зборови, да речеме дека по 2-ца од нив се од близик предок, но повеќето се разделени пред 20-50-100 генерации и само во нивните ентитети, самите си се блиски со себе, или со други зборови, башка модалитет значи башка-башка племе.

повеќе племиња на иста територија=народ.

зошто ние би биле исклучок?

зошто во Босна има дури и 79% од I2b, зарем другите луѓе од различна У хг не се убави?

Гледаш, генетскиот материјал и те како имал удел во формирањето нации, токму она што генетичарите го крстиле како модалитет ни открива дека во склоп на иста У хг постојат повеќе племиња, СО ГЕНЕРАЦИИ (30-1500) НЕПОМЕШАНИ ПОМЕЃУ СЕБЕ.

Ова се е веќе постирано, ако требаат референци, ќе ти бидат доставени.

Замисли како им е на сервите кои се убедени дека Босанците се помуслиманети серви кога секој босанец може да ги мавне по глава со нивната У хг I2b и да им каже дека всушност сервите се христијанизирани босанци и дека тие им се татковци.

На крај, ај ти докажи ни дека не си ја сечеш гранката на која седиш и дека си на линија на гејците, кои велат дека следново тврдење е лага
1) Macedonians belong to the "older" Mediterranean substratum, like Iberians (including Basques), North Africans, Italians, French, Cretans, Jews, Lebanese, Turks (Anatolians), Armenians and Iranians,
2) Macedonians are not related with geographically close Greeks, who do not belong to the "older" Mediterranenan substratum,
3) Greeks are found to have a substantial relatedness to sub-Saharan (Ethiopian) people, which separate them from other Mediterranean groups.
Both Greeks and Ethiopians share quasi-specific DRB1 alleles, such as *0305, *0307, *0411, *0413, *0416, *0417, *0420, *1110, *1112, *1304 and *1310.

и п.с.
дали мечките живеат в шума или по камењари на Далмација?
дали скакулците се покомотни овде или таму?
А зајко?
А Зајко Кукурајко?

--- надополнето ---

п.с.
еве една студија, гегите и гејците ни се први комшии денес, и гледај чудо, како детството да го поминале во Сирија.

http://ima.udg.edu/Activitats/CoDaWork03/paper_gasparini2.pdf

добра работа, сите балканци на куп.

Македонците во средина, како сирачиња.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Ниту приложи причина за да ти веруваме, истата може да ја декларира секој нели, ниту докажа генетска поврзаност меѓу етничката припадност и самопределувањето на народот кој живеел на даденава територија.

И во иднина, кога се обидуваш да делуваш паметно, не ми го одземај времето со а-ла-пачки теории кои ги правиш во афект.

За промена почни да ги читаш, што се однесува до моите убедувања, а истите можеш да ги најдеш во моите 13 илјади постови на соодветните теми на форумов наместо да си арчиш време во ковање завери на слепо.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom