Евентуален напад на Иран!? – дали, кој, зошто, како?

[Borg_Drone]

Иран ќе му одговори на цел свет

"Нашите опции немаат граници. Одговорот ќе се почувствува на целата планета," е сценариото што го вети иранскиот претседател, Махмуд Ахмадинеџад, во случај САД или Израел да го нападнат Иран.

Истиот ден кога првата нуклеарна централа во местото Бушер во Иран почна со работа, катарскиот весник Ал Шарк, објави интервју со иранскиот претседател, во кое овој ја испратил пораката.

"Верувам дека некој размислува за напад на Иран. Посебно Ционистите. Но знаат дека Иран е неуништлив бедем и мислам дека нивните американски господари нема да им дозволат. Знаат и дека нашиот одговор ќе биде цврст и болен," изјавил Ахмадинеџад

http://www.on.net.mk/default-MK.asp?ItemID=844E5B7AB28E9D4EA7916566F9867B5

Ај да видиме како ќе одговори на целиот свет!Ете зошто ги поддржувам западњаците кога станува збор за Блискиот Исток и земјите од „светот на бајките“.

............мислам дека нивните американски господари нема да им дозволат............

Мислел?!Искрено ова ме насмеа, за ова не се мисли туку се реагира.

 

[^X^]

Ех Human ја расипа забавата, ова очекував да биде заклучокот по неколку страни :pos2:.
Се шалам нормално, поентата со темата ми беше токму таа. Напад врз Иран (ако го има) така ќе го измени светот што ќе се споменува во историјата уште мноогу години, без разлика дали би бил успешен или не. Да зборевме за покер ќе кажев дека за САД и Израел ова е all in.

Не дека америте не би сакале да се покажат овде, ама доволно се паметни да проценат дека сега не е време за тоа. До душа последниве 20 години ( а можеби и повеќе) спремаат терен за вакво нешто, ама докажано знаат да одберат тајминг за дејствување, а сега тоа е дефинитивно. Она што не сум сигурен е дали уште имаат доволно влијание врз Израел и да избегнат да бидат пред свршен чин.

Веќе имало ограничени воени интервенции врз Иран од страна на САД и светот не се променил, ниту оставил некој белег во историјата. По правило Иран си ја подвиткувал опашката, не го затварал Хормунскиот теснец затоа што можело нешто многу погадно да му се случи.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Praying_Mantis
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Nimble_Archer
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Prime_Chance

Нешто слично било тема на времето и за Ирак, после инвазијата на Кувајт. Демек Ирак е многу јак и САД не би требало да дејствуваат. Садам Хусеин огромните приходи од нафтата ги трошел на оружје и Ирачката армија се сметала за една од најголемите конвенционални армии на свет, според бројот и “квалитетот” на оружјето што го поседувале во тоа време. Посебно националната гарда била фалена, која што имала мислам 200 000 припадници и била составена од војници со искуство од војната со Иран.

 

[Borg_Drone]

Исфахан:
http://www.fas.org/nuke/guide/iran/facility/esfahan.htm

.......China and Iran signed a nuclear cooperation agreement on 21 January 1990 that reportedly included the construction of a 27 MW plutonium production reactor at Isfahan. In September 1991 American satellite imagery reportedly detected initial construction activities. The open literature is rather confused as to whether the facility in question was a new 27 MW reactor, or the 27 KW miniature neutron source. Preparatory steps were taken in the mid-1990s to bring the reactor on line, although the reactor remained incomplete as of 1997. A Chinese-supplied heavy-water, zero-power research reactor is also located at the Center........

Construction at the site is said to include a hexafluoride plant being built with Chinese assistance......

Француска, и кинеска асистенција.

This ballistic missile production facility, built with North Korean assistance

http://www.fas.org/nuke/guide/iran/facility/esfahan.htm

Ааааа.....Јасно:

Северна Кореја тврди дека остварила нуклеарна фузија


Коментари (1)

12.05.2010 10:18

Ким Јонг Ил
Една од најсиромашните држави на светот Северна Кореја, соопшти денеска дека успешно извела нуклеарна фузија за да произведе енергија. Експертите сметаат дека тврдењето на севернокорејските власти е бесмислено.
Оваа држава, според нив не може да произведе доволно енергија за да ја осветли ноќе земјата, а објавува дека создала нов извор што го споредува со „вештачко сонце“, за да го одбележи денот на роденденот на водачот Ким Јонг Ил, кој се нарекува Ден на сонцето .
„Ако утре на небото се појават две сонца, тогаш можеби луѓето ќе поверуваат во ова тврдење“, вели Кин Ју Сух, нуклеарен експерт на Сеулскиот национален универзитет.
Нуклеарната технологија на Северна Кореја се темели на реактори од времето на Советскиот сојуз и наликуваат на технологијата од 1940 - 50-тите години.

http://www.a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=123039
Ете зошто и САД не го нападнале Иран досега, чекаат прво да израсне „печурка“ , па после кога ќе почнаат да мутираат во зомби ќе нападнат нема толку да размислуваат ќе ги залажуваат со секаков вид на месо, можат и со педигре...

 

[Human]

Веќе имало ограничени воени интервенции врз Иран од страна на САД и светот не се променил, ниту оставил некој белег во историјата. По правило Иран си ја подвиткувал опашката, не го затварал Хормунскиот теснец затоа што можело нешто многу погадно да му се случи.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Praying_Mantis
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Nimble_Archer
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Prime_Chance

Нешто слично било тема на времето и за Ирак, после инвазијата на Кувајт. Демек Ирак е многу јак и САД не би требало да дејствуваат. Садам Хусеин огромните приходи од нафтата ги трошел на оружје и Ирачката армија се сметала за една од најголемите конвенционални армии на свет, според бројот и “квалитетот” на оружјето што го поседувале во тоа време. Посебно националната гарда била фалена, која што имала мислам 200 000 припадници и била составена од војници со искуство од војната со Иран.

Овие операции не се споредуваат со напад врз нуклеарни постројки, а и истите се случиле на море, и тоа пред 20тина години, кога Иран не знаеше што се тоа ракети.
Јас не велам дека не може тоа биде сторено, но Иран жестоко ќе се одмазди, пред се со масовни ракетни напади.
Одамна се знае дека бројноста на армиите нема никаква врска, единствено битна е стратегијата, а тоа се покажало многу пати низ историјата, од дамнешни времиња од современи...
Иран денес поседува голем потенцијал да се одмазди жестоко...

 

[^X^]

Државата негова не постои зошто самиот он како водач направил грешка во политиката.Тука е разликата.Он додека беше на власт немаше никакво мешање во неговата политика ниту од едните ниту од другите.
За делот за зајците и мечките: Политиката никогаш не се водела според љубовта, туку според интересите а јас тука имам интерес од присуството на Америка на Блискиот Исток.
И Иран има геостратешка положба, и Цариград имаше во 1453 високи ѕидини, недостижни за Турците па на крај пак се најде решение.А и Америка има методи, тешко дека е поради геостратешката положба да, но не и невозможно.
Русија нема зошто да го изгуби статусот како светски играч на сцената, Русија си продава гас на Западна Европа, најголем произведувач и продавач на оружје е исто така на светската сцена.Ако не е Иран ќе биде некој друг, имаат купувачи Русите.

И за што ќе и е на Русија нафта од Саудиска Арабија кога веќе си има своја нафта и ја продава наоколу, впрочем целата економија на Русија се базира на продавање на своите ресурси: нафтата и гасот. А погоди каде ќе снема нафта во 2016 година?

За тоа дека Русија е најголем производител и извозник на оружје, не е точно. За другото се сложувам.
http://en.wikipedia.org/wiki/Weapons_traffic

--- надополнето ---

Евентуален напад на Иран би се случил од Авганистан,затоа што од двете страни претежно планини...нападот од Ирак би можел да биде катастрофален затоа што Ирак е песок (лесен терен за армија),значи контранападот на Иран би бил лесен...но сепак мислам дека Америка нема муда да го нападне Иран,тежот терен,диви племиња,фанатичен ислам,со еден збор бетер од Авганистан...

Авганистан се диви племиња и др. што пиша. Иран би требало да се поцивилизирани.

 

[Human]

За тоа дека Русија е најголем производител и извозник на оружје, не е точно. За другото се сложувам.
http://en.wikipedia.org/wiki/Weapons_traffic

These values do not represent real financial flows but are a crude instrument to estimate volumes of arms transfers, regardless of the contracted prices, which can be as low as zero in the case of military aid.

Од линкот погоре.
Русија извезува најголема количина оружје.

 

[^X^]

Овие операции не се споредуваат со напад врз нуклеарни постројки, а и истите се случиле на море, и тоа пред 20тина години, кога Иран не знаеше што се тоа ракети.
Јас не велам дека не може тоа биде сторено, но Иран жестоко ќе се одмазди, пред се со масовни ракетни напади.
Одамна се знае дека бројноста на армиите нема никаква врска, единствено битна е стратегијата, а тоа се покажало многу пати низ историјата, од дамнешни времиња од современи...
Иран денес поседува голем потенцијал да се одмазди жестоко...

Знаеле што се ракети. Како не знаеле. Види ја ткн. војна на градовите во Ирачко Иранската војна. Багдад е постојано бомбардиран со ракети. За Ирак не е само бројноста, веќе пишав дека имале многу оружје, Садам парите од нафтата ги троши на оружје...

Инаку да Иран поседува голем потенцијал, тоа не го негирам. Но збориме за евентуална војна со САД, а не со Саудиска Арабија или Пакистан. САД во споредба со Иран има практично неограничени воени и економски ресурси. Тоа им било добро познато и пред 20 години, не го затвориле Хормунскиот теснец (настрана нивната реторика). Но проблем е после евентуална воена интервенција, т.е. истиот проблем како со Ирак и Авганистан.

 

[Human]

Знаеле што се ракети. Како не знаеле. Види ја ткн. војна на градовите во Ирачко Иранската војна. Багдад е постојано бомбардиран со ракети. За Ирак не е само бројноста, веќе пишав дека имале многу оружје, Садам парите од нафтата ги троши на оружје...

Инаку да Иран поседува голем потенцијал, тоа не го негирам. Но збориме за евентуална војна со САД, а не со Саудиска Арабија или Пакистан. САД во споредба со Иран има практично неограничени воени и економски ресурси. Тоа им било добро познато и пред 20 години, не го затвориле Хормунскиот теснец (настрана нивната реторика). Но проблем е после евентуална воена интервенција, т.е. истиот проблем како со Ирак и Авганистан.

Ок, знам дека имале ракети, но зборот ми беше дека тогашните споредени со денешните се нула...

Инаку да, се согласувам со вториот пасус.... САД може да ги столчат Иран, да го направат пекол, но Иран има и тоа како потенцијал да возврати, на се што е Американско околу него, па и Американските сојузници во регионот.
Ако можат да поднесат такви загуби, тогаш нека нападнат....

 

[^X^]

Од линкот погоре.
Русија извезува најголема количина оружје.

--- надополнето ---

Ок, знам дека имале ракети, но зборот ми беше дека тогашните споредени со денешните се нула...

Инаку да, се согласувам со вториот пасус.... САД може да ги столчат Иран, да го направат пекол, но Иран има и тоа како потенцијал да возврати, на се што е Американско околу него, па и Американските сојузници во регионот.
Ако можат да поднесат такви загуби, тогаш нека нападнат....

И САД не се на истото ниво како пред 20 години. Ако добро примети во секоја војна тестираат нови оружја. Посебно е подобрена заштитата од проектили, од времето кога Патриот беше актуелен во војната против Ирак.

Инаку засега нема да нападнат, а причините ги објаснив во предходните постови.

 

[zaajvarspremen]

Државата негова не постои зошто самиот он како водач направил грешка во политиката.Тука е разликата.Он додека беше на власт немаше никакво мешање во неговата политика ниту од едните ниту од другите.
За делот за зајците и мечките: Политиката никогаш не се водела според љубовта, туку според интересите а јас тука имам интерес од присуството на Америка на Блискиот Исток.
И Иран има геостратешка положба, и Цариград имаше во 1453 високи ѕидини, недостижни за Турците па на крај пак се најде решение.А и Америка има методи, тешко дека е поради геостратешката положба да, но не и невозможно.
Русија нема зошто да го изгуби статусот како светски играч на сцената, Русија си продава гас на Западна Европа, најголем произведувач и продавач на оружје е исто така на светската сцена.Ако не е Иран ќе биде некој друг, имаат купувачи Русите.

И за што ќе и е на Русија нафта од Саудиска Арабија кога веќе си има своја нафта и ја продава наоколу, впрочем целата економија на Русија се базира на продавање на своите ресурси: нафтата и гасот. А погоди каде ќе снема нафта во 2016 година?

Првиот болд - немам намера да ја ширам темава со Тито, и онака е преширока. Ама ти ги споредуваше успешноста на политиките на Иран и Титова Југославија а разликата е многу очигледна - едната држава уште постои, другата не. Парадоксално е да кажеш „Тито си правеше што сакаше, како сакаше и кога сакаше се и сешто на душата и притоа никој не му се мешаше во неговата држава„ како пример за успешна политика на држава која се распадна?!!? и тоа на начин невиден од 2СВ па наваму? Од кога е успешна политика да растуриш нешто?.

Вториот болд - мојот, твојот и интересите на другите форумџии се апсолутно небитни за тоа како ќе се одвиваат настаните околу Иран (впрочем како и на многу странски државници ). Ама ако мислиш дека тоа нешто би помогнало, еве го мојот став во 2-3 реда (не му е местото овде ама ајде):
Некој во светот секако мора да биде број 1, што се однесува до мене, подобро да е тоа САД отколку Франција, ВБ, Русија, Грција...

Само не гледам како тоа би ги изменило фактите и како би влијаело на евентуалниот развој на настаните . А посебно не значи дека априори поддржувам се што прави САД а осудувам се што прават другите :nenene:

Третиот болд и текстот подолу искрено не го разбирам - геостратешката положба не значи дека тешки се за освојување (има и тоа влијание,ама има и многу други фактори), туку значи дека кој го контролира Иран (и преку иранска влада) го контролира и светот. Малку грубо е ова кажано, попрецизно би било дека „има огромна предност во креирањето на светската политика„.
И за крај, точно е тоа дека многу работи се вртат околу нафтата, ама во овој случај и многу други фактори се во игра.

--- надополнето ---

Веќе имало ограничени воени интервенции врз Иран од страна на САД и светот не се променил, ниту оставил некој белег во историјата. По правило Иран си ја подвиткувал опашката, не го затварал Хормунскиот теснец затоа што можело нешто многу погадно да му се случи.


Нешто слично било тема на времето и за Ирак, после инвазијата на Кувајт. Демек Ирак е многу јак и САД не би требало да дејствуваат. Садам Хусеин огромните приходи од нафтата ги трошел на оружје и Ирачката армија се сметала за една од најголемите конвенционални армии на свет, според бројот и “квалитетот” на оружјето што го поседувале во тоа време. Посебно националната гарда била фалена, која што имала мислам 200 000 припадници и била составена од војници со искуство од војната со Иран.

Се сложувам. Во некој од претходните постови споменав дека скоро триесет години западот дејстува против Иран на овој или оној начин. Ама ако војните ги споредиш со партија шах, се што е досега направено од 80-тите наваму не се ниту првите потези во партијата, тоа беше само местење на фигурите. Партијата уште не е ни започната.

Правењето на споредби меѓу Ирак и Иран е голема грешка, затоа што тука нема ни што да се споредува. Државите имаат слични имиња и тука секоја сличност почнува и завршува, се друго е различно - од „природноста на државата„, составот на населението, националното чувство, теренот.... ма многу работи. Главно, тој што тврдел дека Ирак биле сила или бил навивачки анти-западно расположен или ептен лесно потпаднал под влиајние на видео-клипчиња.

 

[Borg_Drone]

Првиот болд - немам намера да ја ширам темава со Тито, и онака е преширока. Ама ти ги споредуваше успешноста на политиките на Иран и Титова Југославија а разликата е многу очигледна - едната држава уште постои, другата не. Парадоксално е да кажеш „Тито си правеше што сакаше, како сакаше и кога сакаше се и сешто на душата и притоа никој не му се мешаше во неговата држава„ како пример за успешна политика на држава која се распадна?!!? и тоа на начин невиден од 2СВ па наваму? Од кога е успешна политика да растуриш нешто?.

Вториот болд - мојот, твојот и интересите на другите форумџии се апсолутно небитни за тоа како ќе се одвиваат настаните околу Иран (впрочем како и на многу странски државници ). Ама ако мислиш дека тоа нешто би помогнало, еве го мојот став во 2-3 реда (не му е местото овде ама ајде):
Некој во светот секако мора да биде број 1, што се однесува до мене, подобро да е тоа САД отколку Франција, ВБ, Русија, Грција...

Само не гледам како тоа би ги изменило фактите и како би влијаело на евентуалниот развој на настаните . А посебно не значи дека априори поддржувам се што прави САД а осудувам се што прават другите :nenene:

Третиот болд и текстот подолу искрено не го разбирам - геостратешката положба не значи дека тешки се за освојување (има и тоа влијание,ама има и многу други фактори), туку значи дека кој го контролира Иран (и преку иранска влада) го контролира и светот. Малку грубо е ова кажано, попрецизно би било дека „има огромна предност во креирањето на светската политика„.
И за крај, точно е тоа дека многу работи се вртат околу нафтата, ама во овој случај и многу други фактори се во игра.

Првиот болд - Поентата е тоа што он не ја растури државата.Тоа што се правело после 80-та година не може да се стави врз грбот на тој политичар.
Вториот болд- Јас си го кажувам своето мислење во врска со Иран, што и сметам дека имам право да го искажам своето мислење, колку што знам тука на форумов не е забрането да се искажуваат своите мислења, а колку што гледам ти не си ниту администратор ниту модератор.Немој да се осетиш навредено, сега си го кажувам своето мислење ништо лично против тебе.
Третиот болд-Јас не поддржувам се што прави САД, САД е една сила која се води според сопствените интереси но, кога станува збор за земјите од тој регион ние како земја имаме некаков интерес.
И за последното добро, велиш дека во Иран, ОАЕ, Саудиска Арабија, Кувајт, Ирак (земји кои до пред 50-ина години беа пустини и нивните брегови кои излегуваат на Персискиот Залив беа користени единствено од бедуините само за напојување на камилите) не игра клучна улога само нафтата, кои други фактори играат клучна улога?

Само да те потсетам, Саудиска Арабија ги има најголемите резерви на нафта во светот, после таа држава следи Иран, па Ирак, ОАЕ и.т.н.
Добар дел од земјите што излегуваат со своите брегови во тој залив се и земји кои ги држат најголемите резерви на нафта.

 

[Human]

--- надополнето ---

Да, погоре од табелата пишува:

These values do not represent real financial flows but are a crude instrument to estimate volumes of arms transfers, regardless of the contracted prices, which can be as low as zero in the case of military aid.

И тоа најверојатно се однесува на приливот на пари од продажбата на оружја. Сите знаеме дека Руските се поефтини.

 

[zaajvarspremen]

Првиот болд - Поентата е тоа што он не ја растури државата.Тоа што се правело после 80-та година не може да се стави врз грбот на тој политичар.
Вториот болд- Јас си го кажувам своето мислење во врска со Иран, што и сметам дека имам право да го искажам своето мислење, колку што знам тука на форумов не е забрането да се искажуваат своите мислења, а колку што гледам ти не си ниту администратор ниту модератор.Немој да се осетиш навредено, сега си го кажувам своето мислење ништо лично против тебе.
Третиот болд-Јас не поддржувам се што прави САД, САД е една сила која се води според сопствените интереси но, кога станува збор за земјите од тој регион ние како земја имаме некаков интерес.
И за последното добро, велиш дека во Иран, ОАЕ, Саудиска Арабија, Кувајт, Ирак (земји кои до пред 50-ина години беа пустини и нивните брегови кои излегуваат на Персискиот Залив беа користени единствено од бедуините само за напојување на камилите) не игра клучна улога само нафтата, кои други фактори играат клучна улога?

Само да те потсетам, Саудиска Арабија ги има најголемите резерви на нафта во светот, после таа држава следи Иран, па Ирак, ОАЕ и.т.н.
Добар дел од земјите што излегуваат со своите брегови во тој залив се и земји кои ги држат најголемите резерви на нафта.

Првото - Веќе реков не мислам да го дискутирам Тито на оваа тема и планирам да си го одржам зборот :wink:

Второто - не е можно до толку да не се разбираме Не се навредив, во право си дека не сум ни админ ни модератор, ама каде виде дека не дозволувам туѓи мислења Поентата на постот беше дека ни твоите ни моите интереси (или за кого би „навивале„ во евентуален конфликт) не ја менуваат фактичката состојба - ниту Иран ќе се помести лево/десно, ниту ќе му испари нафтата, ниту ќе се променат интересите на другите играчи - САД, Русија, Кина... каде има тука обид да „глумам админ„

Третото - Не викам дека нафтата не е фактор, викам дека има и многу други фактори. Викаш да ги обајснам. Borg, Не сум јас тој што треба да објаснува зошто на пример местоположбата е фактоr- ќе земе многу место, никој нема да чита, а и има на нетов многу подобро срочени текстови.
Еве поглед на Иран од линк, намерно одбран од НВО која е еден вид на опозиција, за да не испадне дека ја бранам владата на Иран
http://azadeganiran.com/GeoStrategic.asp
Еве уште еден рандом линк http://www.globalissues.org/article/696/iran, а има и доста посериозни и подлабоки извори.

Јас само ќе додадам 2 работи:
-ти самиот во постот „ме потсетуваш„ дека „Саудиска Арабија ги има најголемите резерви на нафта во светот, после таа држава следи Иран, па Ирак, ОАЕ и.т.н.
Добар дел од земјите што излегуваат со своите брегови во тој залив се и земји кои ги држат најголемите резерви на нафта„.
Ако само нафтата е важна, ќе ми објасниш ли тогаш зошто останатите од листата, еве СА и ОАЕ на пример, ги немаат проблемите што ги има Иран?

- читаме книги, гледаме филмови од светските војни. Си се запрашал ли зошто на пример, едната страна се повлекува со километри, другата ги гони, нема многу жртви и така со денови. И одеднаш, имаш со денови/недели жестоки борби и стотици жртви заради некоја е.ана кота 707 на пример?

 

[ShRiNk]

Во периодот пред наредните претседателски избори напад над Иран не верувам дека ќе има. Можеби само САД да потпогама и да го разгори отпорот против Ахамадиннеџад зашто и тој нема 100 постотна подршка во Иран. Евентуалните внатрешни немири во Иран би им помогнале на САД во евентуалне напад после претседателските избори. Доколку Обама мисли да се кандидира пак не верувам дека би напднал пред избори бидејќи Американската јавност е изморена од војни. Освен ако не се случи нешто за кое што ќе може да се бара одговорност од Иран па на тој начин да се оправда напад. Како и да е многу зависи и од односот на Русија и Кина кои секако нема бесконечно да дозволуваат да бидат набљудувачи. Европа е премногу гломазна и тешко доаѓа до консензус затоа мислам дека ќе биде набљудувач, евентуално Британија и Франција можеби ќе се вклучат сами.

 

[Borg_Drone]

Првото - Се разбира дека понатаму веќе немаш намера да го дискутираш примерот со Тито.......Веќе ми стана јасно.
Второто - Дали биле битни за тебе, или пак не биле битни за САД и Иран моите интереси, сепак имам право да си го кажам своето мислење.
Третото:

Today, the overarching significance of Oil in the global economy and the concomitant rise of nationalism and religious particularism has vividly added to Iran's importance not only as a passive link, but as a key player and indeed instigator and arbiter of events transpiring

А ако имаш ти да додадеш нешто слободно.


http://azadeganiran.com/GeoStrategic.asp

Овдека освен зборот "Oil" друго не гледам, а и да има нешто друго пак, во текстот ти е наведено дека Иран е клучен играч на полето на политиката само поради нафтата.
СА да ја нападнеш е исто како да го нападнеш срцето на муслиманството а толку голем залак не се спремни да проголтаат САД сеуште, а Обединетите Арапски Емирати (до 2016 год.) е проценето дека ќе снема нафта, па затоа шеикот сега ја претвора земјата од нафтен играч во туристички играч.
Сигурно дека не е поради геостратешката положба.

И да, Америка сега се повлекува од Ирак, но вистинското прашање е:Дали се повлекува зошто изгуби или зошто веќе си ги остварија своите цели?

--- надополнето ---

Во периодот пред наредните претседателски избори напад над Иран не верувам дека ќе има. Можеби само САД да потпогама и да го разгори отпорот против Ахамадиннеџад зашто и тој нема 100 постотна подршка во Иран. Евентуалните внатрешни немири во Иран би им помогнале на САД во евентуалне напад после претседателските избори. Доколку Обама мисли да се кандидира пак не верувам дека би напднал пред избори бидејќи Американската јавност е изморена од војни. Освен ако не се случи нешто за кое што ќе може да се бара одговорност од Иран па на тој начин да се оправда напад. Како и да е многу зависи и од односот на Русија и Кина кои секако нема бесконечно да дозволуваат да бидат набљудувачи. Европа е премногу гломазна и тешко доаѓа до консензус затоа мислам дека ќе биде набљудувач, евентуално Британија и Франција можеби ќе се вклучат сами.

Многу јасно, истото што го говорам јас веќе неколку страни поназад.