Прашања за Христијанството II

[gade]

Ќе почекаме прво да човекот прокоментира околу тоа, ако воопшто има желба.:helou: Пред тоа не знаеме што ќе каже.
ТОа го кажав бидејќи за мене е нелогично како црњата ми го направи тоа, не можам да најдам ниту еден здраворазумски факт за тоа што се случи. Не можам да разменувам аргументи за таа ситуација бидејќи сама по себе ми делува надреално.

Еве ти дај свое мислење за тоа.

Со сите пријатели што после тоа сум разговарал никој нема коментар онака само со насмевка дека може да заклучиме дека типот бил добар оти не ми напраил беља некоја, и дека нели има свашта по светов.

Можда било само био-фидбек, плацибо ефектот е оддамна познат и јас сум го видел со мои очи.

 

[Ставрогин]

Ќе почекаме прво да човекот прокоментира околу тоа, ако воопшто има желба.:helou: Пред тоа не знаеме што ќе каже.
ТОа го кажав бидејќи за мене е нелогично како црњата ми го направи тоа, не можам да најдам ниту еден здраворазумски факт за тоа што се случи. Не можам да разменувам аргументи за таа ситуација бидејќи сама по себе ми делува надреално.

Еве ти дај свое мислење за тоа.

Со сите пријатели што после тоа сум разговарал никој нема коментар онака само со насмевка дека може да заклучиме дека типот бил добар оти не ми напраил беља некоја, и дека нели има свашта по светов.

Prvo edna rabota koja NE velam deka ti ja tvrdis, no cisto da se napomene. Paranormalnite pojavi ne se dokaz za postoenjeto na Bog, ima eden kup drugi teorii koi se isto validni za nivnoto objasnuvanje.

Se cini deka ne e entitetot vo koj se veruva odgovoren za takvite slucuvanja, tuku samata verba. Cuda (paranormalni pojavi) se zabelezeni vo site kulturi i civilizacii, so kompletno razlicni, ponekogas sprotivni religiozni ubeduvanja. Ne znam dali me razbiras, coveckiot um e seuste ogromna nepoznanica, i nie se uste ne gi znaeme dometite na negovite mokji...

 

[Donald Sikert]

Во врска со првиот болд, што е сосема различно кај идејата за бог опишана во "светите" книги?
И во врска со вториот болд, ако и теистите знаат дека непостои антропоморфен бог на небесата, зошто упорно и тврдоглаво тврдат дека постои?! Зошто буквално ја толкуваат библијата и пласираат тврдења дека растенијата биле создадени пред сонцето, дека земјата е 8000 години стара, дека непостои еволуција, дека на ноевата арка ги собрало сите животински видови кој постојат денес, дека лавовите, крокодилите, тигровите....паселе трева?.....Зошто?

Првиот болд е многујасен - многумина го замислуваат различно барем од она что јас сум имал прилика да разговарам. Кој како некоја енергија, како некоја необјаснива виша сила итн..

А тоа се оградувам да коментирам околу вториот дел зашто теистите го тврдат тоа. И тие имаат библија пред нив, и ти имаш можност да ја читаш и јас. Јас кога почнав д аја читам одев на тоа дека се е метафорично објаснето за д аможе да биде поблиску доловено до луѓето и нивниот интелект во тој период (неколку векови после смртта на Исус). Така да тоа 6 дена за мене не се 6 дена по 24 часа нели апсурдно е, ама не значи дека не се 6 временски раздобја итн. Сега немој да следи прашањето дека не можеме да ја толкуваме кој како сака библијата. Затоа се оградувам од коментар за сето тоа понатамошен. Може да дискутираме з аконкретни случки опишани таму историски потврдени или не.

--- надополнето ---

Можда било само био-фидбек, плацибо ефектот е оддамна познат и јас сум го видел со мои очи.

Хмм плацебо ефект беше и мојата првична помисла, ама не е тоа. Јас не очекував таква болка па да биде плацебо ефект, јас не очекував таков доказ со болка у лево раме за да биде автосугестија. Не знам можеби.

 

[DBack]

Не лажи! Авраам не го уби синот!

Го уби, го уби... Аврам ОДЛУЧИ дека ќе го коле. Го зема со себе и го однесе на планина ЗА ДА ГО ЗАКОЛЕ. Ако господ не му кажеше да не го прави тоа, овој ЌЕ ГО УБИЕШЕ ЛАД-НО!

Така вика книгата. Не јас.

Не ли знаеш дека и денес се одговара кривично за планирање убиство? А, Мики?

 

[Ipsissimus]

Првиот болд е многујасен - многумина го замислуваат различно барем од она что јас сум имал прилика да разговарам. Кој како некоја енергија, како некоја необјаснива виша сила итн..

А тоа се оградувам да коментирам околу вториот дел зашто теистите го тврдат тоа. И тие имаат библија пред нив, и ти имаш можност да ја читаш и јас. Јас кога почнав д аја читам одев на тоа дека се е метафорично објаснето за д аможе да биде поблиску доловено до луѓето и нивниот интелект во тој период (неколку векови после смртта на Исус). Така да тоа 6 дена за мене не се 6 дена по 24 часа нели апсурдно е, ама не значи дека не се 6 временски раздобја итн. Сега немој да следи прашањето дека не можеме да ја толкуваме кој како сака библијата. Затоа се оградувам од коментар за сето тоа понатамошен. Може да дискутираме з аконкретни случки опишани таму историски потврдени или не.

--- надополнето ---




Хмм плацебо ефект беше и мојата првична помисла, ама не е тоа. Јас не очекував таква болка па да биде плацебо ефект, јас не очекував таков доказ со болка у лево раме за да биде автосугестија. Не знам можеби.

Без разлика дали го замислуваат како енергија, облак, виша сила....или што и да е, јасно е дека има антропоморфни - човечки особини! Љубомора, гнев, суета, гордост, тага....итн, итн! А самото тоа е апсурдно, да неречам глупо! Семоќен, сезнаен и совршен ентитет, творец на се што постои кој е љубоморен?! Кој е гневен? Кој се кае па го уништува создаденото? Мислам....АЛО!!
А и за конкретните случки, не е многу поинаква ситуацијата! Барањето до Аврам да си гио жртвува синот за да докаже колку е покорен! Или стврднувањето на срцето на фараонот, за да не ги пушти евреите, порадишто потоа казнува и уништува....итн, итн!

 

[Donald Sikert]

Prvo edna rabota koja NE velam deka ti ja tvrdis, no cisto da se napomene. Paranormalnite pojavi ne se dokaz za postoenjeto na Bog, ima eden kup drugi teorii koi se isto validni za nivnoto objasnuvanje.

Se cini deka ne e entitetot vo koj se veruva odgovoren za takvite slucuvanja, tuku samata verba. Cuda (paranormalni pojavi) se zabelezeni vo site kulturi i civilizacii, so kompletno razlicni, ponekogas sprotivni religiozni ubeduvanja. Ne znam dali me razbiras, coveckiot um e seuste ogromna nepoznanica, i nie se uste ne gi znaeme dometite na negovite mokji...

Ок Заратустра, сега веќе сме на слична фреквенција. Само ќе исфрлиме од секое мислење дека е поврзано со постоење на бог и имаме нормална дискусија. Неговото постоење или не во секое мислење ќе си го закјлучи сам секој посебно нели? Апсолутно те разбирам за непознаницата околу човечкиот ум, и токму таквите паранормални појави како ги нарекуваш и чуда , а конкретно оваа што лично ја проживеав ме научи дека треба да слушнам секакво мислење и да извлечам најдоброто од тоа мислење за мене. Така да, нема потреба да се мечаат религија и постоење на Бог во секое мислење. Почитувам тоа што и ти како мене немаш објаснување за ова апаранормална појава и го сметаш за непознаница човечкиот ум. Доволно и нема потреба да се потенцира дека нема врска тоа со религијата. Секој сам ќе заклучи дали има врска со бог или не.

 

[Lurtz]

Во врска со првиот болд, што е сосема различно кај идејата за бог опишана во "светите" книги?
И во врска со вториот болд, ако и теистите знаат дека непостои антропоморфен бог на небесата, зошто упорно и тврдоглаво тврдат дека постои?! Зошто буквално ја толкуваат библијата и пласираат тврдења дека растенијата биле создадени пред сонцето, дека земјата е 8000 години стара, дека непостои еволуција, дека на ноевата арка ги собрало сите животински видови кој постојат денес, дека лавовите, крокодилите, тигровите....паселе трева?.....Зошто?

Прво -не постои антропо или друг морфен Бог. Постои Бог, во тоа верувале и "неписмените" погоре лица (као Пастер и сличните) научници и ненаучници...писмени и неписмени.

Друго, ме интересира според вашите сатански книги учења сатаната кога се појавил, која му била улогата, дали постоел пред него Бог или друго Више Битие, кога се јавила темнината како услов за животот и кога се појавиле растенијата, кога и како настанал светот, кој бил првиот човек и под чие влијание се јавило првото убиство/злостор, дали тоа убиство го гледате како нешто зло или добро..., дали Лилит постои (Би требало затоа што е поврзана со Самаел) во вашите учења и каков гледишта имате кон тие суштества...добри, зли?

Трето, чисто информативно, ме интересира во подфорумите зашто секогаш се поистоветуваш со атеистите, односно се конфронтираш со секој оној кој вели дека постои Бог или Алах. Ти си атеист (не веруваш во дивајн ауторити) или сатанист? Ако си сатанист, самиот подлежиш на истите нелогичности во докажување на Више Битие (од тоа како според вашите уки настанал светот, што е зло, каде обитува, што е тоа лична територија и каква е таа одбрана, каков е тој напад ако влезе човек на нечија територија, како се освојува и пари женка, зашто се нарекува женка, а не жена, девојка...)...пошто и ти веруваш.

 

[Donald Sikert]

Без разлика дали го замислуваат како енергија, облак, виша сила....или што и да е, јасно е дека има антропоморфни - човечки особини! Љубомора, гнев, суета, гордост, тага....итн, итн! А самото тоа е апсурдно, да неречам глупо! Семоќен, сезнаен и совршен ентитет, творец на се што постои кој е љубоморен?! Кој е гневен? Кој се кае па го уништува создаденото? Мислам....АЛО!!
А и за конкретните случки, не е многу поинаква ситуацијата! Барањето до Аврам да си гио жртвува синот за да докаже колку е покорен! Или стврднувањето на срцето на фараонот, за да не ги пушти евреите, порадишто потоа казнува и уништува....итн, итн!

Ок јас не можам да кажам кој како го замислува Бог. Јас лично не навлегувам во тоа дали постои или не.

Е сега случката за Авраам и синот, интересен момент. Мојот интерес личен за таа случка најпрвин е дали историски се случила. Штом е запишана огроман е веројатноста дека се одиграла таква случка, а нејзината интерпретација е веќе симптоматична. Не можам да дадам веднаш коментар оти треба некои работи јас прво да испрочитам за таа случка нели? Може да е решение односно објаснување дека Авраам бил едноставно "забеган' па сакал да го убие син му , што се наметнува како логичка негација на нам денес познатиот факт - РОДИТЕЛСКАТА ЉУБОВ Е НАЈГОЛЕМА. Е сега ако не бил Авраам забеган тогаш кој е моментот што може да ја надвладее родителската љубов и да убиеш сопствена крв во има на повисока цел, не можам да дадам коментар во овој момент.

 

[DBack]

Дибек немој ти да ни збориш кој е интелигентен, а кој припрост. Каква иронија еј. Абе од тебе ништо паметно, ништо исцрпно, ништо културно, ништо содржајно немаме прочитано овде. Веќе ги дефиниравме твоите постови еднаш, ајде пак да ги видиме:

1. Постови полни со разни навреди, со пцовки, со простотилак, а ништо конкретно не кажано за темата.
2. Постирање сликички од разни веб страни, неможејки самиот да се искажеш.
3. Твоето омилено – Не постои Бог. Е ова последното нема пост да не помине без да го кажеш.

И така дибек тоа се твоите постови. Понекогаш знаеш и да кажеш нешто надвор од овие три точки, кога ќе копираш нешто од википедија.

ПС. Во следниот твој пост не мораш да ми напишеш дека мислиш дека не постои Бог.

Шо знам, мене па ми изгледа, а и другариве викаат нешто слично, дека пишувам горе-доле интересни и интригантни постови. Секогаш се трудам тврдењата да ги поткрепам со различни и неутрални извори... + ми викаат и дека сум честопати забавен.

Секако, ти имаш право на поинакво мислење, што и не ме чуди многу пошто гледам дека МИКИ1 го сметаш за ного интелигентан. Што ќе праиш - секој со своите.

Има една книга од Алдоус Хаксли, се вика Храбар нов свет. Таму, во едно утописко идно општество на ембрионите (кои сите се растат вон матка) им го регулираат дотокот на кислород во текот на развојот до новороденче и така креираат касти или опшествени слоеви. Земи и прочитај ја - ептен е лесна зља читање - ништо комплицирано. Откога ќе го прочиташ делот за делтите, мислам дека ќе ти стане МНОГУ ЈАСНО зошто МИКИ1 го сметаш за интелигентен, за коректен, за културен...

Плиз, земи и читни... Све ќе ти биде појасно!

Околу обвиненијата:

1. Точно дека сум комотен со валкани зборови. Точно е и дека сум извонредно прецизен во нивното адресирање. Не е точно дека моите постови немаат содржина. Тоа што ти немаш капацитет да ја разбереш е твој проблем - не е мој. Сигурно сега ти е криво толку што си бегаш од редовна настава, ама то ти је. Времето НЕ СЕ ВРАЌА НАЗАД и е едниственото кое го имаш на располагање - живот после животот НЕ-МА! ...барем не онаков каков што христијанството го замислува.

2. Постирањето на сликични од WEB се вика почитување на туѓа интелектуална сопственост и смисол за хумор. Жал ми е што си од дргугата страна па не можеш „грохотом да се смијеш“ како ние од оваа.

3. Едноставно НЕ Е ТОЧНО. Греота е да генерализираш за вакви работи и да ризикуваш веднаш да бидеш побиен. Еве, да заслужуваше повеќе внимание ќе ти ископав едно 5-6 мои постови без „Господ не постои“ и ќе ти беше после срам дека си лажел. Ама, пошто сум ја фин, паметен, интелигентен, толерантен, љубезен и благопријатен дечко, еве, нема да те масирам за твоето напињање со глупи, празни, неинтелигентни , нетолерантни, обвинувачки и цвикаторски постови како овој кон кој цитирам.


За делот „живи комедии“: Мислам дека некои луѓе на овој подфорум добро се зезаат. Зошто ли ми се чини дека тоа НЕ СЕ верниците, ама ИЧ не ми е јасно. Најверојатно е тоа само чувство - гарант не е вистина.

--- надополнето ---

Е сега случката за Авраам и синот, интересен момент. Мојот интерес личен за таа случка најпрвин е дали историски се случила. Штом е запишана огроман е веројатноста дека се одиграла таква случка...

Запишани се и војските на Мородор. Дали е ОГРОМНА ВЕРОЈАТНОСТА и тие да се вистински.

Во Библијата, запишана е ЗМИЈА КОЈА ЗБОРУВА. Дали е ОГРОМНА ВЕРОЈАТНОСТА и таа да е вистинска.

Во ведите, Брама слегува по лотосов корен и ги реди планетите и ѕвездите во својот креативен занос. Дали е ОГРОМНА ВЕРОЈАТНОСТА и светот да настанал на овој начин?!?

Ако нешто е запишано, НИКАКО не значи дека веројатноста тоа да е вистина е ОГРОМНА.

Хартијата, нели, трпи се'! ...поготово ако писателите се политичари, какви што биле редакторите на Библијата.

 

[nihilista]

Прво -не постои антропо или друг морфен Бог. Постои Бог, во тоа верувале и "неписмените" погоре лица (као Пастер и сличните) научници и ненаучници...писмени и неписмени.

Друго, ме интересира според вашите сатански книги учења сатаната кога се појавил, која му била улогата, дали постоел пред него Бог или друго Више Битие, кога се јавила темнината како услов за животот и кога се појавиле растенијата, кога и како настанал светот, кој бил првиот човек и под чие влијание се јавило првото убиство/злостор, дали тоа убиство го гледате како нешто зло или добро..., дали Лилит постои (Би требало затоа што е поврзана со Самаел) во вашите учења и каков гледишта имате кон тие суштества...добри, зли?

Трето, чисто информативно, ме интересира во подфорумите зашто секогаш се поистоветуваш со атеистите, односно се конфронтираш со секој оној кој вели дека постои Бог или Алах. Ти си атеист (не веруваш во дивајн ауторити) или сатанист? Ако си сатанист, самиот подлежиш на истите нелогичности во докажување на Више Битие (од тоа како според вашите уки настанал светот, што е зло, каде обитува, што е тоа лична територија и каква е таа одбрана, каков е тој напад ако влезе човек на нечија територија, како се освојува и пари женка, зашто се нарекува женка, а не жена, девојка...)...пошто и ти веруваш.

Postoi Bog? A definiraj mi go poimot Bog i odma ke vidis razliki zapravo covecki tolkuvanja posto Bog e apstrakten poim nikoj ne go videl i e stvar na vera, znaci Bog postoi no vo verata/verite von toa ne postoi kako sto i nisto ne postoi von subjektot.Taka da koga ke kazes Bog postoi ne si kazal nisto posto Allah se isklucuva so Jehova isus so neznam nekoj drug bog odberi koj sakas, znaci zatoa bidejki poimot Bog se definira spored dogmite na odredena vera zatoa toj poim e sporen plus antropomorfen e bidejki nie lugeto se stavame vo centar On ke ni dal vecen zivot, znaci zaradi vecniot zivot ne zaradi Bog, da so verata vo Bog ne bese povrzana i verata vo vecen zivot sto fajde ke imavte vie od Bog??Vaka barem imate nadez i kako sto gladnata kokoska si zamisluva da najde proso taka i lugeto moraat da se nadevaat a nadezta e veke vid religioznost nasproti fakticitetot!
A za ova satanizam mislam sakate sve na gotovo bez da barate sto kazuva kolku ve zanima vistinata ustvari, epa teistickite satanisti veruvaat vo Bog Satana/Lucifer ama on e i za niv dobriot bog a losiot e ovoj drugiot, a la vey satanistite se ateisti ustvari osven sto Bog go gledaat vo sebe kolku e toa vozmozno (pa i na Bog ne mu e se vozmozno, ne pomaga na site, ne ugoduva na site) vo smisla deka energijata koja go drzi postoenjeto postoi i vo samite nas i vtoro bidejki spored bitnosta i vaznosta sekoj si e bog za sebe, duri i Bog e tuka za da ni ugodi nam, znaci pak akcentot e tuka na sopstvenoto postoenje, sekoj prvo gleda za sebe, priznal toa ili ne, duri i onoj koj se samorznesuva toa go pravi deka nema drug izlez a ne deka taka bi napravil da mu e se ok...znaci toa e...

 

[Lurtz]

Ако успееш да ми дефинираш бозон, дефинирај го Самел, Лилит и нивниот сексуален чин на демон и архангел. Дефинирај го Сатаната и опиши ја неговата историја на појавување во контекст на постанокот на световите и галаксиите...си цитирал текст кој се однесува на верувањата на сатанистите. Дали си ти сатанист?

Јас можам да го дефинирам за себе поимот Бог, но што фајде кога вие тоа не го доживувате, затоа и нема да го разберете.

 

[Donald Sikert]

Запишани се и војските на Мородор. Дали е ОГРОМНА ВЕРОЈАТНОСТА и тие да се вистински.

Во Библијата, запишана е ЗМИЈА КОЈА ЗБОРУВА. Дали е ОГРОМНА ВЕРОЈАТНОСТА и таа да е вистинска.

Во ведите, Брама слегува по лотосов корен и ги реди планетите и ѕвездите во својот креативен занос. Дали е ОГРОМНА ВЕРОЈАТНОСТА и светот да настанал на овој начин?!?

Ако нешто е запишано, НИКАКО не значи дека веројатноста тоа да е вистина е ОГРОМНА.

Хартијата, нели, трпи се'! ...поготово ако писателите се политичари, какви што биле редакторите на Библијата.

Хмм, симптоматично е што само реплицираш на постови кои можеш да ги извртиш и без конкретен доказ да ги дискредитираш.

Јас велам да ОГРОМНА е веројатноста за случката со АВРААМ бидејќи воопшто не е нелогично дури и за тебе еден старец да го земе синот за да го убие. ИНТЕРПРЕТАЦИЈАТА Е БИТНА . Пишав и погоре дека треба првин да се види колку е навистина историски случена, ама некако се помалку мислам дека сакаш да читаш што пишале другите. Едноставно си зацртал у глава дека нечто треба да кажеш и си го лупаш без пардон.

Неколку пати ти пишав да постираш разумни постови, 3 пати те прашав за граматичкиот доказ, ти продолжуваш да нафрлаш постови со дискредитации и цитирање на работи кои се небитни во дискусијата.

Опрај се жити се, имај доблест почни да постираш нормални работи. Немој да споменуваш змии кои зборуваат и слично. Провидно е што сакаш да постигнеш со таквиот пост. И ПАК ТИ ВЕЛАМ - НЕМАШ БЕ ЧОВЕК ПОТРЕБА ДА ДОКАЖУВАШ ПОСТОЕЊЕ НА БОГ ИЛИ ВЕРОДОСТОЈНОСТ НА БИБЛИЈА. Дај свој осврт ако више си се фатил за случката со Авраам или едноставно ако мислиш дека не се случило тоа кажи дека е глупост за тебе и не објаснувај дека стварно не се случила.

 

[gade]

Miki1976, дај бе кажи точно како треба да се однесуваме, што ти годи, како да ти ја нахраниме суетата.Некако никој неможе да ти погоди.

 

[DBack]

Хмм, симптоматично е што само реплицираш на постови кои можеш да ги извртиш и без конкретен доказ да ги дискредитираш.

Јас велам да ОГРОМНА е веројатноста за случката со АВРААМ бидејќи воопшто не е нелогично дури и за тебе еден старец да го земе синот за да го убие. ИНТЕРПРЕТАЦИЈАТА Е БИТНА . Пишав и погоре дека треба првин да се види колку е навистина историски случена, ама некако се помалку мислам дека сакаш да читаш што пишале другите. Едноставно си зацртал у глава дека нечто треба да кажеш и си го лупаш без пардон.

Неколку пати ти пишав да постираш разумни постови, 3 пати те прашав за граматичкиот доказ, ти продолжуваш да нафрлаш постови со дискредитации и цитирање на работи кои се небитни во дискусијата.

Опрај се жити се, имај доблест почни да постираш нормални работи. Немој да споменуваш змии кои зборуваат и слично. Провидно е што сакаш да постигнеш со таквиот пост. И ПАК ТИ ВЕЛАМ - НЕМАШ БЕ ЧОВЕК ПОТРЕБА ДА ДОКАЖУВАШ ПОСТОЕЊЕ НА БОГ ИЛИ ВЕРОДОСТОЈНОСТ НА БИБЛИЈА. Дај свој осврт ако више си се фатил за случката со Авраам или едноставно ако мислиш дека не се случило тоа кажи дека е глупост за тебе и не објаснувај дека стварно не се случила.

Очигледно дека не се разбираме. Темава е Прашања за Христијанството. Не е филозофска тема. На оваа тема СИТЕ постови се пуштаат низ призмата на Библијата која е ОСНОВА на христијанството. Твоите агностичко-филозофски проблесоци НЕ СЕ АКТУЕЛНИ. Дали ме разбираш? Граматички доказ за постоење на бог не е од интерес ниту за теистите, ниту за атеистите, нели? Првите не го разбираат, а вторите воопшто немаат причина да го разматраат тука, на оваа тема.

Змиите кои зборуваат се фолклор на христијанството. Не се мој. Нема тука никаква врска мојата доблест - има врска христијанството и неговите догми.

На овој форум (Религија) главната борба е токму тоа за кое ти тврдиш дека нема потреба - докажувањето на постоење на антропоморфен бог каков што е Јахве. не гледам како не можеш да го разбереш ова?!?!

ОГРОМНА веројатност за да постоел Аврам кој синот за малку го жртвувал?!?! Жити све! Од каде е ОГРОМНА оваа веројатност?

Дали е ОГРОМНА веројатноста пепелашка да го изгубила стакленото чевличе?

Дали е ОГРОМНА веројатноста Абориџините да се во право и сите ние да живееме во сон?

Дали е ОГРОМНА веројатноста Коескацл да се врати за некоја година јавајќи на јагуар?

Реченичен склоп како овој подолу, друже, е она на што се пецам и палам ко млад мајмун:

Јас велам да ОГРОМНА е веројатноста за случката со АВРААМ бидејќи воопшто не е нелогично дури и за тебе еден старец да го земе синот за да го убие.

Како е веројатноста ОГРОМНА поради тоа што нешто не е нелогично!?!? Како, жити све?!?

Дали е ОГРОМНА ВЕРОЈАТНОСТА јас да сум женско, пошто воопшто не е нелогично едно човечко битие да е жена?!?!

Јас немам случки за објаснување. Јас не тврдам дека ја знам вистинската приказна за креацијата на светот. Јас немам религија која ја следам слепо. Јас не се покорувам на догми и квазиавторитети.

Јас тука пишувам ПРОТИВ ЧОВЕКОВАТА МРЗА И ГЛУПОСТ.

Мене ми е јасно дека Библијата е само едно од илјадниците митски четива на човештвото - ништо посебна и ништо поточна од останатите илјадници религиозни МИТОВИ на човештвото.

Ако сакаш да ги прочиташ моите јасно елаборирани ставови околу религијата, лингвистиката или животната филозофија, можеш слободно да ги пребараш на „Најди ги сите мислења“. Не сум многу расплинат - ќе ме најдеш на 5-6 теми на овој под-форум.

 

[nihilista]

Ако успееш да ми дефинираш бозон, дефинирај го Самел, Лилит и нивниот сексуален чин на демон и архангел. Дефинирај го Сатаната и опиши ја неговата историја на појавување во контекст на постанокот на световите и галаксиите...си цитирал текст кој се однесува на верувањата на сатанистите. Дали си ти сатанист?

Јас можам да го дефинирам за себе поимот Бог, но што фајде кога вие тоа не го доживувате, затоа и нема да го разберете.

I jas toa sto go dozivuvam vie ne mozete da go razberete, ubava replika, si imam moe mislenje i tolku. A zatoa sto sum, jas sum smrtnik!