Концепт за време

  • Креатор на темата Креатор на темата bucio
  • Време на започнување Време на започнување
Цитат:
Pa toa i ne e bas nekoja glupost. E edna od taka da receme po prifatlivite i logicni definicii za vremeto, deka potrebno e da postojat nastani za da postoi vreme.
Кликни за повеќе...

Да, ама овдека збориме за што би било доколку стварно е така. Дека стварно времето е константна вредност најверојатно најдобро претставена со бројот еден, а она што ние го мериме не е време, туку само промената на работите. Викаш дека е прифатлива и логичка дефиниција доколку корените се точни. Јас викам дека се грешни корените, со што, логички, и прифатливата дефиниција е грешна. Мислам дека бев доволно јасен со неколкуте примери што ги кажав, дополнително напоменав и дека е теориски недокажана и постои како таква само како идеја пошто многу често се губиме во него (Зборам за луѓе кои го набљудуваат објективно, не за оние кои живеат рутински во него). И за крај едно прашање до тебе:

Објективно гледано, што е времето? Не по дефиниција, објективно објаснување дај ми. Мене искрено многу ми се допадна како го кажа типот што ја отворил темава... Тоа со годината и патот на земјата околу сонцето.
 
Quark напиша:
Da, ama ne e ist primerot so primerot na Bucio so cekanjeto i zafatenosta.
Vo ravenkite imas zavisnot od dvizenje (brzina), vo primerot na Bucio nemas dvizenje. :toe:
Кликни за повеќе...

Да да, јасно :) Али, според тој пример, времето и не е баш тоа, секундите и не се баш тие тие (: Затоа ти го спомнав, иако нема врска со останатиот дел од темата :)
Вред, слажемо се (:
 
bucio напиша:
додека пак на човек од седумдесетгодишна возраст една година претставува една седумдесеттина од неговиот живот
Кликни за повеќе...

Според која формула ова?
Ако човек живее 100 години точно, да.
Ама се што е +/- не ти ваља муабетов.
Патем, само да се повторам дека тоа се нарекува перцепција на време.
 
The Healer напиша:
Да, ама овдека збориме за што би било доколку стварно е така. Дека стварно времето е константна вредност најверојатно најдобро претставена со бројот еден, а она што ние го мериме не е време, туку само промената на работите. Викаш дека е прифатлива и логичка дефиниција доколку корените се точни. Јас викам дека се грешни корените, со што, логички, и прифатливата дефиниција е грешна. Мислам дека бев доволно јасен со неколкуте примери што ги кажав, дополнително напоменав и дека е теориски недокажана и постои како таква само како идеја пошто многу често се губиме во него (Зборам за луѓе кои го набљудуваат објективно, не за оние кои живеат рутински во него). И за крај едно прашање до тебе:

Објективно гледано, што е времето? Не по дефиниција, објективно објаснување дај ми. Мене искрено многу ми се допадна како го кажа типот што ја отворил темава... Тоа со годината и патот на земјата околу сонцето.
Кликни за повеќе...
A sto e teoriski dokazano okolu vremeto? Mislam, postoi nekakva definicija za vremeto koja e univerzalno prifatena?
 
Не мислиш дека не се баш тие, тие баш поради тоа што ги согледуваме субјективно работите? Ајнштајн само кажал дека е различно ако едниот близнак го гледаш од Земјата додека тој е на Земјата, а другиот го гледаш од Земјата додека му се вршат одредени забрзувања, движења, срања и слично... Затоа и се вели дека е сè релативно... Така да... Ако бидеш до близнакот во бродот, тебе тоа ќе ти делува нормално, а она на земјата релативно споро. Ако ги гледаме објективно работите тогаш Bucio е во право, секундите си се тие, минутите си се тие... Али мислам дека не можеме да дадеме комплетно објективно мислење на нештата додека се базираме на своите сетила и чуства, а тоа ќе се случува уште многу долго време...

Постои формула, а за дефинција, да, има... Изведена од формулата, само што јас сакав да ти објаснам дека всушност таа формула/дефиниција и како сакаш кажи ја, не претставува време, односно еве, наречи ја време, само дека не е она конкретно што ние го имаме сфатено за времето...
 
Uste eden sakam kazam ne znam recam... objektivno, subjektivno, formuli, relacii, setila, vreme e, ama ne e vreme.... i na kraj, corba.... nejse..:toe:
 
Уште еден тип што не сака (не знае) да чита. Ако не разбираш што е субјективно, а што објективно, не сум ти јас крив... Боже... Коментирај ја темата, а не напаѓај за да си го одбраниш немањето на став!!! И многу добро знам што сакам да кажам, а сè што е потребно е да слушаш, не со глава у бетон да маваш со твоите конзервативни сознанија. Во тема филозофија си, не конзервативни, скептични физичари.
 
The Healer напиша:
Уште еден тип што не сака (не знае) да чита. Ако не разбираш што е субјективно, а што објективно, не сум ти јас крив... Боже... Коментирај ја темата, а не напаѓај за да си го одбраниш немањето на став!!! И многу добро знам што сакам да кажам, а сè што е потребно е да слушаш, не со глава у бетон да маваш со твоите конзервативни сознанија. Во тема филозофија си, не конзервативни, скептични физичари.
Кликни за повеќе...
Sade talenti, sade genijalci ragja ovaa zemja, a eden trotinet ne znaeme da napravime.

Konzervativni fizicari. Vid, vidi... ncncn..
nie konzervativcite recimo za da ja izmerime silata seuste se sluzime so ravenkite na konzervativniot cicko Newton (impuls vrz vreme).. a vie modernite filozofi, kako go pravite toa? Zamisluvate sto boli povekje, mavanje so jabolki ili mavanje so krusi?
 
Не реков дека сум филзоф, ниту талент. Кажувам веќе обработена теорија и мое мислење на нејзе. Конзервативноста не е лоша работа, само кажав дека за да се дознаат нови сознанија не треба да се ограничуваш со оние кои ги знаеш. Чичко сер Исак Њутн не бил конзервативец... Бил физичар, мистицист, мислител и слично. Не можеш ти од такво ограничено општество да излезеш со такви теории ако и ти како другите си ограничен. Инаку, статистички веќе кога збориме за бројот еве конкретно на Македонци во државава и спореден со целиот свет, по човек и не сме толку назад, некаде во првата половина сме, така да и немаме лоши таленти... А покрај сè ти не сакаш да ги коментираш моите постови, ако сакаш да дебатираме, прочитај што имам напишано прво, а не да ме осудуваш пред да воопшто да видиш нешто... Знаеш дека се срање предрасудите... И се враќаме на тема, многу забегавме... Те прашав што е според тебе времето, сакам твое мислење (Ако може - нормално).
 
bucio напиша:
Ана човек од седумгодишна возраст годината му изгледа како многу голем временски период затоа што субјективно гледано таа е една седмина од неговиот живот (многу голем дел), додека пак на човек од седумдесетгодишна возраст една година претставува една седумдесеттина од неговиот живот
Кликни за повеќе...

Прво, на првиот, годината воопшто не му се гледа една седмина од неговиот живот, затоа што на таа возраст тој не знае што е тоа дропка, значи нема субјективно гледање за времето заради недостаток на искуство.
Второ, на вториот, годината воопшто не му се гледа една седумдесетина, затоа што на таа возраст, тој првиот му причинува доволно голем задоволство на вториот, па субјективното гледање на времето го мери во релен миг поминат со првиот. Реален миг како време е време исполнето со доволно задоволство и на првиот и на вториот.

Останатите или се прва, втора или трета смена или пак се во потрага по работа.
 
ОФф... Океј брат, твое си е ако не сакаш да збориме. Мене ми се свиѓа идејата за не постоење на времето, тебе не ти се свиѓа, не сакаш да дебатираме за да си го докажеме спротивното еден на друг, нема да најдеме решение и готово. Не дека и ако зборевме ќе најдевме, али ај, колку да се има муабет барем :pos2:
 
The Healer напиша:
ОФф... Океј брат, твое си е ако не сакаш да збориме. Мене ми се свиѓа идејата за не постоење на времето, тебе не ти се свиѓа, не сакаш да дебатираме за да си го докажеме спротивното еден на друг, нема да најдеме решение и готово. Не дека и ако зборевме ќе најдевме, али ај, колку да се има муабет барем :pos2:
Кликни за повеќе...
Epa gledas kako lupas gluposti.
Posle treses deka sum ti bil konvencionalen fizicar.

Ako ti opnam boks jas, za da izmeris so kolkava sila sum te unakazil, vo ravenkata mora da ti e poznato i vremeto. ZNACI, vremeto postoi. Ne e toa predmet na svigjanje ili ne. Ne ova ljubovna poezija pa da kazes dali ti se svigja ili ne, tuku fizika, egzaktna nauka. :toe:
 
Океј другар, сега ќе се обидам посликовито да ти го објаснам. Остај го боксот и срањата на страна... Ти кажав дека не постои времето такво какво што ние го знаеме, дека практично мешаме поими. Нормално дека можеш да запишеш некаде за колку време ќе стигне боксот од кај тебе до крајната дестинација, ама тоа е мерење само на промената која настанала, еве ако сакаш наречи ја и време. Поентата е дека свеста за времето како таква ни ствара илузија дека е такво какво што нам ни е познато (да не објаснувам какво е времето). Доколку не би имале свест, времето не би било релативно туку би било само една константа, ама сепак би можеле да се забележат промените кои настанале во универзумот. Ние поради субјективното набљудување на времето му додаваме плус карактеристика, тоа е проблемот. Иначе како единица за мерење на промена, да, постои, нормално дека постои. Само што кога човекот не би имал свест сите тие промени би се случиле во еден момент, тоа е разликата, свеста не тера да мислиме дека времето тече... Ти кажав што се доказите. ПРОЧИТАЈ погоре, ама ај, пошто знам дека те мрзи:
Комата - кога ќе паднеш во кома и кога ќе се разбудиш после 20 години, целиот тој период ќе помине за еден миг пошто тогаш не ти била активна свеста, а доколку во истиот период си бил свесен тогаш времето би го набљудувал релативистички... Кога ти е досадно би ти поминувало споро, а кога ти е интересно - брзо... Спиењето, самата СТР и слично... I'm off now! Ќе го доправиме муабетов утре...

Edit: Хаха, конфузен е текстов, ми се мути малце, ќе пробам утре бољи да го објаснам, ако у опште сакаш да ми ја сфатиш поентата.
 
You must log in or register to reply here.
Back
На врв Bottom